全國政協(xié)委員戚益軍：青年人才評價應增設“學術年齡”通道

本報記者 龍穎 鄭瑩

“35歲，是科研人的一道坎嗎？”

面對這個問題，全國政協(xié)委員、清華大學生命學院教授戚益軍坦言，現(xiàn)行青年人才基金體系以生理年齡設限，正將一批不同成長路徑的特殊科研人擋在門外。今年兩會，他帶來一份關于優(yōu)化青年人才評價機制的建議，呼吁建立生理年齡與學術年齡并行的雙軌制評價體系，為不同成長路徑的人才提供公平發(fā)展機會。

現(xiàn)階段，國家自然科學基金青年科學基金C類（原青年基金）要求男性≤35周歲、女性≤40周歲；B類（原優(yōu)青）男性≤38周歲、女性≤40周歲；A類（原杰青）男性≤45周歲、女性≤48周歲。教育部青年長江學者、科技部“萬人計劃”青年拔尖人才等項目，同樣設有嚴格的生理年齡門檻。

全國政協(xié)委員戚益軍

“這些標準在特定歷史時期發(fā)揮了篩選作用，但現(xiàn)實已難以適應人才結(jié)構(gòu)多元化的需求。”戚益軍委員指出，單一生理年齡標準存在幾重困境：一是忽視成長路徑差異，大量“大齡博士”因家庭責任、經(jīng)濟壓力或跨領域深造延遲學術起步，博士畢業(yè)時往往已逼近年齡上限；二是違背創(chuàng)新規(guī)律，將學術突破與生理年齡簡單掛鉤，可能造成人才資源浪費；三是加劇功利化傾向，“倒計時”壓力迫使學者追求“標準化成長路徑”，從而催生出急功近利的結(jié)果。

戚益軍委員提出的解決方案是：引入“學術年齡”概念，即以取得博士學位時間、首次全職科研工作時間或獨立領導團隊科研時間為起點，計算科研工作年限?！跋噍^于生理年齡，這更能客觀反映學術積累周期與科研投入時長?！?/p>

他建議建立雙軌制申報通道，申請人可自主選擇以生理年齡或?qū)W術年齡作為申報依據(jù)，滿足其一即可。比如，青年科學基金C類可設定為“取得博士學位后5年內(nèi)”，B類及青年長江學者等項目設定為“取得博士學位后10年內(nèi)”，A類設定為“獨立領導團隊科研工作后10年內(nèi)”，女性申請人放寬2年。無博士學位但成果突出者，學術年齡可從“首次全職科研工作時間”起算。

關于評審機制如何配套問題，戚益軍委員提出“分類評審、同池競爭”原則：兩類通道申報者資格審查后納入同一評審池，以創(chuàng)新能力、研究質(zhì)量、發(fā)展?jié)摿楹诵闹笜?。配套保障方面，他建議在國家自然科學基金青年項目、國家社會科學基金青年項目率先試點，設立學術年齡認定爭議仲裁委員會，健全異議處理機制。

“將學術年齡引入評價體系，具有多重意義?！逼菀孳娢瘑T總結(jié)道，將有助于破解“年齡歧視”，讓大齡博士、跨領域深造者獲得更公平的機會；引導評價回歸學術質(zhì)量，減少“短平快”功利行為；拓寬選拔渠道，吸納更多復合型、積累型人才，為原始創(chuàng)新提供更廣泛支撐。