美國被利用了，美以對伊作戰(zhàn)目標(biāo)現(xiàn)重大分歧，特朗普騎虎難下！

這場持續(xù)十天的戰(zhàn)爭擾亂了石油市場，并威脅到共和黨11月中期選舉選情。

周一，特朗普發(fā)出最強(qiáng)緩和信號，稱軍事目標(biāo)“基本完成”，沖突將“很快”結(jié)束。

而內(nèi)塔尼亞胡明確表示未放棄對伊戰(zhàn)爭，特朗普是否愿意讓沖突持續(xù)更久仍不明朗。

這與內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)天言論形成鮮明對比，他稱政府目標(biāo)是“讓伊朗人民擺脫暴政的枷鎖”，暗示將持續(xù)施壓至該政權(quán)被推翻。

美以目標(biāo)分歧日益擴(kuò)大，不僅可能緊張雙邊關(guān)系，也讓其他國家對戰(zhàn)爭結(jié)束方式產(chǎn)生疑問。

盡管雙方公開團(tuán)結(jié)、兩軍協(xié)同作戰(zhàn)，但官員承認(rèn)，曠日持久的戰(zhàn)爭可能加劇分裂。

前國家安全委員會中東事務(wù)高級主任邁克爾·辛格表示：“美國和以色列的目標(biāo)有重疊之處，但并不完全相同。這場戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國可抽身關(guān)注其他優(yōu)先事項，而以色列身處中東，必須與伊朗共存并應(yīng)對沖突后果。”

以色列襲擊伊朗境內(nèi)燃料庫等基礎(chǔ)設(shè)施后，擔(dān)憂加劇。此舉加大伊朗壓力，使戰(zhàn)爭超出削弱其軍事力量的范疇，德黑蘭部分地區(qū)被黑煙籠罩。

曾力主攻擊伊朗的林賽·格雷厄姆也敦促以色列“謹(jǐn)慎選擇攻擊目標(biāo)”，稱應(yīng)幫助伊朗人取代現(xiàn)政權(quán)，同時不損害該國未來。

美國目標(biāo)聚焦軍事層面：切斷伊朗核能力、削弱其海軍、摧毀無人機(jī)和彈道導(dǎo)彈項目；以色列則側(cè)重打擊伊朗政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)層及部分經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)。

民調(diào)顯示，僅27%的美國人支持此次行動，而82%的以色列猶太人表示支持，這讓內(nèi)塔尼亞胡在選舉前有更大施壓空間。

美國官員對“內(nèi)塔尼亞胡主導(dǎo)政策”的暗示極為敏感，國務(wù)卿馬可·盧比奧上周曾暗示特朗普襲擊伊朗是因以色列受威脅，后被迫收回言論。

國防部長皮特·赫格塞斯被問及相關(guān)擔(dān)憂時回應(yīng)：“如果他們有不同的目標(biāo)，他們就會去追求。那些襲擊并非我們發(fā)起的，也未必是我們的目標(biāo)，但總統(tǒng)明確表示，我們不會被任何一方牽著鼻子走，我們才是主導(dǎo)者。”

歐洲官員稱，美以最終目標(biāo)是否一致尚不明朗，增加了戰(zhàn)爭混亂收場的風(fēng)險；以色列官員私下承認(rèn)，戰(zhàn)爭越久，分歧越可能擴(kuò)大。

德國總理弗里德里希·默茨表示：“最重要的是，我們擔(dān)憂目前缺乏迅速結(jié)束戰(zhàn)爭的共同計劃。”

目前美以在削弱伊朗對以色列及其鄰國的威脅上仍保持一致，但以色列愿對伊朗造成更深遠(yuǎn)打擊，華盛頓則無明確政治最終目標(biāo)。

熟悉以色列政策的人士稱，內(nèi)塔尼亞胡比特朗普更支持持久戰(zhàn)，因沖突推高油價，讓特朗普面臨更大國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治壓力。

沖突已沖擊海灣能源體系，承載全球約五分之一石油的霍爾木茲海峽航運(yùn)量因保險公司和船東撤資大幅下降，原油價格飆升至每桶100美元以上，歐洲天然氣價格也大幅上漲。

美國汽油均價攀升至每加侖3.46美元，較上周上漲40美分，可能在中期選舉前引發(fā)新的通脹問題。

美國前近東事務(wù)助理國務(wù)卿芭芭拉·利夫表示：“內(nèi)塔尼亞胡會竭盡所能攫取利益，特朗普在伊朗問題上的代價會比他增長更快。”

華盛頓已采取控局措施，宣布200億美元海上再保險計劃以恢復(fù)油輪運(yùn)輸，討論為商船提供海軍護(hù)航，并向市場保證中斷是暫時的。

特朗普前高級助手馬克·肖特稱：“貿(mào)易議程讓通脹未大幅飆升的關(guān)鍵原因之一是能源成本下降，若傷亡增加、物價上漲，兩個月會變得很漫長。”

以色列前總理納夫塔利·貝內(nèi)特表示，美以戰(zhàn)爭目標(biāo)仍一致，以色列準(zhǔn)備“只要有必要”戰(zhàn)斗下去，直至伊朗無核武器和彈道導(dǎo)彈。總統(tǒng)伊薩克·赫爾佐格稱，以色列“不會對特朗普發(fā)號施令”，也未要求盟友派遣地面部隊。

中央情報局前高級中東分析師威廉·厄舍爾表示：“內(nèi)塔尼亞胡似乎認(rèn)為特朗普與他目標(biāo)一致，特朗普在消除核計劃上確實(shí)與他一致，但除此之外，立場并不明確。”