AI是“擺設(shè)”還是“解藥”？測(cè)測(cè)你的企業(yè)AI化指數(shù)

點(diǎn)擊上圖▲立即測(cè)試

在過(guò)去一年里，吳老師常說(shuō)這樣一句話：“未來(lái)我們的兩只眼睛，一只眼睛要盯著出海，另一只則要狠狠盯著人工智能?！?/p>

過(guò)去一年，他的企業(yè)走訪和調(diào)研有一條貫穿始終的主線：從具體場(chǎng)景出發(fā)，探究每一家企業(yè)與AI產(chǎn)生了怎樣的連接，AI技術(shù)又在如何重塑它們的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)與組織邏輯。這樣的觀察，也是頻道過(guò)去一年內(nèi)容的核心脈絡(luò)之一。在持續(xù)走訪中，我們看見(jiàn)了驚艷，也捕捉到困惑；見(jiàn)證了突破，也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

站在2026年回看，2025年無(wú)疑是AI變革極具標(biāo)志性的一年。但途中不能一味向前，也需要停下對(duì)階段性的實(shí)踐進(jìn)行一次反芻與沉淀。

因此我們發(fā)起了一項(xiàng)調(diào)查，邀請(qǐng)各位企業(yè)家或企業(yè)AI化負(fù)責(zé)人，對(duì)過(guò)去一年自家企業(yè)的AI應(yīng)用情況進(jìn)行一次系統(tǒng)梳理。在回答中思考，在思考中校準(zhǔn)，以此尋找企業(yè)在AI轉(zhuǎn)型中的價(jià)值與路徑。

文 / 巴九靈（微信公眾號(hào)：吳曉波頻道）

喧囂之下，那些被掩蓋的真問(wèn)題

2025年是中國(guó)企業(yè)AI化轉(zhuǎn)型的加速之年。

根據(jù)IDC調(diào)研數(shù)據(jù)，我國(guó)工業(yè)企業(yè)應(yīng)用大模型及智能體的比例，從2024年的9.6%提升到2025年的47.5%。其中，在研發(fā)、制造、供應(yīng)鏈等多個(gè)環(huán)節(jié)同時(shí)應(yīng)用的企業(yè)比例也從1.7%躍升至35%。

兩會(huì)期間工信部透露的數(shù)據(jù)同樣顯示，2025年我國(guó)人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模已超1.2萬(wàn)億元，企業(yè)超過(guò)6200家，規(guī)上制造業(yè)企業(yè)AI技術(shù)應(yīng)用普及率超30%。

然而，在亮眼的數(shù)據(jù)和宏大的敘事之外，過(guò)去一年我們?cè)诤捅姸嗥髽I(yè)接觸時(shí)，也看見(jiàn)了很多問(wèn)題。梳理下來(lái)，有三點(diǎn)最可感知。

??第一：業(yè)務(wù)到底需不需要？

去年秋天，在一場(chǎng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型沙龍上，一位做精密零部件的老板向小巴分享了他的經(jīng)歷：“有一次去參加AI峰會(huì)，臺(tái)上一個(gè)同行分享，說(shuō)用了AI質(zhì)檢，人力成本降了30%，良率提升了5個(gè)點(diǎn)。我當(dāng)時(shí)熱血沸騰，回來(lái)就跟同事說(shuō)，兩個(gè)月，必須拿出方案?！?/p>

他頓了頓，苦笑了一下：“結(jié)果團(tuán)隊(duì)調(diào)研了兩周，給我匯報(bào)說(shuō)，老板，咱們產(chǎn)線上的問(wèn)題，根本不是AI能解決的。咱們的痛點(diǎn)是有時(shí)候訂單不穩(wěn)定、設(shè)備開(kāi)機(jī)率低，這些問(wèn)題AI管不了。硬上AI質(zhì)檢，反而要改造整個(gè)產(chǎn)線，成本至少要幾百萬(wàn)。你說(shuō)我這AI，是上還是不上？”

這位老板的經(jīng)歷并非個(gè)例。過(guò)去一年，我們觀察到一種普遍現(xiàn)象：很多企業(yè)上AI，是因?yàn)椤皠e人都在上”。至于這個(gè)方案和自家業(yè)務(wù)是否契合、能否解決真問(wèn)題，往往在“趕風(fēng)口”的沖動(dòng)中被略過(guò)。AI淪為一種技術(shù)裝飾，而非業(yè)務(wù)解藥。

??第二：資金到底能不能支撐？

AI不是一次性采購(gòu)，而是一場(chǎng)持續(xù)的“資金長(zhǎng)跑”。

算力要錢(qián)，數(shù)據(jù)治理要錢(qián)，算法工程師要錢(qián)，模型迭代還要錢(qián)。賬本攤開(kāi)，許多企業(yè)才意識(shí)到：AI的隱形成本遠(yuǎn)比想象中龐大。

一般而言，企業(yè)的AI建設(shè)包括純自研、自建團(tuán)隊(duì)+第三方模型微調(diào)模式、或者購(gòu)買(mǎi)第三方的AI產(chǎn)品和服務(wù)等多種模式，不同模式其背后對(duì)應(yīng)的成本支出不盡相同。但在業(yè)內(nèi)人士指出，無(wú)論哪種模式，支出都不菲。

2025年《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》中一篇文章的采訪指出，綜合來(lái)看，傳統(tǒng)企業(yè)接入AI，單一工位（指生產(chǎn)過(guò)程的最小基本單元）的質(zhì)檢優(yōu)化，其成本量級(jí)通常在10萬(wàn)元左右；產(chǎn)線或部門(mén)級(jí)的整體改造，則需投入百萬(wàn)到千萬(wàn)元；而實(shí)現(xiàn)工廠級(jí)別全面智能化轉(zhuǎn)型，投資額度則可能達(dá)到千萬(wàn)元及以上。

高成本也帶來(lái)了回報(bào)的不確定性。麥肯錫調(diào)研顯示，全球88%的企業(yè)已布局AI應(yīng)用，但僅有39%實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性財(cái)務(wù)回報(bào)，成本高昂是導(dǎo)致這一差距的核心原因。

??第三：長(zhǎng)遠(yuǎn)收益到底怎么算？

這是最核心的困境。買(mǎi)臺(tái)設(shè)備，投下去就能算回報(bào)——產(chǎn)能提升多少、良率提高幾個(gè)點(diǎn)，一年省下多少人工，都能折算成錢(qián)。AI呢？它可能讓供應(yīng)鏈響應(yīng)快兩天，可能讓庫(kù)存周轉(zhuǎn)縮短5%——但這些“可能”，很難變成財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)表上的確定數(shù)字。

波士頓咨詢公司在今年1月發(fā)布的全球AI發(fā)展格局年度調(diào)研報(bào)告中指出了這一困境的普遍性。報(bào)告強(qiáng)調(diào)：企業(yè)的AI支出是“前置的”，而收益是“后置的”。大量資金正被投入基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)治理和員工技能培訓(xùn)——這些都是規(guī)?；疉I應(yīng)用的先決條件，但很少能立即產(chǎn)生收入增長(zhǎng)。

這意味著大量試錯(cuò)正在發(fā)生，并非所有投入都能見(jiàn)到回頭錢(qián)。于是，很多企業(yè)陷入一種尷尬：上了怕踩坑，不上怕掉隊(duì)。在“要不要、能不能、值不值”之間反復(fù)搖擺，進(jìn)退兩難。

而更深層的問(wèn)題在于：AI對(duì)業(yè)務(wù)的重構(gòu)深度，參差不齊。

德勤《2026年人工智能現(xiàn)狀報(bào)告》將企業(yè)AI應(yīng)用分為三個(gè)層次：

◎37%的企業(yè)在較表面層面使用AI，對(duì)現(xiàn)有流程幾乎沒(méi)有改變；

◎30%圍繞AI重新設(shè)計(jì)關(guān)鍵流程，但保持商業(yè)模式不變；

◎僅34%的企業(yè)開(kāi)始用AI深度轉(zhuǎn)型業(yè)務(wù)——?jiǎng)?chuàng)造新產(chǎn)品、重塑核心流程，甚至改變商業(yè)模式。

換句話說(shuō)，三分之二的企業(yè)仍在“用AI優(yōu)化舊事”，而非“做AI才能做的新事”。

2026，AI從“工具”

走向“經(jīng)濟(jì)”的關(guān)鍵之年

盡管問(wèn)題突出，但大勢(shì)難逆。2026年，企業(yè)的AI應(yīng)用、轉(zhuǎn)型只會(huì)更加激烈。

從政策大方向來(lái)看，今年全國(guó)兩會(huì)，一個(gè)詞首次寫(xiě)入政府工作報(bào)告：“智能經(jīng)濟(jì)”。

所謂智能經(jīng)濟(jì)，指的是人工智能驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)將融入智能內(nèi)核，成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心方向。從2024年到2026年，政府工作報(bào)告連續(xù)三年部署“人工智能+”，但“智能經(jīng)濟(jì)”的提法是第一次。

在很多專家看來(lái)，這一表述的微妙變化，標(biāo)志著政策邏輯的躍遷：從強(qiáng)調(diào)技術(shù)落地，到構(gòu)建全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這意味著，未來(lái)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，不只是“誰(shuí)有AI”的競(jìng)爭(zhēng)，更是“誰(shuí)能用AI重構(gòu)商業(yè)模式”的競(jìng)爭(zhēng)。

而從技術(shù)擴(kuò)張的內(nèi)在邏輯來(lái)看，這一轉(zhuǎn)型正形成前所未有的加速度。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)經(jīng)典的“杰文斯悖論”，其核心邏輯是當(dāng)技術(shù)進(jìn)步提高了特定資源的利用效率時(shí)，它會(huì)降低使用成本，并進(jìn)而激發(fā)需求的爆發(fā)式增長(zhǎng)。

在關(guān)于AI技術(shù)的普及中，這一觀點(diǎn)也常常被引用。在興業(yè)證券此前發(fā)布的一篇文章中指出，由于模型優(yōu)化和芯片迭代，使得主流模型的推理單位Token輸出成本在過(guò)去3年下降超過(guò)99%，這種成本的極度收斂反而刺激了更廣泛的使用場(chǎng)景和更高的收入產(chǎn)出，形成技術(shù)迭代推動(dòng)應(yīng)用普及的正向循環(huán)。

這對(duì)企業(yè)而言，意味著AI的普及窗口已經(jīng)打開(kāi)，不再是“夠不夠好”的問(wèn)題，而是“用得夠不夠快”的問(wèn)題。

波士頓咨詢公司最新發(fā)布的《2026AI雷達(dá)》揭示了一個(gè)看似反常但極具標(biāo)志性的現(xiàn)象：94%的企業(yè)明確表示，即便短期內(nèi)看不到具體成效，也不會(huì)因此縮減或中止AI投資。

換而言之，AI已從“可選項(xiàng)”升維為“必選項(xiàng)”，從技術(shù)工具升格為戰(zhàn)略共識(shí)。在這場(chǎng)變革中，觀望的成本，往往比試錯(cuò)的成本更高。AI正在成為企業(yè)必須持有的“入場(chǎng)券”，而非可以等待的“加分項(xiàng)”。

在狂奔中，聽(tīng)見(jiàn)沉默的聲音

一邊是逃不開(kāi)的實(shí)際困境，一邊是躲不掉的大勢(shì)所趨。企業(yè)該如何自處？

上世紀(jì)60 年代，美國(guó)社會(huì)學(xué)家羅杰斯在對(duì)農(nóng)村新事物的采納與普及過(guò)程進(jìn)行深入調(diào)查后，提出了創(chuàng)新擴(kuò)散理論：一種新事物在社會(huì)系統(tǒng)中的推廣與擴(kuò)散，與人際傳播、大眾傳播密不可分，擴(kuò)散的過(guò)程本質(zhì)上也是傳播的過(guò)程。

根據(jù)對(duì)新技術(shù)接受時(shí)間的早晚，羅杰斯將社會(huì)群體劃分為五類：創(chuàng)新者、早期采用者、早期大多數(shù)、晚期大多數(shù)和滯后者，由此勾勒出新技術(shù)從小眾走向大眾的普及路徑。

此后，硅谷戰(zhàn)略與創(chuàng)新專家杰弗里?摩爾在《跨越鴻溝》中，將這一理論延伸至高科技與顛覆性創(chuàng)新的擴(kuò)散規(guī)律，并揭示了一個(gè)殘酷的真相：從早期采用者到早期大眾之間，橫亙著一道難以逾越的鴻溝。前者為先進(jìn)性買(mǎi)單，后者只為實(shí)用性付費(fèi)；前者愿意承擔(dān)試錯(cuò)成本，后者極度排斥風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)下中國(guó)企業(yè)的AI 應(yīng)用，恰恰站在了這道鴻溝的邊緣：技術(shù)已足夠驚艷，卻尚未轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定可預(yù)期的回報(bào)；企業(yè)不愿掉隊(duì)，卻又擔(dān)心盲目投入、不慎踩坑。

而跨越這道鴻溝，既不能靠盲目試錯(cuò)，也不能靠原地觀望。它需要一種清醒的定位能力—— 先看清自己身處何處，才能規(guī)劃出真正可行的跨越路徑。

這正是我們發(fā)起這次調(diào)研的初衷。過(guò)去幾年，行業(yè)已經(jīng)積累了足夠多的實(shí)踐樣本，有成功的經(jīng)驗(yàn)，更有值得警惕的教訓(xùn)。現(xiàn)在是時(shí)候停下來(lái)，用數(shù)據(jù)認(rèn)真審視：我們到底做得怎么樣？哪些坑可以提前避開(kāi)？哪些路值得堅(jiān)定走下去？

這份問(wèn)卷將圍繞八項(xiàng)核心維度來(lái)評(píng)估企業(yè)在AI戰(zhàn)略、組織、數(shù)據(jù)、技術(shù)、應(yīng)用及生態(tài)等方面的綜合能力。

我們或許無(wú)法僅憑一次問(wèn)卷，就完整看清今天中國(guó)企業(yè)AI轉(zhuǎn)型的全貌，但希望能讓這次調(diào)研成為一個(gè)錨點(diǎn)，幫助那些在喧囂中困惑的企業(yè)，找到一個(gè)相對(duì)確定的坐標(biāo)。

在AI狂飆突進(jìn)的浪潮里，我們希望多去傾聽(tīng)一些沉默而真實(shí)的聲音。

若您已準(zhǔn)備好不再旁觀，而是親自下場(chǎng)破局，誠(chéng)邀您加入“AI+ 制造”實(shí)戰(zhàn)研修營(yíng)，用60天時(shí)間完成從認(rèn)知升級(jí)到方案落地的閉環(huán)，讓 AI 真正成為企業(yè)增長(zhǎng)的引擎。