一個(gè)危險(xiǎn)的信號：若中方拒絕特朗普來華，意味著中美關(guān)系徹底破裂

白宮把特朗普訪華的時(shí)間說得很清楚，定為3月31日至4月2日，但是中方一直沒有給出正式確認(rèn)。美國方面提前大肆渲染、制造聲勢；而中國方面則從容不迫、選擇暫不表態(tài)。

焦點(diǎn)不在于“來不來”，而是在于更為現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，在加稅、制裁以及地緣沖突并存的情況下，美國方面到底能拿出什么樣的條件，以促使雙方見面的事情落到實(shí)處。2月20日，美國方面先拋出訪華計(jì)劃，好像提前占了位置，行程先說出來，后面就看中國方面怎么應(yīng)對了。

3月中旬還安排中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)在北京和華盛頓進(jìn)行預(yù)備會(huì)談。按照常理，這樣的會(huì)晤主要是把議題梳理清楚，把分歧先壓住，談得順，領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面才更像“順勢而為”，如果談崩了，會(huì)面就容易變成形式化的“硬聊”。

2月的時(shí)候，美國方面在第六輪經(jīng)貿(mào)談判之前放出風(fēng)聲，表示可能會(huì)取消一部分對中國的關(guān)稅，以制造出“兩國關(guān)系回暖”的氛圍。

過了沒幾天，美國單方面對全球大部分進(jìn)口商品加征15%關(guān)稅，中國的機(jī)電、紡織等出口重點(diǎn)領(lǐng)域被直接點(diǎn)到。表面上是全球加稅，實(shí)際上是在談判前先施加壓力，先提高成本，再談條件。

3月5日，俄勒岡州帶頭聯(lián)合了另外23個(gè)州將聯(lián)邦政府告上了美國國際貿(mào)易法院，認(rèn)為加稅行為存在越權(quán)嫌疑，違反了憲法和《行政程序法》，并且沒有遵守最高法院關(guān)于關(guān)稅合法性判定的結(jié)果。

地方政府公開“掀桌”在美國政治語境中已經(jīng)算是很強(qiáng)的反彈，聯(lián)邦方面認(rèn)為這是國家利益，而地方方面則認(rèn)為是程序違法、權(quán)力濫用。

特斯拉、福特等公司帶頭，上千家美國企業(yè)發(fā)起退稅訴訟，要求退還已經(jīng)繳納的關(guān)稅，金額據(jù)說高達(dá)上千億。企業(yè)的邏輯就是關(guān)稅很多時(shí)候不是“罰對手”，而是把自身的供應(yīng)鏈成本抬高，最后把漲價(jià)的壓力轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

在這樣的情況下，特朗普反而更加急切地想要確定此次訪華行程，看上去是在試圖尋求“破局”。

但是這種急切更像是競選季的交易邏輯，并不是單純來修復(fù)關(guān)系的，而是希望能夠盡快把可以轉(zhuǎn)化為國內(nèi)收益的東西談出來。大豆、飛機(jī)、能源、芯片等等，最后都會(huì)回到一個(gè)點(diǎn)上，即選票和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力的減輕。

大豆是代表性的。美國對華大豆出口占其總出口的24.4%，近幾年出口減少之后，中西部農(nóng)民的不滿情緒上升，這部分人是特朗普的主要選民。

農(nóng)場主的訴求很現(xiàn)實(shí)，立場強(qiáng)硬可以接受，但是倉庫里堆著大豆，貸款利息也在走，市場必須回來。只要中國的采購量有所回升，特朗普回國后就可以把它包裝成“成果”。

波音777X項(xiàng)目推遲、訂單減少，航空制造業(yè)受壓。如果中國增加訂單，波音就可以松口氣了，就業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性也會(huì)得到保證。

能源也是一樣的劇本：促使中國加大從美國進(jìn)口液化天然氣、原油，既有利于美國能源州的利益，也希望從戰(zhàn)略上“削弱”中國對中東能源的依賴。盡管算盤看起來很精美，但是其實(shí)質(zhì)就是把對方的能源結(jié)構(gòu)調(diào)整當(dāng)作自家的政策工具。

核心稀土加工產(chǎn)能主要集中在我國，美國高端制造和軍工體系對它的依賴程度也比較大。稀土不需要時(shí)常拿出來進(jìn)行“口頭警告”，只要在供應(yīng)鏈中存在就可以使對方在談判時(shí)小心謹(jǐn)慎。

替代體系建設(shè)不是喊喊口號就可以完成的，從礦山開發(fā)到分離提純，再到環(huán)保許可、產(chǎn)業(yè)鏈配套，一般按照年份或者十年為單位。特朗普宣布訪問中國之后，美國方面在中東地區(qū)繼續(xù)升級，聯(lián)合以色列對伊朗發(fā)動(dòng)打擊，直接攪動(dòng)了地區(qū)的能源和安全局勢。

對中國來說，這并不是遙遠(yuǎn)的沖突，而是會(huì)影響到在中國伊朗的人員的安全、項(xiàng)目的進(jìn)行以及資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)：石油聯(lián)合開采、煉油廠升級等合作如果被迫停止，損失也不是一條聲明可以彌補(bǔ)的。

一邊談合作，另一邊又給對方海外利益造成壓力，這樣會(huì)使對話的基礎(chǔ)變得脆弱。

因此，中方的沉默不能被簡單理解為猶豫或者示弱，更像是外交上的“冷處理”，先收一收不利的動(dòng)作，至少不要再繼續(xù)加害；先把對話的地基打牢，再談更高層次的安排。

沉默也是一種信號，不會(huì)跟著對方起舞，也不會(huì)被輿論預(yù)熱所控制，也不會(huì)因?yàn)橐娨淮蚊娑|及到核心利益。

但是，如果高層溝通長期缺失的話，經(jīng)貿(mào)、科技以及地緣政治上的分歧就更難控制了，全球供應(yīng)鏈、大宗商品價(jià)格和企業(yè)的預(yù)期也會(huì)受到影響。

中美都不可能接受沒有剎車的對撞：美企失去大市場，營收和就業(yè)壓力都會(huì)增大；中國面對更嚴(yán)密的技術(shù)封鎖和外貿(mào)阻力，綜合成本也會(huì)提高，其他國家也會(huì)受到牽連。