最高法點(diǎn)名“閃婚詐騙”案：馬某組織多女“閃婚閃離”獲刑12年

她們在相親時(shí)溫柔賢惠，領(lǐng)證后卻迅速翻臉，離婚前還要榨干最后一筆彩禮。2026年3月，最高人民法院工作報(bào)告披露的一起典型案例，撕開了“職業(yè)騙婚”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

2026年3月9日上午，第十四屆全國人民代表大會(huì)第四次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議。最高人民法院院長張軍作工作報(bào)告時(shí)，提到一個(gè)引發(fā)全社會(huì)高度關(guān)注的案例：馬某組織多名女子“閃婚閃離”，騙取15個(gè)家庭200余萬元，被判處有期徒刑十二年。

作案手法：組織多名女子“閃婚閃離”形成產(chǎn)業(yè)鏈

據(jù)最高法報(bào)告披露，馬某的作案手法呈現(xiàn)典型的“產(chǎn)業(yè)化”特征。

他并非單打獨(dú)斗的詐騙犯，而是有組織、有計(jì)劃地組織多名女子，以結(jié)婚為名實(shí)施詐騙。這些女子分工明確，有的負(fù)責(zé)相親，有的扮演家屬，有的負(fù)責(zé)后續(xù)“演戲”。

她們的作案流程高度套路化：

第一步，精準(zhǔn)篩選目標(biāo)。通過婚介機(jī)構(gòu)或熟人介紹，瞄準(zhǔn)急于結(jié)婚、愿意支付高額彩禮的大齡男青年家庭。

第二步，閃電式推進(jìn)關(guān)系。從相親到領(lǐng)證，往往只用了幾天到十幾天，不給對方深入了解的時(shí)間和機(jī)會(huì)。

第三步，婚后迅速“翻臉”。領(lǐng)證后，她們以各種理由拒絕共同生活、拒絕履行夫妻義務(wù)，甚至故意制造矛盾激化關(guān)系。

第四步，榨取彩禮后離婚。在男方忍無可忍提出離婚時(shí)，她們還要在財(cái)產(chǎn)分割中繼續(xù)“咬一口”。整個(gè)過程，短的僅持續(xù)數(shù)周，長的也不過幾個(gè)月。

通過這種“閃婚閃離”的模式，馬某團(tuán)伙先后騙取15個(gè)家庭共計(jì)200余萬元。

法律定性：這不是婚姻糾紛，是刑事詐騙

值得強(qiáng)調(diào)的是，法院將此案定性為“以婚嫁為名實(shí)施詐騙”，而非普通的婚姻糾紛。

兩者的區(qū)別在于主觀意圖。普通的高額彩禮糾紛，雙方確有締結(jié)婚姻的真實(shí)意愿，只是婚后感情破裂導(dǎo)致彩禮返還爭議。而馬某團(tuán)伙從一開始就沒有共同生活的打算，結(jié)婚只是手段，騙取錢財(cái)才是目的。

根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

馬某團(tuán)伙涉案金額200余萬元，遠(yuǎn)超“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)，最終被判處有期徒刑十二年，體現(xiàn)了對此類犯罪的嚴(yán)厲打擊。

社會(huì)危害：騙的是錢，毀的是婚戀信任

這起案件的影響遠(yuǎn)不止于15個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)損失。

第一，受害者往往是“最老實(shí)的人”。愿意支付高額彩禮的家庭，多為傳統(tǒng)觀念濃厚、重視婚姻的普通人家。他們傾盡積蓄娶媳婦，換來的卻是騙局。有的受害者事后精神崩潰，有的家庭因此背上巨額債務(wù)。

第二，真正需要彩禮保障的家庭被“污名化”。當(dāng)“閃婚閃離”騙局頻發(fā)，社會(huì)對高額彩禮的討論就容易滑向“受害者有罪論”。真正需要彩禮作為婚姻保障的農(nóng)村家庭，反而被貼上“愚昧”“活該”的標(biāo)簽。

第三，婚戀信任被系統(tǒng)性侵蝕。每一起騙婚案的發(fā)生，都在加劇社會(huì)對婚姻的警惕。當(dāng)“相親要防詐騙”成為共識(shí)，那些真心求偶的人將付出更高的信任成本。

最高法態(tài)度：治理高額彩禮，嚴(yán)懲騙婚犯罪

馬某案被寫入最高法報(bào)告，并非孤立事件，而是人民法院治理高額彩禮、嚴(yán)懲騙婚犯罪系列行動(dòng)的一部分。

最高法報(bào)告明確，要持續(xù)推動(dòng)治理高額彩禮，規(guī)制借婚姻索取財(cái)物和婚介機(jī)構(gòu)不當(dāng)牟利，嚴(yán)懲以婚嫁為名實(shí)施詐騙。

這一表態(tài)背后，是對農(nóng)村婚戀市場亂象的系統(tǒng)回應(yīng)。近年來，部分農(nóng)村地區(qū)彩禮一路飆升至幾十萬元，個(gè)別地區(qū)甚至出現(xiàn)“買賣婚姻”回潮。與此同時(shí)，職業(yè)騙婚團(tuán)伙利用信息不對稱、農(nóng)村男青年結(jié)婚焦慮，大肆實(shí)施詐騙。

最高法將此類案件納入報(bào)告，意在向社會(huì)傳遞明確信號：婚姻不是生意，彩禮不是斂財(cái)工具，任何將婚姻商品化的行為都將受到法律嚴(yán)懲。

提醒：如何防范“閃婚閃離”騙局？

結(jié)合馬某案及類似案例，法律人士給出以下提醒：

第一，警惕“閃電式結(jié)婚”。 正常婚姻需要時(shí)間了解對方人品、家庭、過往經(jīng)歷。如果對方以“感情到了”為由催促領(lǐng)證，對了解家庭背景、過往婚史避而不談，需高度警惕。

第二，核實(shí)基本信息。 婚前可通過合法途徑了解對方婚姻狀況、是否有債務(wù)糾紛等。如果對方是異地介紹，盡量實(shí)地走訪其家庭。

第三，大額彩禮盡量轉(zhuǎn)賬。 保留轉(zhuǎn)賬憑證，避免現(xiàn)金交易。一旦發(fā)生糾紛，轉(zhuǎn)賬記錄是重要證據(jù)。

第四，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)報(bào)警。 如果婚后對方迅速翻臉、拒絕共同生活，且多方了解發(fā)現(xiàn)其有類似“前科”，應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警，而非私了。

銳評：婚姻可以“閃”，人心不能“騙”

2026年3月，當(dāng)馬某的名字出現(xiàn)在最高法報(bào)告中時(shí)，他正在監(jiān)獄里度過第一個(gè)春天。而那15個(gè)家庭，也許還在償還因騙婚欠下的債務(wù)。

婚姻可以“閃”，但人心不能“騙”。最高法用12年有期徒刑告訴所有人：法律保護(hù)的是真實(shí)的婚姻，而不是披著婚姻外衣的斂財(cái)工具。

在治理高額彩禮、嚴(yán)懲騙婚犯罪的路上，司法的一小步，可能是無數(shù)普通家庭婚姻幸福的一大步。

舊案尋蹤：河北保定女子婚后拒絕同房

2026年2月25日，河北邢臺(tái)橋頭村，一場因婚姻引發(fā)的對峙正在上演。

一名男子帶著一眾親屬來到妻子娘家，將法院判決書貼在墻上，要求返還32萬元彩禮。女方則站在墻頭拿著喇叭回應(yīng)，男方姐姐站在車上高聲指責(zé)。圍觀村民越來越多，場面一度失控。

據(jù)男子高先生陳述，婚后李女士一直拒絕同房，兩人長期分居。李女士在家睡覺從來不脫衣服，高先生一碰她，她就“吱哇亂叫上手撓人”，高先生身上被撓出很多傷疤。

但高先生到法院起訴離婚，李女士卻表示感情沒有破裂，不同意。法院最終判不予離婚。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1858324305245938959