一把椅子,坐上去突然散架,把人摔成骨折——這不是意外,而是一場可能被掩蓋的質量問題。
![]()
診斷證明。消費者供圖
近日,有消費者向本網反映,自己在京東平臺的“愛必居京東自營旗艦店”購買了一把椅子,結果家人坐上去時椅子突然斷裂,導致摔成骨折。更讓人細思極恐的是,他在檢查實物和包裝時發現,這把椅子的真實品牌信息,竟然被一張貼紙給蓋住了。
![]()
椅子散架之后圖片。消費者供圖
據消費者描述,這把椅子是在愛必居京東自營旗艦店購買的。出事后,他仔細查看了產品實物和包裝,發現上面標注的品牌是“家逸”。但蹊蹺的是,經營商用印有“愛必居”字樣的貼紙,把原本的產品品牌、生產廠家、聯系電話等信息一一覆蓋,并且偽造了對應信息。
![]()
換句話說,消費者買到的是一把“家逸”牌的椅子,但買到手時,看到的卻是“愛必居”的標簽。這種“貼牌”操作,直接把真實的品牌信息和廠家信息藏了起來。
![]()
![]()
![]()
處罰信息。消費者供圖
被貼紙蓋住的“家逸”品牌,生產廠家是山東睿帆工藝品有限公司。這家公司的質量記錄,實在讓人捏把汗:
2021年8月19日,木制家具抽查不合格;2022年9月22日,兒童家具抽查不合格;2023年4月21日,山東曹縣市場監督管理局因質量問題對其予以行政處罰(《曹市監處罰(2023)00165號》);2024年10月8日,曹縣市場監督管理局再次以“生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準產品的行為”對其進行處罰(《曹市監處罰(2024)181號》)。
四年時間,多次抽查不合格,多次被行政處罰——這家企業的質量管理體系,顯然存在持續系統性問題。而這樣一家企業的產品,卻通過貼紙“改頭換面”,進入了京東自營的渠道。
“京東自營”四個字,在很多消費者心中代表著信任和保障。但在這起事件中,消費者發現,自己沖著“愛必居”這個品牌去的,買到的卻是另一家多次因質量問題被罰的廠家的產品。而真實信息,被一張貼紙嚴嚴實實地蓋住了。
這種操作是否合規?消費者在購買時是否有權知道產品的真實品牌和生產廠家?當產品出現質量問題時,該找誰負責?
目前,消費者已經向當地市場監管部門投訴,并且案件已經立案。但這起事件暴露出的問題,遠不止一把椅子那么簡單:
一是“貼牌”掩蓋真實信息,消費者知情權何在?用貼紙覆蓋原產品品牌、廠家、聯系電話,再印上自己的品牌信息——這種做法,等于把產品的真實身份藏了起來。消費者買的是A,實際拿到的是B,這算不算欺詐?
二是多次被罰的廠家,產品為何還能進入京東自營?山東睿帆工藝品有限公司的質量問題不是一天兩天了,多次抽查不合格,多次行政處罰,說明問題一直沒解決。這樣的廠家生產的產品,是怎么通過京東自營的品控審核的?
三是“京東自營”的責任邊界在哪里?消費者在京東自營買東西,信任的是京東的背書。當產品出了問題,尤其是當產品真實信息被掩蓋時,京東作為銷售平臺,該承擔什么責任?
一把椅子,坐上去散架,把人摔骨折——這不是簡單的質量問題,而是可能危及人身安全的大問題。如果連“京東自營”都出現這種操作,消費者還能信誰?
目前案件正在調查中,我們期待監管部門能查個水落石出:為什么要用貼紙覆蓋真實信息?這把椅子到底是怎么通過審核進入京東自營的?多次被罰的廠家,為什么還能繼續生產銷售?
消費者的要求很簡單:給個說法,該賠的賠,該罰的罰,別再讓這樣的椅子害人。
來源 | 315誠搜網
審核 | 冰島
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.