食管癌篩查中碘染正常黏膜需要進行活檢嗎？北腫上消化道癌人群篩查研究揭曉最終答案

2026年3月2日，北京大學腫瘤醫院柯楊/何忠虎課題組在

BMC Medicine

Is Random Biopsy Necessary for Normal Esophageal Mucosa During Chromoendoscopy? Evidence from a Population-based Cohort Study

該研究依托該課題組在食管癌高發區開展的“評價內鏡篩檢食管癌效果及衛生經濟學價值的人群隨機對照試驗”（ESECC trial，NCT01688908），通過長達11.5年的嚴格隨訪，系統揭示內鏡下碘染色正常但病理診斷為癌前病變的食管黏膜進展為惡性病變風險極低，即便早期癌變，只要碘染狀態正常，也未發生一例死亡。

同時，在基因組層面，對于同一病理級別的病變，碘染正常組織相對于碘染異常病變，呈現顯著較低的拷貝數變異負擔。

總體上，該項研究明確提示，在食管癌人群內鏡篩查中無需對碘染正常的食管黏膜進行隨機活檢，當前以碘染異常為指征的指示性活檢策略是正確的。

以篩查和早診早治為核心的二級預防，是食管癌防治的主要策略。上消化道碘染內鏡聯合指示性活檢已被證實，在檢出食管鱗狀上皮早期惡性病變方面具有高靈敏度，因而成為人群篩查的金標準技術。

然而，柯楊/何忠虎研究團隊基于ESECC研究的基線數據分析發現，高達約50%的低級別上皮內瘤變是在碘染正常區域被檢出的。這一結果與美國國家癌癥研究所團隊在非洲高發區的發現高度吻合。

該結果于2018年發表在胃腸肝病學領域權威期刊

Clinical Gastroenterology & Hepatology

Clinical Gastroenterology & Hepatology

在篩查實踐中，推薦更為積極的隨機取檢存在相當的風險，其中不僅包含活檢可能引發的出血、穿孔等并發癥，更為關鍵的是，若碘染正常區域病變的癌化風險與碘染異常組織存在差異，那么推薦隨機取檢將可能會導致大量的過度診療和資源消耗。

為解答這一關鍵問題，需要對食管粘膜碘染狀態不同的研究對象開展長期前瞻性隨訪，明確其癌變與死亡風險。只有當證實碘染正常區域檢出的各級病變未來患癌和死亡風險與碘染異常病變相當時，才應在篩查中推薦積極的“隨機活檢”。

該項研究共納入ESECC基線篩查病理診斷為上皮內瘤變及惡性病變者641例。11.5年隨訪數據顯示，在進展風險方面，碘染正常但病理診斷為低級別上皮內瘤變者，未觀察到一例進展為高級別病變或食管癌。

相比之下，碘染異常的低級別上皮內瘤變患者累積進展風險達15.8%。在死亡風險方面，碘染正常組無論病理分級如何（低級別上皮內瘤變、高級別上皮內瘤變或食管鱗癌），均未發生食管癌相關死亡；而碘染異常組中，低級別上皮內瘤變、高級別上皮內瘤變及食管鱗癌患者的累積食管癌死亡率分別為2.1%、14.3%和36.4%。

基因組學分析進一步證實，碘染異常組的基因拷貝數變異負擔更重，2q21.1（LRP1B）、8q24.21（MYC）擴增及 3p14.2（FHIT）、9p21.3（CDKN2A）缺失為主要特征；而與之相反，碘染正常組，無論何種病變級別，基因拷貝數變異負擔均極低。

該研究為前述疑問提供了高等級證據和最終答案。即使病理診斷判斷為癌前病變甚至是早期癌變，碘染狀態不同，其生物學行為和預后也截然不同。病理醫生在組織和細胞學水平難以對此做出區分，但內鏡醫生卻可依據碘染特征有效判斷。

因此，在食管癌篩查實踐中，對于碘染正常的區域，無論病理診斷如何，均無需進行取檢、監測甚至治療。

該研究為食管癌內鏡篩查方案與標準的完善提供了來自于大規模自然人群的高等級證據，明確了碘染色技術在判斷食管黏膜癌化風險方面極高的診斷和預警能力，為該技術在我國食管癌篩查一線工作中的應用與普及提供了關鍵依據，也為進一步構建和完善食管癌精準篩查方案提供了核心證據。

來源 | 北京大學腫瘤醫院柯楊/何忠虎課題組

編輯 | 木白

版權說明：梅斯醫學（MedSci）是國內領先的醫學科研與學術服務平臺，致力于醫療質量的改進，為臨床實踐提供智慧、精準的決策支持，讓醫生與患者受益。歡迎個人轉發至朋友圈，謝絕媒體或機構未經授權以任何形式轉載至其他平臺。