港娛：頂級巨星之間的服與不服

「在文字中證道?！茰I」

人心特別有趣。

有人的地方，就有江湖，這是至理名言。

而香港一隅，尤其盛產巨星。

無論影壇還是樂壇，因演技、唱功、電影票房、唱片銷量、演唱會場次及獎項和人氣等等，自然而然會生出諸多明里、暗里的較量。

進而就會衍生各種“服與不服”。

不妨摘錄之。

先說幾個動作巨星。

成龍似乎不怎么服李小龍。

因為他一方面稱李小龍為超級巨星，另一方面又在訪談中說了“單骨和雙骨”的論點，因此得了一個外號叫“雙骨龍”，還有一句“讓他贏吧?！?/p>

剩下幾個，洪金寶、李連杰和甄子丹，對李小龍都佩服到五體投地。

洪金寶講過一個著名的小故事。

當初因為一句語言上的誤會，李小龍以為他想要較量一番，而在洪金寶正想要出腳的時候，李小龍的腳已經到了他的眼睛面前。

而在關于致敬李小龍這個問題上，李連杰和甄子丹持不同意見。

李連杰尊崇李小龍，但在重拍《精武英雄》這部電影的時候，他更多加入了自己對于動作、功夫和角色的理解去進行創作，但甄子丹認為，去“復制”李小龍的一招一式，才是真正的致敬。

以巔峰地位和影響力論，成李應有一爭。

跨到樂壇，看許、譚、張三人。

粵語歌壇鼻祖許冠杰才情卓絕兼地位超然，后來者莫有不服。

而譚詠麟和張國榮之間，則因為競爭的不可避免，無論在本人、媒體還是各自歌迷的角度，都必生對比心態。

銷量、大獎和人氣，都在各自射程之內。

以旁觀者角度來看，筆者認為，二人既有惺惺相惜，又有比拼爭雄之心。

換句話說，必然相互不服。

再來看影壇的雙周一成。

成龍、周潤發和周星馳三人，從1986年開始，持續壟斷了香港票房年冠十二年之久，若不是郭富城和鄭伊健亂入，這個時間只會更長。

他們的競爭很直接，就是商業票房。

周星馳崛起之后，周潤發第一個服氣，他在訪談中表示，“沒人能拍得過周星馳。”

而成龍雖然比雙周更早成為巨星，也更早奪得香港票房年冠，但自1986年之后，他曾經被二人聯手壓制七年之久。

直到1995年，他才連續以《紅番區》、《警察故事4之簡單任務》和《一個好人》，奪得香港票房三連冠，一雪前恥。

三人同為香港影壇最頂級巨星。

不否認競爭。

然后就該落到四大天王。

以地位來講，起碼在香港樂壇來說，這四個人其實沒什么實質上的差別，都是最頂的巨星，沒有第五人能及。

但又因地位的煊赫和影響力的恐怖，可爭、必爭之處太多。

比如每年的樂壇大獎，諸如TVB的最受歡迎男歌手和金曲金獎、香港電臺的全球華人最受歡迎歌手和至尊金曲，以及叱咤流行榜的男歌手金、銀、銅獎和至尊金曲、大碟IFPI大獎等等。

再如唱片銷量和演唱會場次的爭雄、電影票房的高低和影帝獎的歸屬。

又如唱功和演技的高低。

還甚至包括唱酬、商演出場費和電影片酬的多寡。

讓人眼花繚亂。

長話短說。

劉德華一開始連續三屆拿TVB最受歡迎男歌手獎，張學友無可奈何但一定不服，黎明在1993年奪走這個獎，終結了劉德華的“四連”霸業，劉德華表示不服，說一定要贏回來，郭富城后來創下天王年代該獎唯一的連莊紀錄，并四年內三奪該獎，或有人不服，但被壓服了。

張學友連拿八年十大中文金曲全年最高銷量大獎，大多數時候無異議。

但在1998年，郭富城以九周銷量冠軍和133周在榜，橫壓香港樂壇，其所在唱片公司華納唱片更表示，郭富城唱片銷量優異，當拿最高銷量大獎。

結合張學友拿獎現場被噓，此事確實有爭議。

另外有說張學友和黎明相互爆對方買播放流量的新聞，或傳言不實，但二人同在一家公司，又皆是天王級人馬，在資源的分配上，大概率會存在一定程度的競爭情況。

張學友和郭富城互相推崇唱功。

以舞來說，三個人都服氣郭富城的專業與能力。

總體來說，四大天王的成就大致上塵埃落定，郭富城演技一騎絕塵，這無可辯駁，唱功來講，張郭各有千秋，頭部商業票房成就則是郭劉之爭。

大致如此，

最頂的巨星講完。

余者不再論。