克倫肖慘遭滑鐵盧，海豹英雄支持率僅15%，選民怒批雙面人

眾議員丹·克倫肖本周二在得克薩斯州遭遇了決定性的慘敗。媒體已經(jīng)迫不及待地將此渲染為共和黨已淪為嗜血的特朗普狂熱崇拜組織的鐵證。這種敘事不僅毫無益處，更掩蓋了問題的實質(zhì)：選民之所以拋棄克倫肖，其背后的根源要深遠得多。

就在本周三，《每日野獸報》的頭條新聞還在大肆宣揚：“由于‘讓美國再次偉大’陣營在絕望中發(fā)起的期中選舉攻勢，共和黨政治明星被踢出美國國會”。另一方面，“讓美國再次偉大”陣營也樂于將這場政治絞殺歸功于自己。

社交媒體平臺前推特上的政治評論員們敏銳地指出，在今年的選舉周期中，克倫肖是眾議院共和黨現(xiàn)任議員里，唯一一個沒有在初選中獲得特朗普背書的人。

在休斯敦以北的得克薩斯州第二國會選區(qū)，克倫肖被政治立場更為右傾的競爭對手史蒂夫·托思打得落花流水。

隨著絕大部分選票清點完畢，托思似乎以出人意料且極其懸殊的15個百分點優(yōu)勢，徹底爆冷擊敗了克倫肖。

回顧克倫肖的政治生涯，在結(jié)束了戰(zhàn)功卓著的海豹突擊隊軍旅歲月后，他在2018年首次被選民送入國會。自那時起，他便被外界普遍認(rèn)定為共和黨內(nèi)一顆冉冉升起的政治新星。

作為一名政治候選人，克倫肖曾展現(xiàn)出極高的公關(guān)手腕。當(dāng)時，老牌喜劇節(jié)目《周六夜現(xiàn)場》曾拿他的眼罩開玩笑——那個眼罩是為了遮蓋讓他部分失明的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷。作為回應(yīng)，克倫肖大度地坐上了該節(jié)目“周末更新”欄目的主播臺，與皮特·戴維森同臺互動，巧妙地化解了這場風(fēng)波。

《微軟全國廣播公司新聞》的一篇報道準(zhǔn)確地回憶了當(dāng)時的盛況：“那時的核心懸念，已經(jīng)不再是他能否在共和黨的政治階梯上往上爬，而是他究竟能爬到多高。”

這位國會議員的政治野心曾是如此的直入云霄，以至于他甚至開始著手主辦起名為“克倫肖青年峰會”的全國性活動。

但如今，他卻黯然離場，甚至無法跨越黨內(nèi)初選的最低門檻。那么，究竟是什么改變了這一切？

正如《紐約時報》的一篇深度分析所指出的那樣，克倫肖在投票記錄上“一直與特朗普總統(tǒng)第二任期的議程保持著高度一致”。

因此，他的政治隕落并不能簡單地歸咎于特朗普因素。問題的核心在于，這位國會議員對選民群體中日益高漲的反建制傾向，展現(xiàn)出了毫不掩飾的敵意。

與建制派參議員約翰·科寧在周二得州初選中取得超預(yù)期表現(xiàn)形成鮮明對比的是，克倫肖與草根基本盤之間的決裂，已經(jīng)演變成了極具個人恩怨色彩的沖突。坦率地說，這種決裂的方式甚至顯得有些詭異。

令人記憶猶新的是，去年在接受一家英國電視新聞頻道采訪、麥克風(fēng)尚未關(guān)閉時，克倫肖曾口出狂言，威脅要“宰了”知名保守派主持人塔克·卡爾森。

而在最近幾個月里，這位國會議員又卷入了一場與前海豹突擊隊?wèi)?zhàn)友肖恩·瑞安的惡毒罵戰(zhàn)之中。瑞安的播客節(jié)目在右翼陣營中擁有著極其龐大的受眾基礎(chǔ)。在這場爭端中，克倫肖不僅威脅要起訴瑞安，甚至還將兩人私下的通信記錄公之于眾。

瑞安對克倫肖的強烈不滿，源于后者竟然公開為國會議員參與股票交易的行為進行辯護。要知道，無論是在民主黨還是共和黨的選民陣營中，這種涉嫌內(nèi)幕交易的政治特權(quán)都極度招人反感。

在為自己辯護的過程中，克倫肖曾輕描淡寫地將20000美元貶低為一筆微不足道的小錢，并公開抱怨自己的薪水太低。

不僅如此，他還給黨內(nèi)那些反對海外軍事干預(yù)的共和黨人扣上了一頂大帽子，指責(zé)他們“希望俄羅斯”在針對烏克蘭的戰(zhàn)爭中“獲勝”，并辱罵那些廣受歡迎的“讓美國再次偉大”陣營的立法者為“政治騙子”。

仔細(xì)審視克倫肖的投票記錄就會發(fā)現(xiàn)，他不僅僅是與特朗普的步調(diào)不一致，更是徹底脫離了特朗普背后龐大選民群體的訴求。

許多共和黨選民其實愿意在外交政策的博弈和黨內(nèi)權(quán)力的內(nèi)斗上，給予總統(tǒng)一定程度的寬容與回旋余地。在他們看來，這些都只是政治運作的常態(tài)。

但選民們越來越無法容忍的，是黨內(nèi)其他頭面人物一次又一次的背叛行為。

從這個意義上說，克倫肖的致命傷并不在于他是否真的反對特朗普，而在于他所展現(xiàn)出的一種屢教不改的決裂模式。這種模式，本能地激起了選民心底深處的不信任感。

休斯敦大學(xué)政治學(xué)教授布蘭登·羅廷豪斯對此給出了精準(zhǔn)的剖析：“外交政策上的分歧無疑是最大的裂痕，但這條裂痕的最初起點，其實是因為克倫肖在關(guān)鍵的選舉斗爭中沒有給予特朗普實質(zhì)性的堅定支持。”

不可否認(rèn)的是，在2020年大選塵埃落定之后，克倫肖曾公開將所謂選舉被“竊取”的說法，定性為“一個旨在煽動民眾情緒的謊言”。

同樣不可否認(rèn)的是，這一表態(tài)在很大程度上徹底破壞了他在部分核心選民心中的形象。

克倫肖的政治絕境并不僅僅局限于外交政策的理念分歧或是對2020年大選的立場表態(tài)。

他的根本矛盾在于：他既妄圖在表面上維持一種支持特朗普的政治姿態(tài)，卻又傲慢地拒絕停止對特朗普支持者的不斷羞辱。

這種復(fù)雜的政治生態(tài)，顯然無法簡單地用一個關(guān)于“是否效忠特朗普”的清晰敘事來概括。但毫無疑問，這才是對當(dāng)下所發(fā)生一切的最為準(zhǔn)確、最為深刻的歷史描摹。