網絡灰產，美國做局，收割世界？

之前我們禁止數字幣交易的時候，有很多人可能還是不太理解。但是隨著時間的推移，現在已經有越來越多的人意識到，從數字貨幣到各種網絡灰產，這些產業的發展，它很可能本身就是美國做的一個局。

像各種數字幣的出現，或者說應運而生，在很多時候，它并不是一種嚴格意義上的技術創新，而是在現實中有某些迫切的需求推動，而導致它們被發明出來。

而這種需求，如果我們坦白一點說，其實就是某種意義上的灰產。而之所以說是灰產，它在很大程度上其實就是是為了逃避監管。如果說這背后有什么技術創新，那么它本質上的原動力，其實就是我們常說的一句話，道高一尺魔高一丈。只不過是為了在常規的法治監管之下，希望找到新的漏洞和突破口。

那么你說，一個正常的生意，或者說是合法的事情，為什么需要去找這種漏洞和突破口呢？

很明顯，在很多時候，就是因為這些錢的來源就不合法。而正是因為有了這些來路不明的錢，他們需要流動，他們需要洗白，他們也需要進行資金的存儲、流通和結算。所以說，它就在正規的合法監管體系之外，推動了一個龐大的網絡灰產的產生和發展。

而數字幣這一類產業的發展，可以說是從源頭上就是為此而量身打造的。

首先來說，它作為一種貨幣的發行，不管是采用什么樣的技術手段，但它本質上是在表明自己的非政府背景和發行手段。這個意思是什么呢？它不需要常規的國家和央行作為最終的發行人，但這同時也就意味著，它脫離了常規的監管體系。

很多人覺得這是一種很酷的行為，因為他們被人灌輸的概念，是通脹，是貨幣的超發，是財富的流失，這些概念。但是殊不知，如果沒有正常的政府監管和法律體系的約束，單純的想依靠技術手段來證明這種無國界的數字貨幣就可以變成穩定的財富媒介，這無異于是一種烏托邦式的幻想。

我們就以最知名的比特幣來看，比特幣號稱是沒有發行中樞的，大家都是靠算法和算力來進行挖礦。看起來它有總量的限制，而且它的流通，理論上說是沒法進行追蹤的。

但現實的情況是，最終你拿到的比特幣需要跟傳統的主權貨幣進行交換，它才能在現實世界中體現財富和交易的意義。那么比特幣一旦需要與主權貨幣進行交易，那么勢必就需要有一個中間的機構。

所以數字貨幣的交易平臺也就應運而生。

雖然數字貨幣一直在追求的一個目標就是去中心化，但是毫無疑問，交易本身就是一個中心化的概念。因為交易它需要聚集，才有可能使交易的價值真正的凸顯。

那么從這個角度來說，中心化的交易和數字貨幣去中心化的趨勢，這本身就是一對天然的矛盾。

在此之外，很多人還沒有意識到的一個更深刻的問題是，包括數字貨幣在內的相關的所有網絡灰產，很有可能就是美國做的一個局。

首先來說，只有美國有這個條件，因為美元是事實上的國際貨幣。那么建立在美元的交易流通和結算基礎之上的整套監管體系，很自然的就掌握在美國手里。那么有大量的灰色資金，如果需要流通存儲，勢必就需要在這套監管體系之外，建立另一套灰色的體系。

這就像是一黑一白兩個不同的渠道。看起來美國是抓住了美元這個渠道的絕對控制權，而放棄了數字貨幣這些灰產的控制，但實際上的現實并非如此。

我們看之前美國逮捕了幣安的老板趙長鵬。而幣安恰恰就是全球最大的數字貨幣交易平臺之一。甚至也可能是唯一還沒有被美國掌控的核心交易平臺。但是現在應該已經被美國完全掌控了。雖然名義上不是如此，但是自從趙長鵬恢復了自由之后，對美國慣用手段有任何了解的人，都會明白這意味著什么。

可以想見，如果美國掌控了中心化的交易平臺，那么所有已經交易或者需要交易的數字貨幣，嚴格意義上說，就不存在無法被追蹤的情況。

甚至人們懷疑，有些數字幣的發行本身可能就是美國情報機構做的局。比如說，此前全球最大的電詐頭目之一陳志，12萬5千枚比特幣，價值150億美元，就這么被美國找到，然后凍結，其實也就是被黑吃黑偷走了。

從美國的這些操作來看，這更像是一場精心策劃的放水養魚。這些網絡灰產游離于主流的金融監管體系之外，不斷發展壯大。但是到了需要的時候，就是因為它不合法的身份本質，而有可能會被一鍋端。

除此之外，像比特幣市場，隔一段時間來一次暴漲，隔段時間又來一次暴跌，這種不停的讓幾十萬人集中爆倉的市場走勢，本身就可能是一種超級主力坐莊操縱市場的做局行為。

所以我們一早就禁止了相關的數字幣交易，應該說是在最開始就看透了它做局收割世界的本質。