女子因舉報重慶女官員母親名下有幾億房產(chǎn)惹火燒身，被判公開道歉

公民有對公職人員監(jiān)督的權力嗎？

我國憲法明確規(guī)定，作為中華人民共和國的合法公民，都有對公職人員監(jiān)督和質(zhì)疑的權利。

不過，現(xiàn)實生活中，很多時候，但凡有網(wǎng)友膽大包天在網(wǎng)上監(jiān)督了公職人員，后果往往就是惹火燒身。輕者公開道歉，重者被跨省教育。

3月3日，網(wǎng)上出現(xiàn)了一女子向重慶市民政局正處級領導周某穎及周某穎的母親韋某貞道歉的視頻，在社交平臺上迅速刷屏，播放量破百萬。

女子之所以公開向公職人員周某穎道歉，原因是，之前她曾在網(wǎng)上公開質(zhì)疑周某穎的母親名下，為何會有價值700萬的賓利車，和三年之內(nèi)名下多了幾個億的房產(chǎn)一事。

她對周某穎母親的財產(chǎn)來源提出了疑問。

隨后，重慶市渝中區(qū)法院以該女子侵犯了周某穎及韋某貞隱私、構成侵權為由，判決她公開道歉，且道歉視頻需保留十日不得刪除。

可蹊蹺的是，這段法院要求公開的道歉視頻，在上線播放量突破120多萬后不久，就又被當事人周某穎投訴下架。

一邊是司法判決要求女子公開道歉，一邊則是當事人投訴要求下架消失，如此矛盾的操作，讓人不解。

在視頻里，該女子的道歉態(tài)度誠懇。

她說，她佩服周某穎曾工人身份退休的七旬母親的掙錢能力，在經(jīng)濟環(huán)境并不太好的當下，短短幾年便能積累起數(shù)億身家，而自己經(jīng)商二十多年，卻做不到，這讓她自愧不如；她還說，她不該將周某穎沒有當過兵的老公辦理假軍官證、假身份證這些事發(fā)到網(wǎng)上。

所以，她向周某穎及周某穎母親韋某貞道歉。

不過，雖然該女子的道歉態(tài)度誠懇，情真意切，但仍然引來了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。

他們認為，普通公民的財產(chǎn)狀況，當然屬于隱私；但公職人員及其近親屬，當財產(chǎn)規(guī)模明顯超出合理收入范圍時，公眾就有權利、也有理由追問來源是否合法。

因為，權力天然有被監(jiān)督的需要，官員既然掌握公權力，就必須主動接受更嚴格的社會審視。

畢竟，一個退休老人能在短期內(nèi)出門豪車，還坐擁數(shù)億巨額資產(chǎn)，其賺錢的能力讓人匪夷所思。

因此，對于該女子曝光官員家屬隱私的事，法院判決其10天不能刪除的判罰，筆者表示歡迎。如果可能，筆者認為，應該讓她的道歉視頻100天不許刪除，甚至一年都不能刪除。

直到當?shù)叵嚓P部門就該官員母親存疑的財產(chǎn)來源，介入調(diào)查，進行了回應，才能刪除。

一個七旬退休老人，數(shù)億資產(chǎn)從何而來？豪車與房產(chǎn)是否合法合規(guī)？這些，都應該用事實澄清女子的質(zhì)疑，用合規(guī)打消網(wǎng)友的猜忌。

都說權力來自人民，那么，來自人民的權力就應該接受人民的監(jiān)督。

一個健康的社會，不該讓監(jiān)督者噤若寒蟬，更不該讓疑問石沉大海。

公民監(jiān)督與官員的隱私，從來不是二選一的對立關系。保護合法隱私，不等于堵住監(jiān)督之口。

只有讓監(jiān)督有渠道、質(zhì)疑有回應、腐敗零容忍，類似女子這樣諷刺式的道歉才會越來越少。

公眾對公平正義的信心，才會越來越強。