伊朗連續(xù)16次轟炸，以色列求援中國(guó)，王毅強(qiáng)硬回應(yīng)

伊朗反擊攻勢(shì)越發(fā)兇猛，16波轟炸傳遞明確信號(hào)，以色列期待中的援軍出現(xiàn)變數(shù)，以外長(zhǎng)電話打到中國(guó)，王毅先將以一軍。

2月28日，中東美伊對(duì)峙迎來了轉(zhuǎn)折性的一幕，美國(guó)和以色列不宣而戰(zhàn)，對(duì)德黑蘭發(fā)動(dòng)突襲，炸死了包括伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊、伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令帕克普爾在內(nèi)的伊朗宗教、政界和軍隊(duì)高層。

從戰(zhàn)術(shù)層面講，美以這次堪稱教科書式的“斬首”行動(dòng)對(duì)伊朗高層的打擊是毀滅性的，但是，從戰(zhàn)略層面講，美以的打擊并沒有讓伊朗政府停擺，也沒有癱瘓伊朗軍隊(duì)的指揮體系。正如伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊所言，伊朗去中心化的“馬賽克”指揮體系的確是應(yīng)對(duì)美以“斬首”戰(zhàn)術(shù)的絕佳方案。

而仍具反擊能力的伊朗，在經(jīng)歷了最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊死去的陣痛后，迅速完成了各方面調(diào)整。在政治層面，由伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)伊朗、司法總監(jiān)，以及一名由確定國(guó)家利益委員會(huì)選出的憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)成員，三人組成臨時(shí)委員會(huì)共同代理行使最高領(lǐng)袖職權(quán)。伊朗升起了代表著復(fù)仇的“血旗”。自2月28日起，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)便開始了代號(hào)為“真實(shí)承諾-4”的反擊行動(dòng)。

在短短數(shù)天時(shí)間里，伊朗方面已經(jīng)連續(xù)發(fā)動(dòng)了16波打擊，除了位于巴林、科威特、阿聯(lián)酋、沙特等地的美國(guó)軍事目標(biāo)，損失最為慘重的，無疑是以色列首都特拉維夫。戰(zhàn)報(bào)顯示，以色列首都特拉維夫的以軍總參謀部、國(guó)防部，以及特拉維夫郊區(qū)的以色列軍事設(shè)施均遭到了伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊。

從社交媒體平臺(tái)上流傳的視頻不難看出，在飽和式的打擊下，即便是以色列的多層防空體系也束手無策，多枚具備末端加速能力的導(dǎo)彈如同流星般劃過夜空，毫不留情的砸在了以色列首都特拉維夫的地面目標(biāo)上。對(duì)于以色列來說，在其發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗空襲的那一刻起，就應(yīng)該料到自己將成為伊朗的首要打擊目標(biāo)。如此的慘重?fù)p失，不過是以色列近年來在中東政治操弄與軍事入侵所要付出代價(jià)的“延遲支付”。

如今，沖突已然爆發(fā)，雖然各方都在呼吁停火談判，但至少在短時(shí)間內(nèi)各方都不可能有談判的意愿。尤其是伊朗，在完成“復(fù)仇”前大概率不會(huì)向美以屈服。對(duì)于沖突各方而言，如果沖突不會(huì)升級(jí)演變?yōu)閼?zhàn)爭(zhēng)，那么決定勝負(fù)的關(guān)鍵就在于誰(shuí)能在這場(chǎng)角力中堅(jiān)持更長(zhǎng)的時(shí)間。

如果，美國(guó)和以色列能夠通過主動(dòng)或者被動(dòng)的方式，將伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)庫(kù)存耗空，那么伊朗將失去還手之力。同樣，如果伊朗能夠靈活應(yīng)用戰(zhàn)術(shù)，消耗美國(guó)和以色列兩國(guó)防空系統(tǒng)的攔截彈庫(kù)存，甚至對(duì)愛國(guó)者防空系統(tǒng)、薩德反導(dǎo)系統(tǒng)等關(guān)鍵防空裝備實(shí)施有效殺傷，那么最終美國(guó)和以色列很有可能會(huì)先堅(jiān)持不住。

在這樣的背景下，對(duì)于任何一方來說，一個(gè)強(qiáng)力外援的出現(xiàn)都將是破局關(guān)鍵。而在這一點(diǎn)上，美國(guó)和以色列其實(shí)并不占優(yōu)勢(shì)。自沖突爆發(fā)以來，中國(guó)和俄羅斯先后表達(dá)了對(duì)伊朗的支持態(tài)度。但以色列期待中的強(qiáng)援卻沒能出現(xiàn)。

3月2日，北約秘書長(zhǎng)呂特在接受媒體采訪時(shí)明確表示，除了個(gè)別北約成員國(guó)以外，北約并不會(huì)以一個(gè)整體的方式，參加美國(guó)和以色列針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。北約的這番表態(tài)其實(shí)非常微妙。

在過去幾十年里，北約在中東問題上的立場(chǎng)都與美國(guó)十分趨同，無論是在打擊極端組織，還是在應(yīng)對(duì)伊朗等國(guó)的威脅上，北約在很長(zhǎng)一段時(shí)間里都和美國(guó)共進(jìn)退，甚至扮演著美國(guó)入侵中東各國(guó)的幫兇。如今美國(guó)為了重塑在中東地區(qū)的影響力而與伊朗角力，北約卻選擇作壁上觀，這其實(shí)進(jìn)一步說明了美國(guó)引以為傲的北約盟友體系出問題了。

但結(jié)合過去一年里美國(guó)和北約盟友之間發(fā)生的系列矛盾，其實(shí)不難推測(cè)出歐美之間究竟發(fā)生了什么，無非是歐洲各國(guó)對(duì)特朗普“交易式”的系列經(jīng)貿(mào)、政治以及地緣政策的不滿，激起了歐洲各國(guó)追求更加獨(dú)立的經(jīng)貿(mào)、外交、地緣戰(zhàn)略。如今的美伊沖突無疑是歐洲各國(guó)彰顯自身戰(zhàn)略獨(dú)立性的最好機(jī)會(huì)。

最重要的是，美國(guó)和以色列悍然發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的軍事入侵行動(dòng)，導(dǎo)致伊朗采取行動(dòng)封鎖霍爾木茲海峽，歐洲各國(guó)能源支出或?qū)⒁虼嗽俣壬蠞q，最終很有可能引發(fā)新一輪通脹，這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入技術(shù)性衰退的英法德等國(guó)來說無疑是噩耗。所以，無論是從歐洲自身獨(dú)立性的角度講，還是從歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度講，都不可能支持美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的入侵。

而沒能等到強(qiáng)援的以色列選擇了另一條路：找中國(guó)溝通。在3月3日當(dāng)天，我國(guó)外長(zhǎng)王毅應(yīng)約和以色列外長(zhǎng)薩爾通電話，電話中王毅沒有給以色列外長(zhǎng)發(fā)揮的空間，直接表示，中方反對(duì)以色列和美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊。顯然，以色列的算盤打錯(cuò)了，不僅沒能得到中方支持，反而被反將一軍。

對(duì)于中國(guó)來說，無論是何種理由、何種借口、何種方式的入侵行為都是無法接受的。中方將堅(jiān)定支持伊朗反抗入侵的行動(dòng)。也將為和平解決美伊沖突做出貢獻(xiàn)。