當戰爭爆發，我們才看清AI時代

2026年2月28日，美以聯軍空襲伊朗的同一天：AI無人機已飛越德黑蘭上空，而一家AI公司正在與五角大樓打一場關于「AI究竟應該聽誰的」的戰爭。

撰文 | 舟星霞

引用說明
本文所有引用均標注原始來源（CNN、Reuters、Axios、Fortune、Wikipedia等），人物語錄為英文原文配中文意譯。

01

2026年2月28日，戰爭在AI的眼睛里重啟

當地時間2026年2月28日星期六上午，伊朗的第一個工作日清晨，德黑蘭數百萬人正準備上班上學——齋月（Ramadan）中，以色列這邊同時是安息日（Shabbat）。沒有人料到，戰爭會選在這個清晨開始。

美國和以色列聯合發動的大規模空襲，代號分別為「咆哮之獅（Roaring Lion）」（以方）和「史詩烈怒（Operation Epic Fury）」（美方），在晨光中從多個方向同時展開——200架以色列戰機從西，多艘美國艦隊的巡航導彈從海上，覆蓋伊朗24個省份。

核心事件 · 哈梅內伊之死 · 多來源核實

① 為什么選這一天？「目標窗口」情報

Fox News引用多名知情者消息：哈梅內伊及伊朗5至10名頂級領導人，當天正聚集在德黑蘭一處復合建筑內開會。這是一個「目標窗口（target of opportunity）」，情報現實催生了一個關鍵決定：提前啟動行動時間表。

「There was a deliberate decision to accelerate the timeline. This was a massive, wildly bold daytime attack. It caught the senior leadership off guard, a Saturday morning during Ramadan and on Shabbat in the daytime.（這是一個加速時間表的蓄意決定。這是一次大規模的、膽大包天的白天襲擊。它打了高層領導個措手不及，就在齋月的一個周六早上、安息日的白天。）」

——來源：Fox News，2026.02.28，引用美國高級國防官員

② 他在哪里？并非地下掩體

伊朗法爾斯通訊社（Fars News Agency）在Telegram證實：哈梅內伊遇襲時，身處官邸內的辦公室，而非任何隱藏地點。這一細節意味深長——他沒有逃，要么是沒來得及，要么是沒預計到攻擊會到來。根據《紐約時報》此前報道，哈梅內伊早已為自己可能被殺制定了詳細的繼承計劃，指定老盟友阿里·拉里賈尼（Ali Larijani）在危機中代管國家。但計劃是計劃，當「目標窗口」打開的那一刻，所有預案都沒有意義了。

——來源：CNBC / Al Jazeera，引用伊朗法爾斯通訊社，2026.02.28

③ Trump是怎么說的——「高精密追蹤系統」

「He was unable to avoid our Intelligence and Highly Sophisticated Tracking Systems and, working closely with Israel, there was not a thing he, or the other leaders that have been killed along with him, could do.」（他無法躲避我們的情報和高精密追蹤系統，在與以色列的緊密合作下，他和與他一同被擊斃的其他領導人，什么都做不了。）

——來源：Trump · Truth Social · 2026.02.28 · PBS / CBS / Axios 等多家媒體轉引

④ 初步戰況：40名領導人被擊斃

Fox News和CBS News多名消息人士證實：以色列在德黑蘭的首輪打擊中擊斃了約40名伊朗安全和政權人物。IDF隨后確認死亡名單中包括：伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）司令Mohammed Pakpour、國防部長Amir Nasirzadeh、最高國家安全委員會秘書長Ali Shamkhani。以色列透露此次行動共瞄準伊朗30名頂級軍政領導人，并在伊朗境內500個軍事目標上實施了打擊。哈梅內伊的女兒、女婿和外孫也在襲擊中遇難，法爾斯通訊社予以證實。

——來源：Fox News · CBS News · Times of Israel · Al Jazeera，2026.02.28

關鍵問題：AI在這場斬首行動中扮演了什么角色？

Trump提及的「高精密追蹤系統（Highly Sophisticated Tracking Systems）」是什么？這一表述，讓人想到兩個月前的一個先例：馬杜羅被捕。

先例：2026年1月3日，馬杜羅被捕行動（代號「Operation Absolute Resolve」）

《華爾街日報》和Axios報道：美軍在捕獲委內瑞拉總統馬杜羅的行動中，使用了Anthropic的AI模型Claude——通過Anthropic與Palantir Technologies的合作伙伴關系部署，這是首次有記錄的美國AI模型被用于機密軍事行動。
Fox Business指出Claude用于的功能范圍：「從摘要文件到控制自主無人機（from summarizing documents to controlling autonomous drones）」。Fox News引述的分析則更具體：在高風險境外行動中，AI可以在幾秒鐘內消化大量信息——「快速整理攔截的通訊、摘要情報報告、標記衛星圖像中的異常，或交叉引用旅行記錄和財務數據來確認目標位置」。行動中一旦目標改變路線、天氣轉變或目標移動，AI能立即重新規劃任務并提供建議。

——來源：WSJ / Axios / Fox News / Fox Business, 2026.01

如果這套系統也被用于對伊朗的行動，那就解釋了Trump的那句話：「他無法躲避我們的情報和高精密追蹤系統」。

02

AI在戰場上：不是未來，是昨夜

很多人以為「AI戰爭」是科幻小說，或者是十年后的事。但在對伊朗的行動中，它不是一個新概念，而是一個已經在用的工具系統——而且已經用了不止一次。

Euronews / AP · 已核實報道

「Guided by spies and artificial intelligence, the Israeli military unleashed a nighttime fusillade of warplanes and armed drones that it smuggled into Iran to quickly incapacitate many of its air defenses and missile systems.（在間諜和人工智能的引導下，以色列軍隊發動了夜間火力，出動戰機和事先走私進入伊朗境內的武裝無人機，迅速摧毀了伊朗的大量防空系統和導彈陣地。）」

——來源：Euronews / AP，2025.06.18 | euronews.com

AP/以色列情報官員 · 2025年6月行動

「To analyze information gathered from various sources, Israel used the latest AI technology.」一名參與目標篩選的情報官員表示，AI被用于「幫助以色列人快速梳理他們獲取的大量數據」，這項工作從上一次行動的一個月后就開始了。

——來源：AP報道綜合，由Euronews / Times of Israel轉載

CSIS分析 · Benjamin Jensen · "Ungentlemanly Robots"

「Modern war combines scale and precision. Autonomous navigation, low-cost attritable designs, and cross-domain intelligence networks enable planners to choreograph hundreds of aim-points across massive distances.（現代戰爭融合了規模與精準。自主導航、低成本可消耗設計，以及跨域情報網絡，使規劃者能夠在巨大距離上協調數百個瞄準點。）」

——來源：CSIS，csis.org/analysis/ungentlemanly-robots，2025.12

這是現代戰爭的新公式：摩薩德特工提前數年潛入伊朗；AI處理海量情報數據，生成打擊目標列表；預先走私到伊朗境內的無人機在開戰一刻被遠程激活，優先摧毀防空體系；隨后200架以色列戰機在近乎無阻的空域中完成縱深打擊。

AI在本次沖突中的角色 · 已核實

情報目標篩選

AI處理信號情報、通訊攔截和人類情報，以前所未有的精準度定位和追蹤高價值目標。以色列情報官員確認用于「快速梳理大量數據」。

?? 無人機自主導航與蜂群協作

走私進入伊朗境內的武裝無人機，依靠AI自主導航，在行動開始一刻同步激活。CSIS分析指出這代表了「無恥機器人（ungentlemanly robots）」的新戰爭范式。

? AI驅動的導彈防御

以色列的「鐵穹」「大衛投石索」「箭3」系統均深度集成AI。最新的「箭4」系統采用強化學習對付超高音速彈道——「這是一種全新類別的自主武器計算」，2024年對伊朗百枚導彈的攔截率達99%。

?? 仍保留人類在決策環路中

《耶路撒冷郵報》報道：「AI served as a force multiplier — but all final strike authorizations required human validation.（AI充當了力量倍增器，但所有最終打擊授權都需要人類驗證。）」

值得注意的是：就在2025年5月，烏克蘭披露了一架被擊落的伊朗無人機殘骸——它搭載的AI目標算法不需要任何人類介入。同月，烏克蘭自己的「蜘蛛網行動」也是依靠AI無人機蜂群，從內部打擊了俄羅斯戰略機場。人類對戰場的控制，正在被以「人類在環路中」的方式一點一點重新定義。

03

同一天，另一場戰爭：一家AI公司對抗五角大樓

就在美以聯軍轟炸德黑蘭的同一天，另一場事件的結局也揭曉了。主角不是飛機和導彈，而是一家名叫Anthropic的AI公司及其CEO Dario Amodei，和美國五角大樓。

事情的起點是一份$2億的軍事合同。Anthropic的Claude是第一個被部署進美軍機密網絡的AI模型，合同簽于2025年7月。Anthropic在合同中設置了兩條紅線：不用于開發完全自主武器；不用于對美國公民的大規模監控。

Dario Amodei · 官方聲明 · 2026.02.26 · Bloomberg/CNN

「These threats do not change our position: we cannot in good conscience accede to their request.（這些威脅不會改變我們的立場：我們不能憑良心接受他們的要求。）」

「Frontier AI systems are not reliable enough to power fully autonomous weapons, and without proper oversight, they cannot be relied upon to exercise the critical judgment that our highly trained, professional troops exhibit every day.（前沿AI系統的可靠性不足以驅動完全自主武器，在沒有適當監督的情況下，它們無法被信任來行使我們訓練有素的專業士兵每天展現的關鍵判斷力。）」

——來源：Bloomberg, 2026.02.26 | Axios, 2026.02.26

Emil Michael · 國防部副部長 · X連發6條帖子

「It's a shame that @DarioAmodei is a liar and has a God-complex. He wants nothing more than to try to personally control the US Military and is ok putting our nation's safety at risk.（真遺憾，Amodei有上帝情結。他想要的不過是親自控制美國軍隊，并對置國家安全于風險之中毫不在意。）」

——來源：Fortune, 2026.02.27 | The Daily Beast, 2026.02.27

? 事件時間線 · 已核實

2026.02.26：Amodei宣布拒絕五角大樓「最終要約」，截止時間設定為2月27日17:01 EST

2026.02.27晚：Pete Hegseth在X上宣布將Anthropic列為「國家安全供應鏈風險」

2026.02.27晚：Trump在Truth Social下令全美所有聯邦機構「立即停止使用Anthropic的所有技術」，給六個月過渡期

2026.02.27深夜：Sam Altman在X發文宣布OpenAI與五角大樓達成協議，部署進入機密網絡

2026.02.28：Anthropic宣布將在法庭上挑戰這一指定，稱其「在法律上站不住腳」

Anthropic員工X發聲 · CNN報道 · 已核實

Trenton Bricken（Anthropic對齊技術團隊成員）在X上寫道：「Time and time again over my three year tenure at Anthropic I've seen us stand to our values in ways that are often invisible from the outside. This is a clear instance where it is visible.（在Anthropic工作的三年里，我一次又一次地看到我們以外部常常不可見的方式堅守價值觀。這是一個清晰可見的時刻。）」
Gian Segato（數據科學經理）寫道：「history is unfolding in front of us it's now obvious and evident to everyone with eyes to see why anthropic founding was a crucial fork in the timeline, and how catastrophic the counterfactual would've been otherwise.（歷史正在我們面前展開，有眼睛的人現在都能看清，Anthropic的創立為何是時間線上的一個關鍵分叉點，以及如果沒有它，反事實將有多么災難性。）」

——來源：CNN Business, 2026.02.26

多方聯署支持 · Fortune報道

哈佛法學教授Lawrence Lessig稱Amodei的聲明是一次展示正直與原則的美麗之舉……在我們這個時代極其罕見。來自OpenAI和Google的100多名員工聯署公開信，要求各自公司采取與Anthropic相同的紅線。Future of Life Institute主席Max Tegmark發表聲明，稱「完全自主武器系統和奧威爾式AI大規模國內監控是對我們尊嚴和自由的侵犯」。

——來源：Fortune, 2026.02.27 | Axios, 2026.02.27

04

他在1月就寫了這一切，沒人真的讀懂他

2026年1月，Amodei在個人網站發表了長文《技術的青春期》（The Adolescence of Technology）。文章的開篇，他引用了電影《接觸》中的一幕：

Dario Amodei · darioamodei.com · January 2026 · 完整引用

在卡爾·薩根的小說改編電影《接觸》中，主角是一位天文學家，她在考慮是否能代表人類去見外星人。國際評審團問她："如果你只能問他們一個問題，會是什么？"她回答："我會問他們：'你們是怎么做到的？你們是如何進化的，如何在不消滅自己的情況下熬過了這段技術的青春期？'"每當我想到人類現在與AI的關系，我的腦海就會回到那個場景……

《技術的青春期》· 「超級智能國」概念

我認為把握AI風險的最好方式，是問這樣一個問題：假設一個字面意義上的"天才之國"在大約2027年某處實體化。想象5000萬人，每一個人都比任何諾貝爾獎得主、政治家或技術專家都要強得多……我們每采取一個認知行動，這個國家可以采取十個。

《技術的青春期》· 關于AI公司本身的風險

作為一家AI公司的CEO，說這話有點尷尬，但我認為下一級風險實際上是AI公司本身。AI公司控制著大型數據中心，訓練前沿模型，擁有最高水平的模型使用專長，在某些情況下每天接觸并可能影響數千萬甚至數億用戶……它們可能利用AI產品對其龐大的消費者用戶群進行洗腦，公眾應該對這種風險保持警覺。

這是一個AI公司CEO在公開文章中警告自己所在行業的人——包括他自己的公司——可能成為人類最大威脅之一。這段話，在他和五角大樓的對抗成為頭條之后，回看有種奇異的先知氣質。

05

Ilya的選擇：「我們無法在商業賽跑中談安全」

如果說Amodei是在現實商業壓力和安全理想之間艱難平衡的人，那Ilya Sutskever，OpenAI聯合創始人、現Safe Superintelligence Inc.（SSI）的CEO，則選擇了一條更純粹的路。

2024年，Ilya離開了OpenAI。導火索是2023年11月的那場政變——他投票支持解雇Sam Altman，因為他認為OpenAI在安全上妥協太多、過度商業化。事后他在X上說：「這是一個錯誤。」隨后沉默，然后宣布創立SSI。

SSI的核心使命 · 官方網站

「Our singular focus means no distraction by management overhead or product cycles, and our business model means safety, security, and progress are all insulated from short-term commercial pressures.（我們的單一專注意味著不被管理負擔或產品周期所分心，我們的商業模式意味著安全、保障和進步都與短期商業壓力絕緣。）」
在關于未來超級智能應該被對齊的目標方面，Ilya提出了一個超越人類中心主義的觀點：AI應該被對齊為「關懷有感知能力的生命（sentient life）」——不只是人類，不只是它們自己。

——來源：The Decoder + The AI Corner，2025.11

今天，SSI估值320億，融資320億，融資30億，員工約20人，沒有產品，沒有收入——但有Ilya在。這家公司的存在本身，就是一種聲明：有人相信，不受商業壓力束縛地研究安全的超級智能，是可能的。

06

物理天才應該有「上帝情結」嗎？

Emil Michael指責Amodei有「上帝情結（God complex）」，想要「親自控制美國軍隊」。這個指控在政治上很有殺傷力。但它有一個根本的錯誤預設——它把科學家對邊界的堅守，等同于政治意義上的權力野心。

科學史上那些「上帝情結」

伽利略（1632年）

為了他的日心說被教廷審判，被迫公開放棄。他私下據說說了那句著名的話：「但它就是在轉。」捍衛物理規律，也曾被叫作挑戰神圣權威的「上帝情結」。

奧本海默（1954年）

「曼哈頓計劃」之父，在原子彈成功后說「我成了死神，世界的毀滅者」，隨后反對氫彈的開發，最終被政府吊銷安全許可。當他說核武器的擴散是危險的，當權者說他有「上帝情結」，威脅到了國家安全。七十年后，歷史裁判是他對了。

科學是什么（17世紀起）

「Science」這個詞的原始意義，來自拉丁語「scientia」，意為「知識」。現代科學體系從17世紀的科學革命中形成，核心不是服從，而是觀察、質疑、和可重復驗證。科學的誕生，本質上就是對政治和宗教權威的第一次正式叛逆。

Amodei拒絕的不是軍隊的指揮權，他拒絕的是一條具體的技術命令：「把一個你自己都說'不夠可靠'的AI系統，用于可以無人監督地發射的武器上。」這不是權力欲，這是職業責任——就像一位工程師拒絕簽署一份他認為不安全的建筑圖紙。

「上帝情結」這個詞的使用，本身揭示了政治家思維的局限：他們無法理解，一個真正的科學家看到的不是權力，而是他所知道的那條線，以及如果越過它會發生什么。

07

科學家的理想與政治家的手腕

Hegseth在SpaceX工廠宣布國防部要成為「AI優先組織」；Trump用最高總統權力把一家AI公司從政府合同名單上劃掉；Emil Michael在X上連發六條帖子，措辭像是一個被拒絕的甲方，而非超級大國的軍備主管。最終，OpenAI在Anthropic被驅逐的幾小時后宣布達成協議，成功入駐機密系統。

政治家的手腕贏了這一局。但這一局的代價，是美國政府在最敏感的AI應用場景中，選擇了一家「不設紅線」的合作伙伴——而放棄了那家「設了紅線但有實操經驗」的公司。一位五角大樓官員對Axios承認，失去Claude「將是一件非常麻煩的事（a huge pain in the ass）」。

科學家邏輯

「AI系統目前不可靠，不應用于自主武器」——這是一個可驗證的技術命題。Amodei公開說：「今天的前沿AI還不夠可靠」，這是他研究自己產品得出的結論，不是政治立場。

?? 政治家邏輯

「軍隊決定使用什么工具，不是私人公司。」這也是合法的政府邏輯——民主國家的軍事決策權在政府，不在企業。問題在于，當工具本身的設計者說「此工具有安全缺陷」時，該怎么辦？

CNBC報道 · 2026.02.27

法律學者Steven Feldstein（卡內基國際和平捐贈基金會高級研究員）指出：Hegseth的「供應鏈風險」指定「在法律上不充分」，因為「單憑宣布或貼標簽，不能成為最終裁決。這是嚴重的越權行為」。喬治華盛頓大學法學院副院長Jessica Tillipman也表示：「這是極不穩固的法律地位。」

——來源：CNBC, 2026.02.27

08

還有沒有第三條路？

當權者有權力，科學家有知識，那民眾呢？大V呢？輿論能左右這場博弈嗎？

歷史告訴我們，民間輿論和科學家的聯合，確實曾經改變過技術的走向——只是往往要付出很大代價之后。

核武器的不擴散條約（NPT），是在廣島和長崎之后，經過科學家、記者和民間社會數十年的推動，才在1968年誕生的。化學武器公約（CWC），經歷了一戰的人間地獄。

歷史上科學是否曾戰勝政治？

1945年：曼哈頓項目科學家的反叛

爆炸之后，包括Szilard在內的60多名科學家聯署請愿書，要求杜魯門不要對日本使用原子彈而不先展示威力、給予警告。請愿書被壓下去了。科學沒有贏——但從那一刻開始，「科學家的集體發聲」成為了一種政治力量。

1983年：蘇聯核戰預警系統

蘇聯防空系統AI報告了五枚來襲的美國導彈，值班官員Stanislav Petrov判斷這是誤報，拒絕上報——單憑一個人的判斷，阻止了有可能的核反擊。這個故事說明：當自動化系統和人類判斷發生沖突，人類的「拒絕服從」有時就是世界的救贖。

2023年之后：AI安全的「海牙時刻」？

多國政府在英國布萊切利莊園簽署了首個關于前沿AI安全的國際宣言。這不是一場革命，而是談判桌上的第一步。

?? 最現實的困境

如果Anthropic在這場對抗中輸掉，它的替代者——OpenAI或xAI——已經同意了「所有合法目的」的標準。這意味著：
① 沒有法律明文規定的AI大規模監控：合法，可用；
② 沒有國際條約限制的完全自主武器：合法，可用；
③ AI是否「可靠」的判斷：由用戶自行決定。

如CNBC報道所引的專家所說：「如果私人公司因為提供了政府認為必不可少的技術而感到自己有影響力，我們不應該處于那樣的位置。」但現在我們偏偏就在那樣的位置——而唯一認真用這個影響力的公司，剛剛被踢出了游戲。

——來源：CNBC，2026.02.27 | americamagazine.org，2026.02.27

尾聲

今天，AI無人機在德黑蘭上空飛翔；

今天，一個想要阻止AI殺人的科學家，

被說成是「對美國國家安全有威脅」。

這兩件事發生在同一天，不是巧合，是同一個邏輯的兩面：AI正在變得越來越有力，而人類關于「該由誰來決定它怎么用」的討論，甚至還沒有真正開始。

Dario Amodei在《技術的青春期》里，用薩根的那個外星問題作為起點：「你們是如何在不消滅自己的情況下熬過技術的青春期的？」今天，這不再是一個哲學問題。

「科學家的歷史教訓：政治會贏得每一場談判。
但物理規律不談判。」

參考來源

[1]CNN — "What we know about the US-Israeli attack on Iran" · cnn.com/2026/02/28 · 6小時前

[2]Wikipedia — "2026 Israeli–United States strikes on Iran" · en.wikipedia.org · 8小時前

[3]Al Jazeera Live Blog — "Tehran confirms Khamenei's killing" · aljazeera.com · 實時更新

[4]Polymarket — "US/Israel strikes Iran on…?" · polymarket.com/event/usisrael-strikes-iran-on · $674K交易量

[5]Euronews / AP — "Israel's spy agency used AI and smuggled-in drones" · 2025.06.18

[6]CSIS — "Ungentlemanly Robots: Israel's Operation Rising Lion and the New Way of War" · csis.org · 2025.12

[7]Jerusalem Post — "AI at War: Force multiplier with human-on-the-loop" · jpost.com

[8]American Bazaar Online — "AI, war in Iran, and the sovereignty struggle over autonomous technology" · 2026.02.28

[9]Dario Amodei — "The Adolescence of Technology" · darioamodei.com · January 2026

[10]Axios — "Anthropic says Pentagon's 'final offer' is unacceptable" · 2026.02.26

[11]Fortune — "Pentagon brands Anthropic CEO Dario Amodei a 'liar' with a 'God complex'" · 2026.02.27

[12]Fortune — "Who is Emil Michael" · 2026.02.27

[13]CNN Business — "Anthropic rejects Pentagon offer" · 2026.02.26

[14]Axios — "Trump moves to blacklist Anthropic" · 2026.02.27

[15]CNBC — "OpenAI strikes deal with Pentagon" · 2026.02.27

[16]The Decoder — "Ilya Sutskever says a new learning paradigm is necessary" · 2025.11.28

[17]Axios — "Anthropic CEO's grave warning: AI will test us as a species" · 2026.01.26

[18]The National — "Pentagon declares Anthropic AI supply chain risk" · 2026.02.27

[19]Boston Globe — "Pentagon assault on Anthropic sends shockwaves across Silicon Valley" · 2026.02.28

[20]Rolling Stone / Futurism — Taylor Swift AI controversy · 2025.10

作者簡介

舟星霞：研究員，寫作者。Google research時長超2.5萬小時。

本文經授權轉載自微信公眾號“ASK WORLD”。

注：本文封面圖片來自版權圖庫，轉載使用可能引發版權糾紛。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2.『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回復四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。