文丨將爺
今天全世界都在談哈梅內(nèi)伊被炸死的事。
![]()
這事真的太深刻了,哪怕只是從輿情本身分析,也能寫出超有價(jià)值的文章。
問(wèn)題是,這么大的事,我這種小人物配說(shuō)嗎?
六神今天文章標(biāo)題叫《發(fā)現(xiàn)越大的事,討論的v越小》,在說(shuō)美以襲擊伊朗這事,粉絲多點(diǎn)的大都不吭聲,討論多的都是中小v。
這文章第一留言是“大V們都在保號(hào),小V們都想抓緊出人頭地”。
我是小V,但,這年頭,蒼蠅再小也是肉呀。
而且,我真的不想出人頭地,每天就圖能掙碗小面錢,早就不指望撈到中華鱉精了。因?yàn)楸锊蛔。蛣疟M而亡了。
昨天,我寫這事的文章標(biāo)題叫《》,各位,我從頭到尾都在說(shuō)“如果”。
現(xiàn)在,哈梅內(nèi)伊沒(méi)了,陪葬的還有40 名“重要”伊朗軍事指揮官,不知道這種“如果”可能性還有多大了。
其實(shí),真會(huì)讀文章,就知道,我壓根就不是說(shuō)有沒(méi)有“持久戰(zhàn)”,只是要借這個(gè)概念,來(lái)把偉人那句“兵民是勝利之本”“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源,存在于民眾之中”說(shuō)出來(lái)。
因?yàn)檫@話太深刻了,太值得細(xì)品了。
今天,大家應(yīng)該對(duì)我引用這句中“民眾”的分量,懂了吧。
哈梅內(nèi)伊死后,伊朗民眾今天反應(yīng)到底如何?我感覺(jué),這已經(jīng)不取決于伊朗民眾本身了,而取決于觀望者長(zhǎng)著一又怎樣的眼睛,或者說(shuō),有著一顆怎樣的心靈。
你想看到什么,就會(huì)看到什么。
反正,有人說(shuō)伊朗民眾在痛哭,有人說(shuō)伊朗民眾在狂歡。
![]()
哈梅內(nèi)伊身亡后,伊朗民眾聚集在德黑蘭恩格拉布廣場(chǎng)(伊朗媒體視頻截圖)
我相信,雙方說(shuō)的都是真的,事實(shí)上,也都是有圖有真相。
雖然我沒(méi)法做具體的數(shù)據(jù)對(duì)比,但這種普遍性現(xiàn)象,本身就是對(duì)我昨天文章最好回應(yīng)——這屆伊朗民眾的心,太亂了。
人心亂了,隊(duì)伍就不好帶了。這話葛優(yōu)都說(shuō)過(guò)。
今天,媒體關(guān)于哈梅內(nèi)伊被炸死的表述,也是很不相同的,有的說(shuō)是“遇害”,有的說(shuō)是“死亡”。
這其中的玄機(jī),也適合專業(yè)研究。但,我是不能多說(shuō)了。
總之,哈梅內(nèi)伊死了,就算是“葬事成喜事”,那,也還是伊朗人的事。
現(xiàn)實(shí)中的戰(zhàn)事紛擾,是太過(guò)復(fù)雜難言的話題。真不好說(shuō),也不敢說(shuō)。那,就說(shuō)小說(shuō)中的事。
今天,我想給大家說(shuō)說(shuō)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)作品《戰(zhàn)爭(zhēng)與人》。
可能很多人都知道了,這部茅獎(jiǎng)作品最近被“抒情的森林”掃射中了。通過(guò)“鑒抄”,被以“異曲同工”的說(shuō)詞,經(jīng)受著“抄襲”的污名。
這部小說(shuō)有很多段落,被進(jìn)行如下比對(duì):
![]()
![]()
![]()
前天,我在小號(hào)“老將根本沒(méi)變”上,寫了篇《》。
這文章,在有些平臺(tái)閱讀量數(shù)十萬(wàn)。我也接到很多作家朋友們電話,都在說(shuō),以后千萬(wàn)別碰這事,說(shuō)這事水太深了。
有種內(nèi)部人說(shuō)法是,現(xiàn)在作家圈都進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng)了,作家們已經(jīng)階層固化了,“鑒抄”這種動(dòng)人利益的事,那就是挖人祖墳了。
事實(shí)上,圈內(nèi)的作家確實(shí)處于群體性沉默。但,我認(rèn)為,再這樣下去,真要出天大的事了。
我其實(shí)只是想說(shuō),涉事的作家,包括相關(guān)文學(xué)管理部門,應(yīng)該出來(lái)說(shuō)話,拿個(gè)權(quán)威說(shuō)法,讓文學(xué)的歸文學(xué),讓法律的歸法律,不能再以民間污名,把文壇搞臭,讓文學(xué)失去信任,降低我們文明水位。
這事,就到此為止,我以后也不提了。
說(shuō)回到茅獎(jiǎng)作品《戰(zhàn)爭(zhēng)與人》,這書的作者叫王火,活了103歲,去年才去世。當(dāng)時(shí),我受財(cái)新周刊邀請(qǐng),寫了篇關(guān)于他的紀(jì)念文章。
所以,《戰(zhàn)爭(zhēng)與人》被比對(duì)出來(lái)的“異曲同工”,我還挺難過(guò)的。
但,理性地看待“抒情的森林”掃射的大量作家,有些人可能冤,但王火情況,似乎難以擺脫“抄襲”定論。
這樣說(shuō),是很殘酷的。
事實(shí)上,我特別尊重尊敬王火老師,不應(yīng)在他逝世后這樣說(shuō)。但,在我內(nèi)心,世界上真正的尊重,一定以真實(shí)為前提。
我在寫《不負(fù)經(jīng)典》這本書的時(shí)候,詳細(xì)地研究過(guò)王火的生平,知道他在上世紀(jì)那個(gè)黑暗年代,遭遇過(guò)各種傷害。
特別是在十年浩劫時(shí)期,他從上世紀(jì)50年代就開始構(gòu)思創(chuàng)作的《戰(zhàn)爭(zhēng)和人》,被說(shuō)成是“文藝黑線的產(chǎn)物”,在受了無(wú)數(shù)次批斗之后,王火心灰意冷,就把凝聚十幾年心血的書稿燒掉了。
直到上世紀(jì)80年代,也就是改開以后,王火才重寫《戰(zhàn)爭(zhēng)和人》。這部耗時(shí)半生的作品,也反映了作家這一生生命如火,燭照未來(lái)。
這些故事內(nèi)容,我也寫在《不負(fù)經(jīng)典》中了,那篇文章的標(biāo)題叫《生命覺(jué)醒,生活更應(yīng)“愛(ài)具體的人”》。(歡迎大家購(gòu)買此書)
或許也是因?yàn)橥趸鸬奶厥饨?jīng)歷,這個(gè)被時(shí)代誤了人生的作家,在后來(lái)的文學(xué)浪潮中,才會(huì)在文本表達(dá)上出現(xiàn)一些迷失吧。
不得不說(shuō),因?yàn)橐恍┒温湮淖值某u從而消損了作品的價(jià)值,太不值了。
其實(shí),這部小說(shuō)故事情節(jié),還是寫出了社會(huì)各個(gè)階層的人物,在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭遇的各種命運(yùn)裹挾。
比如,有著國(guó)民黨高官家世背景的主人公童霜威,面對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)官吏昏聵腐敗和派系斗爭(zhēng),就一直游移不定狀態(tài),不知道到底應(yīng)該選擇站在哪邊。
這位有思想有文化有情懷的知識(shí)分子,既想“經(jīng)世致用”,也想“隱居避世”;既要“明哲保身”,又要“文人風(fēng)骨”。
“既要……又要……”,讓他始終處于一種身份邊緣和價(jià)值錯(cuò)位的人生狀態(tài)。
其實(shí),越是在戰(zhàn)亂年代,人越容易處于這種錯(cuò)亂中,也越是需要及時(shí)覺(jué)醒。
今天,面對(duì)伊朗那邊一幫軍政頭腦被一鍋端,很多人在說(shuō)“抓內(nèi)鬼”太重要了。
我昨天文章最后一句也在說(shuō),“敵人并不只限于對(duì)手,而是很大程度上在于內(nèi)部”。
現(xiàn)在,外面的世界戰(zhàn)火紛飛,但很多身處和平地帶的人們,內(nèi)心也是一片兵荒馬亂。
不論如何,初心不能亂。
越是在這種時(shí)候,越應(yīng)真正懂得“愛(ài)國(guó)”“忠誠(chéng)”“背叛”“斗爭(zhēng)”這些詞語(yǔ),在戰(zhàn)時(shí)的價(jià)值內(nèi)涵。
如果你實(shí)在擰不清,覺(jué)得亂,我強(qiáng)烈建議,好好想想陀思妥耶夫斯當(dāng)年的呼喚:“愛(ài)具體的人,不要愛(ài)抽象的人;愛(ài)生活,不要愛(ài)生活的意義。”
反正,比起關(guān)注昨天伊朗被炸死的40名官員,我更難過(guò)的是那所被炸的伊朗小學(xué),死亡人數(shù)已經(jīng)超過(guò)150,絕大多數(shù)都是孩子。
當(dāng)?shù)孛癖姂嵟乜拊V:“孩子們今早是來(lái)上學(xué)的,如今卻被掩埋在廢墟之下!這是孩子們的課本,書上沾滿了學(xué)生的鮮血。”
這些孩子,是值得全人類愛(ài)的“具體的人”。
遺憾的是,不論是哪種V,都很少有人將這些孩子寫進(jìn)他們的宏大敘事中。
越是叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)而自己不上戰(zhàn)場(chǎng)的人,越應(yīng)該搞懂“戰(zhàn)爭(zhēng)與人”的關(guān)系。
這要比用“大棋論”看待戰(zhàn)爭(zhēng),會(huì)更加理性,更有人性。
PS:全文完,共2281字。感謝各位老鐵購(gòu)買我的新書《不負(fù)經(jīng)典》,這本書也特別適合中學(xué)生閱讀,感覺(jué)推薦。
歡迎大家掃下面二維碼,能加我一個(gè)星標(biāo),或者加好友,以保能及時(shí)找到我,期待一鍵三連,謝謝各位!
歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào),方便我們春節(jié)在直播間交流:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.