水電工、鋼筋工、切割工等崗位需頻繁使用角磨機(jī)、切割機(jī)等工具,作業(yè)中產(chǎn)生的高速飛濺鐵屑、砂輪碎片極易造成眼部傷害。事故發(fā)生后,用人單位常以“未佩戴防護(hù)面罩”、“個(gè)人操作不當(dāng)”為由,將責(zé)任完全推給勞動(dòng)者,試圖規(guī)避工傷賠償責(zé)任。
一、典型案例深度剖析
· 案情簡(jiǎn)述:在廣東龍華區(qū)某住宅項(xiàng)目工地做水電工的秦師傅(化名),負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管道開(kāi)槽和鋼筋切割作業(yè)。某日,他在使用角磨機(jī)切割鋼筋時(shí),一片高速飛濺的鐵屑擊中左眼,當(dāng)場(chǎng)血流不止。送醫(yī)后診斷為左眼角膜穿通傷、外傷性白內(nèi)障,經(jīng)多次手術(shù)仍未能保住視力,最終左眼失明。工地總包單位表示:“公司配發(fā)了防護(hù)面罩,你自己不戴,違規(guī)操作導(dǎo)致受傷,責(zé)任自負(fù)。出于人道主義,可以給5000元補(bǔ)償。”
· 維權(quán)難點(diǎn):1) 過(guò)錯(cuò)歸責(zé)爭(zhēng)議:?jiǎn)挝灰浴皞€(gè)人違規(guī)”為由拒絕承擔(dān)工傷責(zé)任;2) 證據(jù)即時(shí)性弱:事發(fā)時(shí)是否佩戴護(hù)目鏡,雙方各執(zhí)一詞,無(wú)第三方證據(jù);3) 傷情嚴(yán)重:?jiǎn)窝凼鳂?gòu)成重大傷殘,影響終身勞動(dòng)能力和生活質(zhì)量。
· 澤良介入:在秦師傅自行協(xié)商無(wú)果、公司態(tài)度強(qiáng)硬時(shí),澤良工傷律師團(tuán)隊(duì)介入。我們核心任務(wù)是破除“個(gè)人過(guò)錯(cuò)免責(zé)”的錯(cuò)誤觀念,鎖定工傷認(rèn)定。
二、制勝策略專(zhuān)業(yè)解析
· 策略一:證據(jù)矩陣構(gòu)建——還原事故經(jīng)過(guò),固定工作關(guān)聯(lián)。我們指導(dǎo)秦師傅收集以下證據(jù):①工友證言:現(xiàn)場(chǎng)其他工人證明事發(fā)時(shí)秦師傅正在進(jìn)行切割作業(yè),鐵屑飛濺是常見(jiàn)現(xiàn)象;②現(xiàn)場(chǎng)照片:事故后拍攝的切割機(jī)、鋼筋及血跡位置;③醫(yī)療記錄:詳細(xì)記載“切割作業(yè)時(shí)鐵屑入眼”的致傷原因;④購(gòu)買(mǎi)記錄:如有,提供公司發(fā)放護(hù)目鏡的記錄,證明單位知曉崗位風(fēng)險(xiǎn);⑤報(bào)警記錄:事發(fā)后是否報(bào)警,固定事故基本事實(shí)。
· 策略二:程序精準(zhǔn)駕馭——援引“無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償原則”破局。我們向廣東市人社局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng),針對(duì)公司“個(gè)人違規(guī)”的抗辯,援引《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條,明確指出:只有故意犯罪、醉酒吸毒、自殘自殺才不得認(rèn)定工傷。勞動(dòng)者在工作中的一般過(guò)失(包括未正確佩戴防護(hù)用品),并不構(gòu)成阻卻工傷認(rèn)定的法定事由。工傷保險(xiǎn)實(shí)行的是“無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償原則”,即只要是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因工作原因受傷,即使勞動(dòng)者存在一定過(guò)失,也應(yīng)認(rèn)定為工傷。同時(shí),我們指出,用人單位有義務(wù)提供安全的工作環(huán)境和有效的防護(hù)措施,并監(jiān)督勞動(dòng)者正確使用,不能將管理不到位的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者。
· 策略三:賠償方案重塑——計(jì)算單眼失明的完整待遇。人社局采納我方意見(jiàn),認(rèn)定秦師傅為工傷。經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定,左眼盲目5級(jí),評(píng)定為七級(jí)傷殘。我們計(jì)算的賠償項(xiàng)目包括:①停工留薪期工資:以其日薪350元折算月工資,計(jì)算4個(gè)月;②一次性傷殘補(bǔ)助金:13個(gè)月本人工資;③一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金:根據(jù)廣東省標(biāo)準(zhǔn)(七級(jí)傷殘為6個(gè)月+25個(gè)月=31個(gè)月本人工資),結(jié)合其年齡(45歲)計(jì)算;④后續(xù)醫(yī)療費(fèi):外傷性白內(nèi)障可能需后續(xù)手術(shù),主張專(zhuān)項(xiàng)醫(yī)療儲(chǔ)備;⑤殘疾輔助器具費(fèi):如需配置眼鏡或義眼,一并列入;⑥精神損害撫慰金:因單位惡意推諉,額外主張精神損害賠償。總計(jì)獲賠約45萬(wàn)元。
澤良工傷律師在廣東地區(qū)代理的建筑工地“個(gè)人過(guò)錯(cuò)”爭(zhēng)議案件中,成功駁斥單位抗辯、認(rèn)定工傷,確保受傷工友依法獲得全額賠償。
在廣東建筑工地從事切割、打磨等高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè),即使公司說(shuō)“你沒(méi)戴護(hù)目鏡自己負(fù)責(zé)”,法律依然為您撐腰。澤良工傷律師提供免費(fèi)的廣東工傷案件責(zé)任分析,我們精通“無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償原則”的適用規(guī)則,能為您擊破用人單位的各種推諉借口。澤良工傷律師,深耕廣東工傷法律實(shí)務(wù),以專(zhuān)業(yè)守護(hù)每一位建筑工人的勞動(dòng)安全權(quán)。
![]()
澤良律師事務(wù)所—各大官媒力薦
![]()
澤良律師事務(wù)所—出版專(zhuān)著&大量行業(yè)報(bào)告
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.