易烊千璽和小鎮做題家這事兒，過不去

2026年春節檔塵埃落定，張藝謀執導的《驚蟄無聲》最終以8.68億票房收官，位列檔期第二 。這個成績放在非合家歡類型片里看似中規中矩，但放在主演易烊千璽的履歷中，卻顯得格外刺眼。
要知道，就在四年前，易烊千璽還是華語影壇最炙手可熱的00后票房扛把子。
2019年《少年的你》拿下15.58億票房，2020年《送你一朵小紅花》斬獲14.32億，2022年春節檔《奇跡·笨小孩》再收13.79億，清一色的一番主演，清一色的10億+票房。他參演的《長津湖》系列，他飾演的伍萬里也成為影片核心記憶點之一，助力他成為中國影史首位票房破200億的00后演員 。
而“小鎮做題家”事件之后，除了有沈騰領銜、自帶岳飛國民IP的《滿江紅》這個特例之外，易烊千璽的票房號召力幾乎呈現斷崖式下滑。
2025年上映的《醬園弄·懸案》最終票房僅2.73億 。
今年的《驚蟄無聲》，有張藝謀的金字招牌，有朱一龍、宋佳等一眾實力派演員加持，還有春節檔的大盤紅利，最終也只拿下8億多票房，和當年一番就能穩破10億的光景判若兩人。
很多業內人把票房失利歸咎于題材、檔期、口碑，這些當然有，但還有一個重要的原因，大家清楚，但有些人以為大家忘了，希望大家忘了——四年前那場“小鎮做題家”風波，在80后、90后這部分電影消費基本盤的心里，從來就沒過去。
時間拉回2022年7月，國家話劇院發布擬聘人員名單，易烊千璽等幾位流量明星赫然在列，很快引發全網質疑：招聘流程是否合規？明星是否享受了免筆試的特殊待遇？有沒有量身定做的“蘿卜坑” ？
這些質疑的核心，從來不是“明星不能考編”，而是公眾最在意的“公平”二字。
對于絕大多數普通人而言，編制是寒窗苦讀十幾年、千軍萬馬過獨木橋才能爭取到的歸宿。明星已經享受了流量時代的紅利，名利雙收，還要來搶普通人僅有的這點“安全感”，本就容易引發公眾的不適 。
真正點燃輿論、把事件推向不可挽回地步的，是某媒體刊發的文章，直接用“小鎮做題家”這個詞，嘲諷所有提出質疑的網友。
文章里，那些靠著刷題、考試改變命運的普通人，被形容成“每天抱著錯題本苦讀，卻始終考不上編制，只會嫉妒明星優秀的人” 。
這句話，直接點燃了80后、90后這代人的怒火。
誰不是“小鎮做題家”呢？
這代人絕大多數出身普通，沒有背景，沒有資源，人生的每一步向上走，都離不開考試和做題。高考要刷題，考研要刷題，考公考編更要刷題。“做題”從來不是什么丟人的事，是他們唯一能抓住的改變命運的機會。
他們可以接受明星賺大錢，接受明星有光環，甚至接受明星和他們一起公平考編，但絕對不能接受，既得利益者一邊享受著特權，一邊還要把他們賴以生存的努力，當成笑話來嘲諷。
更讓大家耿耿于懷的，是事件中心的易烊千璽，自始至終沒有對這句嘲諷說過一句反對的話。他在輿論發酵多日后，只發布了一篇聲明宣布放棄入職，全程沒有一句對普通觀眾的歉意，沒有一句對“小鎮做題家”這個群體的尊重 。
他或許以為，只要自己退一步，時間就會沖淡一切，觀眾很快就會忘記。但他錯了，他低估了這件事在普通人心里留下的傷口，低估了大家對“公平”的執念，更低估了80后、90后基本盤的記性。
這個時代，最愚蠢的事，就是和社會基本盤對著干。
80后、90后，是現在電影市場的核心消費群體，是互聯網輿論的中堅力量，是這個社會的基本盤。他們的喜好、價值觀、情緒，決定了一個藝人、一個作品，甚至一個公眾人物的生命周期。
那些曾經高高在上的公知，為什么一個個都涼了？因為他們脫離群眾，站在高處說教，嘲諷普通人的認知，看不起普通人的生活，最終被群眾拋棄。
最近爭議不斷的羅翔，為什么口碑一路下滑？因為他的一些言論，越來越脫離普通人的處境，開始站在精英的立場上，貶低普通人的努力，消解大家對公平的追求，自然會引發觀眾的反感。
觀眾從來都不是傻子，你心里有沒有尊重他們，你是不是站在他們的立場上，時間久了他們自然知道。你可以有自己的光環、資源和生活，但你不能踩在他們的尊嚴上，不能否定他們的人生，不能和他們最核心的價值觀抵牾。
大家會用腳投票。你不尊重我，我就不買你的電影票；你嘲諷我的努力，我就不捧你的場；你和我的價值觀背道而馳，我就徹底把你從我的消費清單里劃掉。這是最樸素的道理，也是最殘酷的市場規則。
四年過去了，總有人說，大家該放下了，該忘了。
但事實是，這事兒，過不去。
因為它從來都不是粉絲和路人的吵架，不是對某個明星的私人恩怨，而是普通人對“不患寡而患不均”的執念，是對“努力就有回報”的信仰，是對“公平”二字的堅守。

易烊千璽的票房下滑，只是一個縮影。任何看不起“小鎮做題家”的人，任何敢把普通人的努力當笑話的人，最終都會被這些“小鎮做題家”們，用自己的選擇徹底拋棄。