中國輸了？錯，我國購買力GDP為41.6萬億美元，比美國高10.8萬億

中美兩大強國的2025年經(jīng)濟成績單都已正式公布了！我國增長5%，要比美國的2.2%增速高了2.8個百分點——這些都是剔除兩國境內(nèi)所有商品、服務價格變動因素后的實際增長率，也就是真實水平。

但GDP總量卻是按照市場物價核算的

先看我國，2025年的GDP按當年物價核算為1401879.2億元，與上年的1348066.2億元相比，新增53813億元，名義增長率僅為4%，居然比5%的實際增長率低了1個百分點，這意味著：物價整體在下降，通縮。

再看美國，2024年的GDP最新修正數(shù)值為292920億美元，2025年的初步核算結(jié)果為307974億美元——年度新增15054億美元，名義增長率居然高達5.1%，比實際增速高了2.9個百分點。

也比我國“4%的GDP名義增長率”高了1.1個百分點，這就是中美兩國GDP差距在2025年進一步擴大的原因——我國物價整體在下降，而美國卻依然在上升，他們贏在了更能推高物價的能力方面。

除了物價，還有匯率因素：人民幣貶值

國家外匯管理局公開的各工作日人民幣與美元中間價匯率算出，2025年的人民幣與美元平均匯率為7.1429，與2024年的7.1217相比，貶值0.3%。幅度雖不大，但卻進一步不利于中國GDP的“提升”。

兩大不利因素導致我國經(jīng)濟規(guī)模在2025年降至美國的63.7%——這是按當年市場物價、匯率變動因素綜合下核算的結(jié)果，進一步表明：當前國際通行的衡量方式存在著巨大的弊端，不能真實體現(xiàn)各國經(jīng)濟的本來面目。

在這種情況下，有必要采用購買力平價規(guī)則了，以IMF（國際貨幣基金組織）計算的2025年人民幣與美元在“一籃子商品”為參考基準下的轉(zhuǎn)換比例——大約是1美元，相當于3.37元人民幣的購買力。

以此為標準，我國2025年的1401879.2億元GDP相當于41.6萬億美元的購買力，與美國的30.8萬億美元相比GDP，高了10.8萬億美元，領先幅度擴張至35.1%。

這才符合現(xiàn)實情況嘛！我國經(jīng)濟實際增長率更高，即：我們實際創(chuàng)造、生產(chǎn)出來的商品與服務數(shù)量的提升力度遠超美國，疊加物價整體趨于通縮的影響，中國經(jīng)濟的綜和實力優(yōu)勢應更大，而不是更低。

這種反差鮮明地揭示出：僅以匯率為基準的GDP國際間比較，往往會因金融市場波動和物價周期的錯位而失真。對于擁有完整工業(yè)體系和龐大內(nèi)需市場的國家而言，購買力平價更能穿透貨幣的面紗，衡量一國真實滿足國民物質(zhì)需求的能力。

中國經(jīng)濟在2025年展現(xiàn)出的“通縮式增長”，實質(zhì)上是生產(chǎn)效率提升與成本控制優(yōu)勢的體現(xiàn)。當然，我們也需理性看待通縮，存在著較大弊端，應盡快將之推向溫和通脹區(qū)間，實現(xiàn)更優(yōu)化的經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

反觀美國，仍在為服務業(yè)泡沫、高額關稅帶來的超預期通脹和財政擴張付出的高昂代價。這種代價最直觀的體現(xiàn)，就是GDP增量中相當一部分并非來自真實財富的創(chuàng)造，而是源于物價的被動推高。

當名義增長率中有六成由價格因素貢獻時，實際增長率貢獻率僅約四成時，這種增長便帶有明顯的“虛胖”特征——看起來賬面數(shù)字在膨脹，但國民收入的實際購買力卻在縮水，社會運行的成本也在持續(xù)攀升。

與我國相比，美國服務業(yè)的核心困境在于“成本病”的加劇——醫(yī)療、教育、法律、行政及其他公共供給等高端服務業(yè)的產(chǎn)值增長，往往并非源于效率的提升，而是收費標準的上漲。

這些領域在GDP核算中按市場價格計入，價格越高，賬面規(guī)模越大。但這種虛胖式的增長并不能轉(zhuǎn)化為國民的福祉，反而成為壓在普通居民家庭身上的重擔——美國這個超級大國的貧富差距，在發(fā)達國家內(nèi)部領跑。

與此同時，特朗普加征關稅并未如預期般推動制造業(yè)回流，反而讓美國進口商和消費者承擔了額外的成本。這種“自我加價”的行為，在通脹周期中被進一步放大，成為物價黏性居高不下的結(jié)構(gòu)性因素。

中國通過全產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模效應和技術(shù)迭代，將新能源、人工智能、大數(shù)據(jù)、新興材料、高端制造等領域的產(chǎn)品價格不斷下探，這本身就是一種經(jīng)濟高度競爭力——內(nèi)卷的外化。

以購買力平價的視角來看，中國每一單位貨幣所撬動的實物產(chǎn)出與消費福祉，已經(jīng)對美國形成了結(jié)構(gòu)性的超越——35.1%的優(yōu)勢、10.8萬億美元的購買力差距，并非僅僅是數(shù)字游戲。

它意味著中國能夠調(diào)動更多的實物資源用于基礎設施的維護、研發(fā)的投入以及社會保障的完善；意味著中國人民在能源、食品、居住、出行等基礎生活成本上，擁有比匯率換算所顯示的更強的實際負擔能力。

例如，中國龐大的電網(wǎng)、相對實惠的醫(yī)療體系、相對低廉的高等教育等在平價計算中屬于極高效率的公共服務供給，這些隱性財富并未完全體現(xiàn)在市場匯率GDP中，卻是國民真實生活水平的重要組成部分。

看清楚這一點，大家就不用再糾結(jié)“匯率法基礎上美國GDP優(yōu)勢變得更大”的異化現(xiàn)象。我們更應聚焦于自身商品與服務的產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量，將之轉(zhuǎn)化為居民生活品質(zhì)提升的基礎，讓經(jīng)濟發(fā)展的成果真正惠及每一個人，這才是經(jīng)濟增長的終極意義。