春節(jié)來(lái)臨,不少人會(huì)燃放煙花爆竹慶祝。煙花雖美,也隱藏著不容忽視的安全隱患。去年春節(jié)前夕,9歲男孩蔣某乙在蔣某甲家門(mén)口燃放煙花爆竹,煙花飛進(jìn)屋內(nèi)引發(fā)火災(zāi),導(dǎo)致蔣某甲的房屋及室內(nèi)家具、家電、生活用品等被燒毀。
事發(fā)后,蔣某甲向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令被告蔣某乙的監(jiān)護(hù)人蔣某丙賠償其經(jīng)濟(jì)損失66萬(wàn)元。紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉,近日,永州市道縣人民法院公布一審判決書(shū),判令蔣某丙向蔣某甲賠償33萬(wàn)余元。
![]()
▲示意圖 圖據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意
法院認(rèn)定:2025年1月27日21時(shí),蔣某乙在蔣某甲房屋門(mén)前玩煙花爆竹,后煙花爆竹飛進(jìn)房屋導(dǎo)致火災(zāi),并將房屋內(nèi)家具家電及生活用品等燒毀。道縣消防救援大隊(duì)初步認(rèn)定起火原因?yàn)椋喝挤艧熁ú簧饕伎扇嘉锫映苫馂?zāi)。
另查明,2025年11月17日,湖南省某有限公司對(duì)房屋狀況作出鑒定意見(jiàn):蔣某甲房屋結(jié)構(gòu)火災(zāi)后的損傷主要為一層混凝土構(gòu)件強(qiáng)度降低,不滿(mǎn)足規(guī)范要求,砌體部分至鑒定時(shí)仍滿(mǎn)足規(guī)范要求,房屋修復(fù)費(fèi)用228517.25元,鑒證咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)33000元;湖南某有限公司作出鑒定意見(jiàn):家具、家電、生活用品等物品損失價(jià)格為64880元,及鑒證咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)4000元。以上共計(jì)330397.25元。
因上述款項(xiàng)賠償無(wú)法協(xié)商一致,蔣某甲向法院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令蔣某乙的監(jiān)護(hù)人蔣某丙賠償損失66萬(wàn)元。
一審:判監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任,向房主賠償33萬(wàn)余元。
![]()
法院認(rèn)為:首先,根據(jù)蔣某甲提供的證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述,可以證明2025年1月27日21時(shí),蔣某乙在蔣某甲房屋門(mén)前玩煙花爆竹,后該煙花爆竹飛進(jìn)房屋系導(dǎo)致房屋發(fā)生火災(zāi)的直接原因,因蔣某乙系未成年人,其監(jiān)護(hù)人蔣某丙應(yīng)當(dāng)對(duì)蔣某甲的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
根據(jù)湖南省某有限公司的鑒定意見(jiàn),房屋修復(fù)費(fèi)用228517.25元,鑒證咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)33000元;湖南某有限公司的鑒定意見(jiàn),家具、家電、生活用品等物品損失價(jià)格為64880元,及鑒證咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)4000元。以上共計(jì)330397.25元,由蔣某丙承擔(dān)。蔣某乙、蔣某丙未提供相反證據(jù)推翻上述事實(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
其次,對(duì)于其他費(fèi)用,蔣某甲未提供證據(jù),因此無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),故法院不予支持。綜上,法院一審判決:蔣某丙向蔣某甲賠償330397.25元;駁回蔣某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
來(lái)源:紅星新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.