80% 企業(yè)陷入內(nèi)卷？一組數(shù)據(jù)道盡民企現(xiàn)狀

昨天原創(chuàng)被夾，這是優(yōu)化后的純凈版，再發(fā)一遍吧。先給大家羅列一組調(diào)研數(shù)據(jù)，我們一起來感受一下當(dāng)前民營企業(yè)的真實(shí)處境。想要對(duì)過去一年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有更貼近現(xiàn)實(shí)的判斷，不妨看看權(quán)威機(jī)構(gòu)針對(duì)民營企業(yè)開展的深度調(diào)研。這份結(jié)果，或許能讓我們更清晰地看到，在宏觀經(jīng)濟(jì)整體平穩(wěn)、長期向好的基本面之下，市場(chǎng)主體尤其是民營企業(yè)，正感受到實(shí)實(shí)在在的經(jīng)營壓力，這種壓力，也和很多普通人的日常體感相互呼應(yīng)。

在參與調(diào)研的民營企業(yè)中，有 25.2% 的企業(yè)表示暫不增加投資，25.7% 的企業(yè)持觀望態(tài)度，26.9% 的企業(yè)僅能維持基本運(yùn)營，38.5% 的企業(yè)感受到較為明顯的經(jīng)濟(jì)下行壓力，60% 的企業(yè)反映訂單不足，45% 的企業(yè)表示成本與費(fèi)用持續(xù)偏高。這也與市場(chǎng)上部分商品價(jià)格偏弱、需求不足的現(xiàn)象形成對(duì)應(yīng)。很多人會(huì)覺得，物價(jià)在緩慢下行，但長期需求偏弱的環(huán)境，對(duì)企業(yè)而言并不一定是好事。而更值得關(guān)注的是，有相當(dāng)比例的企業(yè)陷入同質(zhì)化、低利潤的內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)，這也是當(dāng)前市場(chǎng)需求不足的重要表現(xiàn)之一。

這些數(shù)據(jù)直觀反映出，不少民營企業(yè)正處在壓力較大的階段，經(jīng)營信心偏弱，發(fā)展預(yù)期謹(jǐn)慎，也讓很多民營企業(yè)家感到焦慮與迷茫。

這些情況，真實(shí)反映出當(dāng)下民營企業(yè)面臨的生存與發(fā)展壓力，部分企業(yè)甚至走到了轉(zhuǎn)型升級(jí)、生死抉擇的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與周期調(diào)整疊加的階段，民營企業(yè)承受的壓力、面對(duì)的不確定性，以及經(jīng)營者內(nèi)心的無力感與壓力，確實(shí)非常突出。

但大家也都知道，近兩三年來，支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策密集出臺(tái)，從中央到地方，各類扶持舉措、官方發(fā)聲持續(xù)不斷。

僅從 2023 年到 2024 年，鼓勵(lì)和支持民營企業(yè)發(fā)展的相關(guān)報(bào)道與政策發(fā)布就多達(dá)上百條；2025 年《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》正式實(shí)施，高規(guī)格的民營企業(yè)座談會(huì)也再次召開，充分體現(xiàn)出國家對(duì)民營經(jīng)濟(jì)的高度重視。

高層多次強(qiáng)調(diào)民營經(jīng)濟(jì)的重要地位與作用，政策力度不可謂不大。但在現(xiàn)實(shí)中，也出現(xiàn)了一種值得關(guān)注的現(xiàn)象：民營企業(yè)的發(fā)展環(huán)境，尚未出現(xiàn)市場(chǎng)期待的根本性改善，不少好政策在落地過程中，還存在傳導(dǎo)不暢、落實(shí)不到位、效果打折扣的問題。原本應(yīng)該高效暢通的政策傳導(dǎo)鏈條，在一些地方和環(huán)節(jié)出現(xiàn)了阻滯，政策紅利沒能完全、及時(shí)地轉(zhuǎn)化為企業(yè)的真實(shí)獲得感。

如今，民營企業(yè)不得不面對(duì)來自內(nèi)外兩方面的壓力。對(duì)內(nèi)最直觀的感受是，部分競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的準(zhǔn)入門檻依然偏高，一些行業(yè)對(duì)民營企業(yè)的開放程度不足。或許有人會(huì)說，涉及國家安全、國計(jì)民生的重點(diǎn)領(lǐng)域，保持一定準(zhǔn)入要求可以理解。

但現(xiàn)實(shí)中，不少有穩(wěn)定收益的行業(yè)，民營企業(yè)仍面臨準(zhǔn)入難、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不均等壓力。在一些地方，甚至出現(xiàn)公共資源、便民服務(wù)領(lǐng)域被過度集中運(yùn)營的情況。有人形容，過去是國有企業(yè)在重點(diǎn)領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用，民營企業(yè)還能在廣闊市場(chǎng)中找到空間；而現(xiàn)在，不少民營企業(yè)感覺市場(chǎng)空間被不斷擠壓，生存難度越來越大。

與之形成對(duì)比的是，過去十幾年，國有企業(yè)總資產(chǎn)保持較快增長，增速明顯高于同期 GDP 增速。目前國有資產(chǎn)規(guī)模已十分龐大，在資源配置、投資布局上占據(jù)重要地位。但也要看到，部分國企投資效率有待提升，在吸納就業(yè)、帶動(dòng)居民收入增長方面，作用相對(duì)有限。

國有經(jīng)濟(jì)占據(jù)大量社會(huì)資源，在關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)揮著壓艙石作用，但在稅收貢獻(xiàn)、就業(yè)吸納等方面，與民營經(jīng)濟(jì)形成了明顯的結(jié)構(gòu)差異，兩者在國民經(jīng)濟(jì)中的功能與貢獻(xiàn)，存在一定失衡。

為了尋找新空間、突破內(nèi)卷，很多民營企業(yè)只能把目光轉(zhuǎn)向海外市場(chǎng)。之前我們聊過萬億貿(mào)易順差的話題，其中一個(gè)重要背景是，國際市場(chǎng)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)化主體越來越重視。在一些海外視角中，帶有背景優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，往往不被視作完全市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)主體，導(dǎo)致出海通道受限。而作為純粹市場(chǎng)主體的民營企業(yè)，只能獨(dú)自在海外市場(chǎng)拼殺。

這一點(diǎn)也有數(shù)據(jù)支撐：2025 年民營企業(yè)出口占比高達(dá) 67%，外資企業(yè)占 26%，國有企業(yè)僅占 7%。而在進(jìn)口端，國企更多承擔(dān)原油、礦石、糧食等大宗商品進(jìn)口，整體呈現(xiàn) “大進(jìn)小出” 的特點(diǎn)。于是出現(xiàn)了這樣一組對(duì)比：國企創(chuàng)匯能力有限，進(jìn)口規(guī)模遠(yuǎn)超出口，整體呈現(xiàn)貿(mào)易逆差；而我國對(duì)外貿(mào)易的順差，主要由民營企業(yè)支撐。

同樣是為國家經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)，撐起外貿(mào)大半江山的民營企業(yè)，在部分環(huán)節(jié)、部分地方的實(shí)際待遇，卻與政策定位存在差距。這種現(xiàn)象背后，究竟是哪些環(huán)節(jié)還沒理順，值得我們深思。