山東
硬剛！
比亞迪起訴美國政府，要求其退還自去年4月以來支付的所有關稅。
這并非是中國企業第一次在美國受到不公平待遇，但卻是中國企業第一次起訴美國政府。
這標志著中國企業打響了“反美反資本”的第一槍。
看到這個開頭，很多人可能會好奇，比亞迪為什么敢要求美國政府返還關稅？有法律依據嗎？
你別說，還真有。
按照美國的憲法規定，收稅的權力掌握在美國國會手中，總統想要繞過國會收稅，必須要找一個合法合理的“借口”。
而川總找的這個借口，就是《國際緊急經濟權力法》。
看起來好像挺正式，但是比亞迪在其中發現了端倪，這個法律條文從頭到尾，都沒有出現“關稅”二字。
哎，這就是問題的所在了！
如果《國際緊急經濟權力法》并沒有賦予總統隨意收取關稅的權力，那之前收取的比亞迪的關稅，就是純純的違法行為。
就相當于你在路上正常開車，然后被交警攔了下來。
結果對方掏出了《獨生子女管理條例》，然后以此為依據，罰了你200塊錢。
你說你能咽的下這口氣嗎？
不光比亞迪咽不下這口氣，很多美國企業也咽不下口氣。
最早起訴的，其實是紐約一家叫V.O.S. Selections的酒類經銷商。
他們體量不大，主要就是進口一些小眾產區的葡萄酒。
美國的關稅一加，他們進口葡萄酒的成本直線飆升，基本是賣一單虧一單。
忍無可忍之下，這個經銷商聯合了四家小企業，把川總本人、美國政府、商務部、海關綁在一起告上了法庭。
從貿易法院打到上訴法院，兩場全部勝訴，現在案子到了最高法院手里，具體如何判，還得看最高法院的裁決。
截止到去年年底，美國的國際貿易法院接收到的此類訴訟，已經累計達到了幾千起。
其中大部分是美國的小企業，有賣自行車的、有賣五金的、有賣漁具的。
雖然每一個體量都不算大，但是聚在一起，也是一個不可忽視的力量。
畢竟，星星之火，可以燎原嘛。
這也更加說明，川總的關稅大棒打沒打疼別人不知道，但是美國的小企業主們，卻是實實在在地感受到了疼。
不僅是小企業主，美國的每一個普通人，其實都受到了關稅戰的影響。
耶魯大學的預算實驗室在今年1月出了一份報告，其中顯示：特朗普的關稅政策，攤到美國家庭頭上，每戶年均要多掏1400美元。
甚至連川總本人，也在去年被記者堵在白宮逼問，最終承認：“他們確實花了更多錢。”
這個他們，指的就是美國民眾。
除了讓美國民眾承擔關稅成本，川總對盟友也毫不手軟。
2025年3月，特朗普宣布對加拿大鋁制品加征關稅。
加拿大不是美國的潛在對手，它是美國的北方鄰居，是北約盟友，是“五眼聯盟”的自家人。
川總甚至在1月31日的華盛頓晚宴上，還說過想讓加拿大成為第51個州，格陵蘭島成為第52個州，委內瑞拉成為第53個州。
真不知道這個晚宴上到底是什么酒這么好喝。
所以，那又怎么樣？什么盟友不盟友的？一切以“美國優先”作為第一準則。
之后，歐盟、日本、墨西哥被川總挨個點名。
不難看出，在川總的心里，關稅不是什么貿易手段，而是向其他國家施壓的工具。
至于中國，按照川總的預想，這么高的關稅墻建立起來，中國對美的出口貿易應該出現斷崖式的下跌，然后哭著喊著求原諒。
但是2025年過去了，數據出來了。
前11個月，中國的貿易順差達到了1.08萬億美元，創下了歷史新高。
對美出口確實在降，但是對中國來說，對美出口貿易已經占不到主導地位了。
從數據上看，對美出口占中國總出口的比重已經從前幾年的20%左右，降到了去年的11%。
與此同時，沿線國家的貿易占比已經接近50%了。
中國很清楚，靠山山倒，靠人人倒。
我們不能把全部身家押在美國身上，也正是因為這種危機意識和多年來的布局，在面對美國的關稅大棒時，才能做到“輕輕松松，游刃有余”。
如今，這些案子怎么判？川總是否還會濫用關稅政策？
這一切都得等到美國最高法院的裁決結果出來，我們才能夠知曉。
但是從客觀的角度來看，釜山會談之后，中美達成的協議是中止一年。
也就是說，2026年基本上不會再出現像2025年一樣的拉鋸式的關稅戰。
川總如果有契約精神的情況下，也不會再對中國揮舞關稅大棒。
此外，美國國內的情況，也不再支持川總繼續搞這種關稅政策。
不論是普通民眾還是貿易商人，種種跡象表明，川總的這種關稅戰，正在讓更多的美國人反感。
從內外兩個角度來看，2026年，中美之間的關稅沖突應該不會再出現，川總這一年大概率也會消停一點。
但是這不代表，2026年中美之間的貿易就能風平浪靜。
任何一家涉及到對美出口的企業，都應該將關稅變動計入企業的風險評估中，只有隨時準備著，才能在任何時候都游刃有余。
接下來，讓咱們一起等等美國最高法院的判決結果吧。
參考資料
1. 鳳凰網 《比亞迪起訴！讓特朗普退回關稅》
2. 紅星新聞 《五家小企業“連贏兩關”，美上訴法院裁定“解放日”關稅違法，等特朗普政府上訴》
3. 新浪財經 《美聯儲理事米蘭：數據表明美國民眾并未受到關稅沖擊》
4. 鳳凰網 《金燦榮、丁一凡、翟東升：這一輪反關稅反制裁斗爭，說明“還得是中國”》
5. 第一財經 《如何看“TACO”？學者：特朗普取消威脅、增加關稅豁免比收緊要多》
6.《財經》雜志 《比亞迪起訴美國政府》
7. 東方財富網 《力挺“特朗普關稅”？美聯儲理事米蘭：美國民眾并未受到沖擊！》
（可一）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
