中戲的賀歲大片，還得系主任演

之前寫周市長的文被夾，前天說易書記的文也被夾。

看來說腐敗分子風險也是很大的。

今天那就再來看看中戲的戲。

2026年新春反腐大戲，中央戲劇學院憑實力搶了頭條。

這可不是什么學生畢業大戲，而是由院長親自掛帥、兩任表演系主任輪流領銜主演的 “賀歲三部曲” 。2月12日，原主任陳剛主動投案；2月13日，現任主任王鑫緊跟步伐 。算上去年12月落馬的院長郝戎（也曾是表演系主任），中戲在不到兩個月的時間里，完成了 “系主任崗位的三級連跳” 。

王鑫，中央戲劇學院教授，博士研究生導師，中戲表演系現任主任。

陳剛曾任中央戲劇學院表演系黨總支書記、主任

郝戎，2018年—2025年，中央戲劇學院院長

這哪是藝術殿堂，這分明是反腐賽道上的接力賽。只不過交接棒的不是理想，而是沉甸甸的違紀違法問題。

主動投案，不是覺悟高而是“劇本”藏不住了

外界或許好奇：為什么偏偏是表演系？為什么扎堆兒“主動投案”？

別天真了。所謂的“主動投案”，絕不是忽然良心發現想給后輩上一堂“道德講堂”，而是家里的后院打掃干凈了，外面的蓋子實在捂不住了。據公開報道，2025年4月巡視組就已進駐中戲，10月反饋問題并移交線索 。在這種高壓態勢下，與其等著被帶走，不如體面地“自行入場”——這大概是演藝圈人士最后的職業素養：即使落幕，也要保持走位的優雅。

但問題的根子，絕不僅僅是幾個人的“晚節不保”。表演系主任這個崗位，太“肥”了。

藝考：權力的“試鏡現場”，隱形的“提款機”

先說招生。藝術類院校的招生，一直是腐敗的溫床。與普通高考不同，藝考面試主觀性強，一聲“有靈氣”就能給高分，一句“不適合”就能判死刑 。在這種模糊地帶里，表演系主任的權力幾乎不受制約。

對于想擠進中戲大門的考生和家長來說，這就是一場赤裸裸的博弈。圈內流傳的“保過費”“買證費”，動輒數十萬起步 。甚至有考生家長透露，想考藝術院校，需要提前一兩年拜師在該教師門下，除了高昂的“學費”，還要打點評委、疏通關系 。王鑫曾擔任2018級藝考主考官，陳剛更是章子怡、孫紅雷等明星的恩師 。當這些手握打分權的人自己成了“問題”，可想而知，那些真正有天賦但沒門路的孩子，在考場上遭遇的是藝術評判，還是“價高者得”的拍賣會？

更可怕的是，這種腐敗正在向下滲透。曾有中學音樂老師靠幫學生運作考取清華、北航的藝術特長生斂財，結果被判處有期徒刑１０年 。藝術教育本該是培養美的，結果卻成了培養“生意經”的試驗田。

教學資源：誰的戲？誰的主角？

如果說招生是入口，那么在校期間的教學資源分配，則是另一塊巨大的蛋糕。

表演系的學生都知道，大學四年能演多少戲、上什么舞臺、跟哪個導師，直接決定了畢業時的履歷厚度。而系主任手里握著的，正是這些資源的分配權。劇目誰上？主角誰當？出國交流誰去？ 這些看似專業考量的決策，在缺乏監督的情況下，很容易變成利益輸送的籌碼 。

郝戎曾帶過“中戲96級明星班”，章子怡、劉燁、秦海璐都是他的學生 。桃李滿天下是美譽，但如果這些桃李的栽培過程摻雜了金錢或人情的“肥料”，那結出來的果子恐怕是酸的。

別以為藝術院校只有風花雪月。高校的基建工程，才是真正的“肥肉”。

有企業曾舉報中戲領導班子挪用“國際戲劇學院獎”200萬元贊助費，雖然金額不大，但暴露了財務管理的混亂 。事實上，從全國范圍看，高校基建一直是腐敗重災區。南昌大學、南昌航空大學都曾曝出基建窩案，有的甚至將工程總造價的5%至10%作為行賄資金列入預算 。教學樓、劇場、宿舍樓，每一塊磚瓦背后，都可能藏著權力的影子。

高校反腐：不能只靠“投案自首”

中戲的三連投案，再次證明：高校早已不是凈土。

過去我們總覺得腐敗是官場的事，高校里無非是學術不端、師德師風問題。但現在看，招生、基建、職稱評定、科研經費、校企合作，每一個環節都有權力尋租的空間 。2026年二十屆中央紀委五次全會公報中，首次將“教育”列為深化整治的重點領域 。這絕不是偶然。

藝術院校因其特殊性，權力更大、監管更難、誘惑更多。如果連招生都要靠“買證”，那培養出來的演員，演得出人間真情嗎？如果連系主任都在算計“性價比”，那教出來的學生，還信不信藝術至上？

當然，網上許多人認為，這是“閆學晶的大嘴巴惹的禍”，實際上可能完全不是那回事兒。2025年4月巡視組就已經進駐中戲，10月反饋問題并移交線索。可能在巡視高壓下，他們頂不住了。 中戲的這出“賀歲大片”演到今天，已經接近高潮。但“未完待續”這四個字才是最耐人尋味的——下一個主動投案的，會是誰？

拭目以待。只是希望，這場戲的結局，不是“進去”就算完，而是能讓那個曾經純粹的戲劇殿堂，找回它本該有的樣子。

畢竟，舞臺上的戲可以NG，人生的戲不能重來。

真心感謝每位打賞的朋友

留言請理性講技巧