兒子被張子強綁票，李嘉誠為啥非常配合？現在才理解他是真高明啊

這是一個傳奇故事。

時間：1996年5月23日，下午6-7點左右；地點：香港中環華人行大廈與李家之間的偏僻小路；人物：張子強和李澤鉅；事件：綁架。

李澤鉅當時32歲，職務是長實副主席，被父親李嘉誠當成接班人培養。

所以張子強算計很清楚，他沒有想著去綁李嘉誠，因為他需要速戰速決，只有作為一家之主的李嘉誠有足夠的主見和決斷，能夠讓他迅速拿到錢。

如果換成綁李嘉誠，贖金可能就不好談了，過程可能增加波折，容易夜長夢多，畢竟他是求財而不是報仇。事實上張子強后來還綁了香港其他富豪，就沒有李嘉誠這么順利。

事實證明他的思路是對的，李嘉誠確實非常配合，拒絕了港警介入，他愿意破財消災。

對于李嘉誠，張子強也很佩服，后者的鎮靜、果斷和氣度確實不是一般人能具備的。

行動的過程都如張子強所料，他們選對了地點，從前后夾擊、逼停李澤鉅的車，到破窗抓人，前后也就幾分鐘的事。

后來就是談判了，張子強要求李嘉誠不要報警，并要20億贖金，李嘉誠都答應了。因為張子強要現金而且不能連號，短時間內取不出20億，所以最終是李嘉誠支付了10.38億港元的贖金換回了兒子。

其中有個小細節，李嘉誠本來是要給十億四千萬的，但張子強忌諱“4”這個數字，于是“讓”了兩百萬，這可以理解，他是刀口舔血的人嘛，不過最后從結果來看這些都是小術，他終究是難逃一死。

張子強是個有頭腦的悍匪，他本來可以走另一條路，奈何他喜歡鋌而走險，賺大的，賺快的，所以他嗜賭，相信運氣，不擇手段，他的結果配得上他的選擇。

后來還有人拿這件事拍電影，關于此事的議論也有很多，說什么“天價贖金”、“史無前例”，這就有些少見多怪了。

張子強盡管膽大妄為，知道李嘉誠有錢，可他當時的想法就是能要10億就滿足了，他對李嘉誠的財富規模和賺錢速度一無所知。

這里舉個例子來說明李嘉誠究竟是做多大的買賣：在李澤鉅被綁一事之后，李嘉誠先買后賣，坐地起價，看兩虎相爭，最后將自己收購的英國通信公司orange賣出了天價，大賺1180億（大體數字），“出售Orange成為我們公司最成功的重大交易之一”。

注意，李嘉誠用的詞很精準，他是說“之一”。他還曾表示200個億的生意自己都不需要簽名……人們對于李嘉誠財富規模似乎毫無概念，誰也說不清他到底有多少財富。財富排行榜上的數字太籠統了，當不了真，數字并不能代表他的實力。

在賺錢的眼光、能力和速度上，李嘉誠真的稱得上“超人”。他低買高賣，在恰當時機入手、出手的決斷確實超凡。

所以，還是巴菲特和芒格的理念，走正道其實賺錢更多。

李嘉誠的“配合”有兩大方面需要我們注意的，從中也可以看出李嘉誠這個人的厲害和高明。

首先就是李嘉誠的判斷，他的核心訴求是兒子李澤鉅平安回家，至于錢，以他商業帝國的賺錢能力，他真的不在乎。在真正有錢的人那里，能夠用錢解決的事真的不是事。

他或許也想過通過其它方式解決問題，但不管是找關系找門路還是依賴港警都不能保證兒子百分百的安全，畢竟現實不是成龍《警察故事》里那樣。對于一個深謀遠慮的企業決策者，他當然知道什么才是最優的解決方案。

要知道張子強不是無名之輩，他在綁李澤鉅之前就曾搶走上億港幣，并且全身而退，這說明他有頭腦有組織力，以李嘉誠的地位和前途，他犯不上招惹這樣一個危險人物。

不怕賊偷就怕賊惦記，能夠拿錢打發走這個災星就是了。想一想，李嘉誠、港警和張子強三方的第一訴求確實是不一樣的，李嘉誠當然是選保兒子，港警要破案，張子強要錢要安全，從整體看李嘉誠的應對是明智的。張子強接著去綁郭炳湘就不順當，時間拖得太久，郭家跟李家的情況截然不同。

其次是李嘉誠的反應，這也是張子強訝異和佩服的地方。

李嘉誠對于張子強的獅子大開口，根本沒有還價，因為張子強限定的時間內只能從銀行取出十億（如果可以轉賬那20億當天就行了），再加上家里的四千萬，張子強就覺得很合理很滿意了，于是李澤鉅也能少受罪。

表面看張子強很強勢，有恃無恐，有暴力和李澤鉅的籌碼，實際上雙方博弈的主動權轉移到李嘉誠那里了。

拿到錢后張子強還擔心李嘉誠的記恨和報復，但李嘉誠告訴他是自己做錯了，是張子強給了他一個教訓，他平常就不怎么注重安保，也就是說那時候能綁走李澤鉅，那綁李嘉誠也不難。亡羊補牢吧，李嘉誠知道吸取教訓，他家后來再也沒出過類似的事。

行有不得，反求諸己。對李嘉誠而言，“恨”是多余的情緒，在商場上做錯事可能損失更多錢，如果把張子強這個事當成教育，從此引以為戒，那十多個億的“學費”他也認了。

此事之后李嘉誠的生意越來越大，真正到了富可敵國的程度，而搶走錢的張子強呢？他把錢很快輸光了，只能繼續搶，常在河邊走哪有不濕鞋，靠運氣為生的人，輸一次就輸掉了所有。