誰書寫了中國經濟？它的名字叫民營

有一種感覺，中國的老百姓從來不當自己是老百姓，一說是民營，莫名其妙地就鄙視了起來。

其實民營有一億八千五百萬市場主體，其中個體工商戶一億二千七百萬，企業五千八百萬——他們就是老百姓。中國改革開放是市場化的選擇，本質上是讓老百姓自己養活自己，也支持了財政。國企總資產是民企的兩倍以上，占有80%以上的資源和所有行業的準入，但年度稅收民企卻是國企的兩倍以上。

在北大國發院主辦的承澤論壇上，學者們提出了一個議題：中國改革開放不符合經典理論，為什么會成功？

這是一個富于挑戰性的問題。

因為改革開放的成功，主要不是國家資本的成功，不是計劃經濟的成功，而是民營經濟的成功，是市場經濟的成功。

人們談到民營經濟的貢獻，會舉出“五六七八九”，這也是主流媒體的一般說法。其實這只是量上的證明，民營的成功不完全是它的體量有多龐大，而是它賦能了市場經濟的靈魂。它對中國經濟的支撐，主要來自三個方面：就業、貿易與科技創新。在這三個方面民營都占有不可替代的地位，并且決定了中國經濟的強弱。

先說就業。

前兩天談到對實體店的政策，網友問為什么美國、日本沒有受到電商覆蓋性的沖擊。原因很簡單：實體店支持了就業，也是千千萬萬個老百姓自己養活自己的方式。就業是任何經濟體的頭等大事。美國最近就業在降溫，如果出現大幅下滑，特朗普下屆就不要干了——二戰后，沒有總統在失業率大于7.4%時連任成功。而中國的實體店要占到個體工商戶的80%，約一億左右。

也就是說，中國就業的藍天，根本上是民營支撐起來的。

改革開放前國企就業9000多萬，現在不到5000萬。沒有民企，立即回到改革開放前，哪里還會書寫出什么中國奇跡？民企才是民生之本，其他的說法都是話術。改革開放從中國的傳統治術而言，就是讓老百姓自己投資、自己養活自己，而財政通過增值稅這種“死稅”，實際上拿了一份“干股”。這是中國最好的選擇，中國的老百姓太勤勞了。

再看貿易。

貿易是一國的比較優勢。現在談大國自信，自信到要把全世界的文明起源都滅了，認為古希臘沒農業，靠貿易為生。其實古希臘有農業，它的控制范圍也不僅僅是一個雅典城邦，實際上它是一個近200個城邦的區域文明圈，而且也是最早的比較優勢——正是貿易的發達，決定了古希臘文化的繁榮。

中國故事又是怎么書寫的？

它的標志是加入WTO，在帶入巨大的國際市場的同時，也帶入了科技與現代管理體系。中國現在面對著通縮的困局，國內需求支撐不住GDP目標，那么，最優解就是外貿突圍，充分消化過剩產能。在這條路上，民企同樣是絕對的主力。2025年國企出口占比10%，民企占比65%，外企25%；出口增速，國企3.8%，外企5.4%，民企最快，為8.3%；對順差的貢獻，民企高達110.2%，而國企是逆差，為-8.8%。可以說，沒有民企，就沒有中國故事。

至于未來，科技創新決定著大國的命運。

民營是最好的試錯機制，用政策的語言說，就是下一個百年計劃的生力軍。最近美國國防部長赫格塞斯在SpaceX總部開“自由兵工廠”會議，召集馬斯克、Palantir、亞馬遜云、Meta等科技企業，要求以戰時速度推進AI軍工突破——這就是所謂的“得AI者，得天下”。中國立即作出了反應，八部門聯合印發《“人工智能+制造”專項行動》，北京舉辦了商業航天+AI軍工大會，300多家企業參展，90%以上是民企，軍工的準入也打開了，2026年2月裝備采購新規：民企優先入圍。

這可以說是市場經濟的力量。

民企在競爭性環境中具有創新驅動的天然優勢，這就是熊彼特說的“企業家精神”，它注定不會發生在預算軟約束下的書記身上——創新來自市場競爭。

那么，我們可以回答承澤論壇的問題了：中國改革開放不符合經典理論，為什么會成功？

因為有了民營。