不給錢辦不成事？窗口人員收1614萬，誰給的勇氣？

政務窗口竟成私人收費站？遼寧住建廳王某8年斂財1600多萬，不給錢就百般刁難、給錢就火速辦件。大家好，我是周兆成。

這起案件平均一年受賄200萬，是合法年收入的33倍，網友質疑就僅僅是單一個人的貪腐？監管為何失效，法律量刑如何追責？

王某僅憑接件轉辦的微小職權，就能貪腐8年之久，癥結在于監管的問題，崗位8年未輪崗、審批流程無電子留痕、群眾投訴渠道失效，贓款通過現金和親屬賬戶洗白也未被審計發現。這并非個例，2024年江蘇某政務大廳窗口人員受賄一案，同樣是與中介勾結，利用群眾辦事信息差、服務辦理時間差收受好處費，這說明針對微權力監管的共性漏洞，看似不起眼的基層職權，一旦脫離監督，就極易成為尋租工具。

從法律角度看，根據《刑法》，受賄罪300萬元以上即屬數額特別巨大，可處10年以上有期徒刑直至死刑，但輿論的核心訴求，遠不止懲處王某一人。

本案中，王某8年貪腐不可能毫無痕跡，上級部門的監督缺位，甚至可能存在的內部默許，相關責任人也不能置身事外，疏于監管的直屬領導也可能因玩忽職守罪被判刑。

網友就擔心，那么王某已將1600多萬元違法所得全部揮霍，怎么辦？其實這并不等于錢花光就免責。依據《刑法》規定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠。之前，安徽滁州不動產登記中心窗口人員張某，貪污近7000 多萬元全部揮霍后，法院仍判決全額追繳，通過查封其別墅等方式執行，且明確這一責任終身有效。王某案亦是如此，法院也會在刑事判決中明確繼續追繳贓款、責令全額退賠，即便其服刑期間無財產可供執行，刑滿釋放后只要有收入、資產，司法機關仍可隨時執行，絕不會因贓款被揮霍，就免除其退賠受害企業損失的法定義務。

本案讓人值得警惕的是，這種微權腐敗早已形成逆淘汰式的營商生態，因為企業并非主動行賄，而是陷入不行賄就辦不成事的困局，所以最后受損的不只是企業，市場公平也被貪腐破壞。我是周兆成，做一名專業且有溫度的律師，我們下期再見。