愛潑斯坦案公布，或是一場“斬首”傳檄

誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，是革命的首要問題。而對于敵人，戰略上要藐視，戰術上則要重視、再重視。

對于愛潑斯坦案，某乎上有個很有意思的問題：為什么一些女權主義知名媒體人，不評論愛潑斯坦案？有網友回答：截至目前，國際婦女權益組織，國際兒童權益組織都沒出來聲討；英國“家庭暴力大使”，面對記者詢問，一言不發落荒而逃。

他們在逃避什么呢？

案件涉及權貴不敢談，還是其他？

答案其實也很簡單：在西方，誰是不可談論的“天龍人”？

俄羅斯打烏克蘭，沒有對醫院、平民肆意轟炸吧？可奧運會等國際賽事，俄羅斯國旗不得舉，俄羅斯運動員被各種限制。YSL炸平加沙，對婦女兒童肆意出手，系統性摧毀醫療體系，轟炸聯合國機構。這種情況下， YSL 至少應該享受俄羅斯的待遇吧？答案是不僅沒有，還出現印尼不過卡了一下 YSL 運動員簽證（有參過加沙戰爭的運動員），所謂國際組織即取消印尼賽事舉辦權的離譜情況。

而愛潑斯坦案因為案卷數據樣本夠大，這為我們更好了解這個“天龍人”對手的行事手腕，帶來更好的契機。

在熱議愛潑斯坦案那些黑暗、反人類、顏色事件的時候，很多人沒注意到有4個離譜的細節：

一是美國國內新增黑料特朗普方占多數；

二是奧巴馬、拜登竟然是“白蓮花”；

三是東大都人出現，日韓竟然沒有；

四是每次掃黃克林頓和安德魯都在。

拜登任上被瘋傳“煉銅”，其小兒子亨特拜登更是吃喝嫖賭玩嫂子黑料一大把，且他與克林頓家族交往密切，拜登是沒上過“蘿莉島”的“白蓮花”，你信嗎？奧巴馬同樣如此。

從最早愛潑斯坦案曝光開始，每次英國王子安德魯和克林頓都是“C”位主角，他們做的事比其他人更惡劣嗎？

這兩人當然不是什么好鳥，但火力集中在這兩人身上，是不是有點奇怪？誰掌握著西方的話語權？

用大模型查詢資料時發現一個有意思的答案：安德魯是英國伊麗莎白二世女王的第二個兒子，是她最喜歡的孩子。

而伊麗莎白二世，因為 1946年大衛王酒店YT武裝組織的恐怖襲擊，對YSL形成了根深蒂固的負面印象。伊麗莎白二世在位70年，出訪超120國，從未正式訪問YSL，成為中東唯一未到訪的主要國家，被YSL咬牙切齒，認為遭遇“區別對待”。甚至YSL前總統曾披露：伊麗莎白二世拒絕YSL官員進入白金漢宮，私下稱YSL人“要么恐怖分子，要么恐怖分子后代?！?/p>

東方傳統江湖規矩，是禍不及家人?？蓮?YSL 對加沙的惡劣行徑不難看出，他們的行為模式就是“斬盡殺絕”。

你說伊麗莎白二世的兒子，有沒有可能被設套圍獵了呢？

不只是安德魯，現任英國國王查爾斯，在西方媒體上形象一直負面，且長期被傳他與戴安娜的兩個兒子，都不是他的血脈。如果真如此，不管是威廉，還是哈里接班，英王室會不會徹底被鳩占鵲巢？伊麗莎白二世會不會因此氣得狂錘棺材板？

真假很難辨別，可西方媒體掌握在誰手中，如此傳說不斷，已經說明了很多事情。

夠狠辣吧？

回到美國國內，為何克林頓這家伙負面消息最多？除了這家伙管不住自己下面的本性外，還有一個很有意思的資料。

大模型搜索克林頓與 YSL的恩怨，給出的資料不少：

1.干涉以色列大選，克林頓公開站臺拉賓繼任者，工黨領袖佩雷斯，1996年內塔尼亞胡險勝后，兩者徹底交惡；內塔尼亞胡首次訪美，克林頓拒絕到門口迎接，讓其長時間等候；見面就不給內塔尼亞胡面子，提出了他最不待見的議題——重啟奧斯陸進程。

2.美國國會1995年立法要求遷使館至耶路撒冷，克林頓6次動用總統特權推遲，遭 YSL右翼與美國國內親Y勢力強烈批評，認為其“背叛盟友”。且其任上，克林頓曾計劃在加沙巴解全國委員會演講，被 YSL視為“變相承認巴勒斯坦國”。

其他還有定居點與和平進程對抗，戴維營峰會、 YSL間諜波拉德等議題上，克林頓均與 YSL發生過沖突。

或許有人會質疑，特朗普那么親Y，怎么近期兩波資料他占據大頭？這得說說特朗普與美國國內YT勢力的恩怨了。

2017年夏洛茨維爾白人至上集會，特朗普拒絕譴責；2018年匹茲堡YT教堂槍擊案，當地YT組織批評是特朗普言論煽動仇恨氛圍；2019年特朗普公開宣稱“投票給民主黨的YT裔美國人，要么沒常識，要么不忠誠?！?/p>

加上特朗普對美聯儲的干涉意圖毫不掩飾，ICE前段時間殺了“天龍人”，特朗普日耳曼后裔身份等，YT勢力想不對他防備，不斷敲打都難。

分析這些不是為看八卦，而是要明白我們對手是一種什么性質的對手。睚眥必報、 恩將仇報、鳩占鵲巢、殘暴無道，是它們的基操！ 當然，從上我們還要吸取教訓，不能人云亦云，要對冰山之下的世界，多研究，多找對策和方案！