山西大爺網聊3個月充值10萬元，“幼稚的小姑娘”連手機號都沒給全

山西大爺網聊3個月充值10萬元，“幼稚的小姑娘”連手機號都沒給全

“還以為能找到另一半，不料遭遇了‘溫柔陷阱’！”近日，山西省大同市的李先生向“柳報維權哥”（微信號：lzwbwq）反映，他通過廣西聚盛強科技有限公司（以下簡稱“聚盛強公司”）的“尋覓你”網站與多名女性網友視頻聊天，在短短3個月內充值了10萬多元，豈料最終卻連女網友的一個手機號碼都未能要到。他懷疑落入了平臺虛假婚戀的“溫柔陷阱”。

在網站與女網友視頻聊天

有時一天充值幾千元

李先生說，他今年60多歲，是一名退休職工。老伴去世后，因孩子不在身邊，他就想找一個伴侶共度晚年。去年9月，他上網時接觸到了聚盛強公司主辦的“尋覓你”網站，在注冊登錄該網站后，就有網站客服給他推薦多名女性網友進行視頻聊天。

“要充值才能聊天?！崩钕壬f，該網站將視頻聊天時間按金幣計費：晚上高峰時段每分鐘需8至10個金幣，低峰時段要5至6個金幣。充值價格略有差異，28元可購買10個金幣，“也就是說，在晚上高峰時段聊天，每分鐘要22.8元至28元。”

李先生說，這幾名女性分別自稱是20多歲、30多歲和40多歲，盡管與李先生60多歲的年齡相差懸殊，但在聊天中，這些女性均稱不嫌棄他年紀大，可以跟他結婚，聊著聊著就讓他給她們充值購買“鉆石”禮物。

李先生充值送禮物明細截圖

“有充值998元的時候，最多的一次有個女網友問我要5000元禮物，但我沒給?！崩钕壬f，充值付費聊天加上充值送禮物，一天充值幾千元是常有的事，“女網友有時跟我聊了兩三個小時都不愿結束，就是故意拖長時間，讓我多花錢。”

李先生提供的賬戶充值送禮明細顯示，僅2025年10月10日晚上，在與3名女性聊天1個半小時（從晚上10時到晚上11時30分）的過程中，他就充值了5次。另外，李先生打印的銀行流水顯示，他一次充值少則28元、多則998元。

女網友說“你充值我就給你手機號”

但充值一次卻僅給一個數字

李先生說，最可氣的是，在一次聊天中，有個女網友故意以給手機號碼為由，誘導他充值送禮物。他送出998元的禮物后，對方竟然只給他手機號碼中的一個數字，又引誘他繼續充值送禮物，最終他送出了近6000元禮物，也僅拿到8個數字（記者注：手機號碼均為11個數字）。不僅如此，接下來，又有3個異性如法炮制，誘導他送出近7000元禮物，但最終他仍未能要到一個完整的手機號碼。對此，客服還說他和太多異性聊天違規了。

轉賬記錄

“我感覺被騙了。”李先生說，他通過購買“金幣”和“鉆石”，在短短3個月內就花費了10萬多元，最終卻連一個女網友的電話號碼都未能要到。他意識到可能陷入了婚戀騙局，加之他身體欠佳急需用錢治療，便向平臺客服提出退款訴求。

然而，經過多次交涉后，平臺最終以“經營虧損”為由，僅于1月10日給他退了2000元，并要求他不能再追究公司其他責任。

聚盛強公司：聊天時長已明碼標價

1月26日，記者根據聚盛強公司的注冊地址，找到位于潭中中路的華泰大廈15樓某號房，發現在該地址辦公的并不是聚盛強公司，而是另外一家剛搬來不久的公司。

記者從華泰大廈物業公司了解到，聚盛強公司未到物業處登記過，物業并不知道這家公司的存在。記者按照該公司注冊時留下的電話撥打過去，接電話的一名男子表示“你打錯了”。

客服答復

記者試圖登錄“尋覓你”網站，卻發現已經無法登錄。

根據李先生提供的手機號碼，昨日下午，記者聯系到聚盛強公司相關負責人陳女士。

陳女士表示，“尋覓你”網站只提供有償聊天服務，并不提供婚姻介紹，且平臺的聊天時長都是明碼標價的。李先生選擇平臺與異性聊天是自愿的，充值和送禮物也是他自愿的。如今，他在接受完聊天服務之后，又想把錢要回去，這明顯不合適。盡管如此，公司還是給他退了2000元。當時，李先生也接受了，并稱“此事到此了結”，今后不再追究公司的其他責任。

陳女士還表示，李先生在平臺充值的數額并沒有10萬多元，而是幾萬元，并且聊天時長也不止3個月，而是長達半年。

部分交易明細

李先生對此表示，他在2025年9月至11月，通過“尋覓你”網站共充值9.3萬多元，都有銀行流水可證明；另外，還有1萬多元是直接通過微信轉賬的。

“‘尋覓你’網站不是被投訴了才關閉的。”陳女士表示，因為公司經營不善，在李先生投訴前就公告過要關閉網站。

然而，當記者問其具體的關閉時間以及按注冊地址為何找不到該公司時，陳女士稱，公司的注冊地址是華泰大廈，“后來公司都不運營了，就不在那里了?！彼€讓記者不要找過去，該地址已有其他公司在辦公。

至于平臺的具體關閉時間，陳女士并未正面回答，而是稱“李先生如果還有什么訴求，可通過法律途徑解決”。

律師：如以虛假婚戀承諾誘使充值將涉嫌欺詐

廣西萬益（柳州）律師事務所律師肖陽萍認為，從刑事角度看，平臺（網站）及安排的聊天人員，如以虛假婚戀承諾誘使李先生持續高額充值消費，其核心目的是非法占有財產，則該行為涉嫌構成詐騙罪。同時，該欺詐行為使李先生在違背真實意愿的情況下進行消費，依據《中華人民共和國民法典》相關規定，李先生有權請求撤銷相關交易并要求返還財產。此外，該公司登記的信息虛假，亦違反了公司法等行政法規。

其間，平臺以“經營虧損”為由僅退還李先生2000元，并要求李先生“不再追究公司其他責任”，此屬于單方面減輕或免除自身責任的格式條款。根據《中華人民共和國民法典》相關規定，不合理地免除或者減輕自身責任、加重對方責任、限制對方主要權利的格式條款無效。李先生接受2000元退款，并不能必然視為他放棄了其余款項的追索權，李先生仍有權利要求平臺對其損失進行賠償。

肖律師建議李先生保存好所有聊天記錄與轉賬憑證，盡快攜帶完整證據材料向其所在地公安機關報案；同時，可向平臺注冊地的市場監督管理部門舉報其虛假登記等問題。待刑事程序啟動后，李先生可另行提起民事訴訟追索損失，以維護自身合法權益。