巴拿馬、伊朗、日本稀土，三件事一鍋端了

這三件事一直有讀者問，但沒啥特別的，干脆放一篇文章里一鍋端了，核心都是需要增加一些必要的基礎(chǔ)知識，在此基礎(chǔ)上調(diào)整認(rèn)知。

第一件事：巴拿馬最高法院于1月29日宣布，判定李嘉誠旗下長和集團(tuán)子公司運(yùn)營的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港合同因“會計(jì)錯(cuò)誤、逃稅及違規(guī)操作”違憲無效，需無償收回。

有不少讀者很關(guān)注，提出以下幾種看法：中國輸慘了、中國對世界局勢判斷失誤、南美的投資要打水漂了、早知道就賣給貝萊德了等等，基本是負(fù)面悲觀情緒，或者由這種負(fù)面情緒出發(fā)，非常激烈的要求動用武力進(jìn)行海外干涉，要讓巴拿馬知道中國的厲害等等。

網(wǎng)上也有一些大V表態(tài)非常激烈，比如有一位認(rèn)為美國是幕后黑手，中國應(yīng)該直接反制美國，還提出要?jiǎng)佑孟⊥痢㈡u礦等關(guān)鍵資源卡美國脖子，總結(jié)為一句話“誰搶我，我打美國”；還有的如中國臺灣地區(qū)的某時(shí)評家認(rèn)為，這是因?yàn)橹袊趪H上公開放棄主動使用武力的權(quán)力，認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，大國不能放棄主動使用武力進(jìn)行外部干涉。

上述觀點(diǎn)非常有流量價(jià)值，但都忽略了最基本的客觀常識：憑什么認(rèn)為霸道如美國就不會遭遇這種事情？又憑什么認(rèn)為武力就是萬能的？

而動不動就說中國輸麻了、一次誤判滿盤皆輸?shù)模蛟S前幾天還因?yàn)槟臣虑檎J(rèn)為美國即將崩潰、中國馬上就要大勝，這就是毛主席反復(fù)批判的：速勝論和投降論是一體的，這兩種觀點(diǎn)都不會為最終勝利提供正確的指引，反而加劇了不安與動蕩。

大國之爭、國際博弈，哪會如此簡單，要有靜氣，不要一驚一乍，更不要如此“單純”，現(xiàn)實(shí)不是極度簡化的電子游戲。

就說美國，今年初綁架了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，拿來對比的就是1989年劫持巴拿馬國防軍總司令諾列加；此外最被關(guān)注的，就是特朗普聲稱要“收回”巴拿馬運(yùn)河，最近一次是1月20日上任一周年的白宮新聞發(fā)布會，特朗普先是回應(yīng)稱“我不想告訴你”，隨后補(bǔ)充“某種程度上（收回巴拿馬運(yùn)河，仍在考慮之中）”。

那么，特朗普為什么要說“收回”呢？

顯然之前巴拿馬運(yùn)河在美國掌控中，現(xiàn)在都說是美國主動把運(yùn)河交還給巴拿馬，真有人信美國人能主動把吃下去的肥肉吐出來？如果對美國還有如此天真的幻想，強(qiáng)烈建議讀一本書：《拉丁美洲被切開的血管》。

實(shí)際上，這背后原因很復(fù)雜，美國是被迫。

首先是巴拿馬幾十年的斗爭，疊加整個(gè)拉丁美洲在20世紀(jì)70年代普遍推行國有化運(yùn)動。

國際大背景是冷戰(zhàn)美蘇兩國都在向全世界展現(xiàn)制度優(yōu)越性，為此蘇聯(lián)被動接招“廚房辯論”，美國也得表達(dá)尊重他國主權(quán)，最直接的是美國被越南戰(zhàn)爭搞得焦頭爛額，只能在其他相對次要的地區(qū)采取拖延戰(zhàn)術(shù)，比如巴拿馬運(yùn)河問題，但當(dāng)時(shí)只是口頭同意撤軍、歸還巴拿馬運(yùn)河。

但意外的是，幾年后巴拿馬重提這件事，時(shí)任美國總統(tǒng)是有“老好人”之稱的卡特，他還推動出臺《反海外賄賂法》加強(qiáng)對美國企業(yè)對外賄賂行為的監(jiān)管，不過這個(gè)法案經(jīng)過三次修改異化為美國“長臂管轄”核心工具，已經(jīng)背離了卡特最初的設(shè)想。

老好人做事太實(shí)在了，竟然真在1977年同巴拿馬簽訂新的運(yùn)河條約，條約于1979年生效，規(guī)定運(yùn)河由兩國共管，美國逐步撤軍，最終1999年底巴拿馬完全收回運(yùn)河的主權(quán)、管轄權(quán)和經(jīng)營權(quán)。

但美國本是想拖延，所以1977年簽訂條約后，美國一直在努力破壞，最好的方式就是扶持傀儡政權(quán)，然后讓傀儡政權(quán)主動放棄或擱置。于是1981年長期跟美國博弈的巴拿馬總統(tǒng)在乘機(jī)視察軍情時(shí)發(fā)生事故，當(dāng)場身亡，當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為是美國下的手，幾年后，美國揭破謎團(tuán)，宣稱與美國有關(guān)，但動手的是巴拿馬時(shí)任二把手諾列加。

如果按照美國方面的說法，在1981年前總統(tǒng)意外身亡前，諾列加和美國看起來是站在一起的，美國的想法是扶持一個(gè)軍事獨(dú)裁的傀儡政權(quán)，從而保住巴拿馬運(yùn)河，而諾列加想要更進(jìn)一步。但這只是美國的說法，可信度堪憂，姑且先按這個(gè)說法來。

但諾列加上臺后，不可能背叛巴拿馬的核心利益，這個(gè)核心利益當(dāng)然是巴拿馬運(yùn)河。所以很快諾列加就跟美國反目，還老拿話堵美國，說美國作為大國怎么好意思說話不算數(shù)，等等。

1984年諾列加推動修憲，重新劃定巴拿馬領(lǐng)土邊界，還強(qiáng)調(diào)絕對不能把國家的領(lǐng)土割讓、租借或者轉(zhuǎn)讓給其他任何國家，堵死了美國扶持新傀儡政府出賣巴拿馬核心利益的可能。就在諾列加掌權(quán)期間，巴拿馬先后更換了多位總統(tǒng)，還基本都是被撤職。

在這個(gè)背景下，美國才放消息說害死巴拿馬前總統(tǒng)的是諾列加，這件事是否屬實(shí)很難講，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國一方面搞亂巴拿馬經(jīng)濟(jì)，另一方面投入重金炮制很多丑聞來抹黑諾列加，但諾列加守住了巴拿馬核心利益，他的領(lǐng)導(dǎo)地位始終無法動搖。

美國實(shí)在沒辦法了，1989年10月煽動巴拿馬國內(nèi)政變，軟禁諾列加，很快諾列加被支持者救走，12月仍然被選舉為國家領(lǐng)導(dǎo)人。最終美國只好親自下場，炮制理由之后，派兵入侵巴拿馬并劫持了諾列加。

梳理整個(gè)過程，小鎮(zhèn)認(rèn)為諾列加頂多是在總統(tǒng)意外逝世的危急時(shí)刻，為了國家利益，不得不與虎謀皮、麻痹美國，美國的抹黑信不得。

但就算這樣，1999年底，巴拿馬運(yùn)河還是全部到了巴拿馬手里。

巴拿馬離美國這么近，美國這么強(qiáng)還如此霸道，都做不到用武力實(shí)現(xiàn)目的，何況中國？

中國幾十年打下的“和平共處”金字招牌不容易，怎么可以“丟了西瓜撿芝麻”，在如此小的事情上損害長期戰(zhàn)略利益？

就算真要?jiǎng)游洌且驳迷谑玛P(guān)中國核心利益的重大問題上，而不是為了一家企業(yè)的商業(yè)利益而出手，中國的信譽(yù)就只值這點(diǎn)？那些煽動中國動武的，到底是何居心？

一定要明白，武力不是萬能的，無論勝敗都會帶來巨大的負(fù)面作用。敗不必說，畢竟是美國勢力范圍；就算勝了也不不全是好事，因?yàn)橐坏┏缘搅藙佑梦淞Φ亩唐谔痤^，就像吸毒一樣一定會開始濫用武力，必然會形成戰(zhàn)爭利益集團(tuán)、導(dǎo)致國家方向發(fā)生偏離。

至于對巴拿馬所謂的吞并大驚小怪，這就是缺乏必要的基本知識。

實(shí)際上在全球多數(shù)國家，這種海外投資的不確定性，是普遍存在的，就算美國、英法等殖民主義強(qiáng)國，也沒什么好辦法。

比如加拿大礦業(yè)集團(tuán)在巴拿馬投資的銅礦，合同是1997年簽訂的，跟李嘉誠旗下港口合同類似，也是獲得了探索、開采礦物的權(quán)利。

但隨著持續(xù)盈利，2017年巴拿馬方面就以破壞環(huán)境等為名判定1997年的合同交易違憲，要求收回銅礦，最終官司一直打到2023年3月，這才簽訂了新合同，不僅設(shè)置了一些禁止性限制，還把巴拿馬政府年度收益也就是開采特許費(fèi)提高到3.75億美元。

但簽訂了也沒啥用，半年后巴拿馬內(nèi)部就有抗議者指責(zé)新合同“喪權(quán)辱國”，是新殖民地，要求必須收回，于是2023年11月，巴拿馬最高法院裁定當(dāng)年3月剛剛新簽的合同無效，還是以違憲為由。

更多的案例不多說了。

道理很簡單：

不要把武力萬能化，就在美國眼皮底下，美國在拉丁美洲的大量資產(chǎn)照樣被國有化了，當(dāng)然這也是應(yīng)該的，畢竟跨國資本的剝削太狠了，根本不講基本的公平和互惠，具體還是看《拉丁美洲被切開的血管》，但站在美國角度，霸道如美國也沒有守住眼皮底下的巴拿馬運(yùn)河以及委內(nèi)瑞拉的油井。

海外投資的不確定性，一定要高度關(guān)注。因?yàn)楹芏嘀行遥瑑?nèi)部權(quán)力高度分化，一些國家的中央政權(quán)甚至不是國內(nèi)勢力最大的，僅僅是最擅長代表國家進(jìn)行國際溝通而已，這些國家內(nèi)部因?yàn)椴煌妗⒉煌V求、不同立場，很容易利用內(nèi)部政治機(jī)制開展各種抗議活動，所以政策容易多變。

中國企業(yè)習(xí)慣了國家重視并改善營商環(huán)境，覺得良好的營商環(huán)境是天經(jīng)地義，頂多出國后會重視獲得該國中央政府和首腦的支持，但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

中國企業(yè)出海需要面對這一客觀事實(shí)，不要覺得出海只需要考慮大國博弈、地緣政治，這就太天真了，實(shí)際上面對的大多數(shù)問題，都是來自投資目的地國內(nèi)部，而所謂的地緣政治往往是一種借口。

但也不能因?yàn)槌龊Ｓ酗L(fēng)險(xiǎn)，就慫了、怕了，想想看幾百年前、幾十年前去全球做生意的西方人，他們面對的營商環(huán)境就很好嗎？

少點(diǎn)一驚一乍，多想想如何解決具體問題，別動不動就贏了、輸了，很沒意思。

至于認(rèn)為還不如當(dāng)初賣給貝萊德，只需要了解一個(gè)最基本的常識，這種大規(guī)模交易，絕不是今天放出風(fēng)聲，第二天就簽字的。國內(nèi)哪怕幾百萬的合同都得折騰幾個(gè)月流程，何況如此大規(guī)模涉及全球眾多國家的大交易，幾年時(shí)間能完成就不錯(cuò)了。

第二件事：伊朗與美國近期的博弈，美國威脅對伊朗動武。

這件事也是一樣的，多位讀者留言表示關(guān)心，有讀者認(rèn)為這意味著中國放棄或者說丟了伊朗。

這種想法小鎮(zhèn)之前分析委內(nèi)瑞拉事件時(shí)就剖析過了，有一種很奇怪的想法：。

伊朗知道自己是中國的勢力范圍嗎？

不要搞這種笑話。

至于美國要進(jìn)攻伊朗、斬首逮捕哈梅內(nèi)伊等等言論，還是得補(bǔ)充下基本常識：

特朗普上臺后主張的是繼續(xù)擴(kuò)張，還是收縮集中到美國的核心利益？

2025年12月的美國《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》和2026年1月發(fā)布的《國防戰(zhàn)略報(bào)告》已經(jīng)說得很清楚了：放棄邊緣利益，收縮到美國核心利益。

尤其是《國防戰(zhàn)略報(bào)告》最為直接，明確“保衛(wèi)美國本土”是最高優(yōu)先級，強(qiáng)調(diào)盟友與伙伴需要分擔(dān)責(zé)任，最大限度避免對中國的意識形態(tài)批判，對華戰(zhàn)略目標(biāo)也從全面遏制和對抗，轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼊?wù)實(shí)的威懾，或者說“以實(shí)力求和平”。

特朗普把撤離全球沖突地區(qū)作為關(guān)鍵政績之一，這時(shí)候怎么可能重新陷入爛坑，雖然以色列很希望把美國拖下水從而肢解、破壞伊朗，最起碼摧毀伊朗的遠(yuǎn)程打擊能力、停止支持反以力量等，但美國不是如一些網(wǎng)絡(luò)聲音認(rèn)為的聽以色列的話。

本質(zhì)上以色列還是為了美國戰(zhàn)略服務(wù)，在這個(gè)前提下，以色列可以讓美國有所傾斜，但也只是有限度的，底線是不能損害美國更根本的利益。

伊朗畢竟是具備相對完整工業(yè)體系的地區(qū)強(qiáng)國，1990年北約最強(qiáng)盛的時(shí)候，美國打伊拉克，也是動用了整個(gè)北約的軍事和部分民間力量，用了半年多時(shí)間才完成了軍事部署和物資調(diào)配，還對伊拉克內(nèi)部進(jìn)行了深度滲透，這才實(shí)現(xiàn)了看似輕而易舉的勝利；2003年再次對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭，美國調(diào)動了至少5艘航空母艦參戰(zhàn)，已經(jīng)達(dá)到了出動極限。

現(xiàn)在美國才派了一艘航母，這像是要對伊朗全面動武的樣子嗎？

就一艘航母的打擊能力，美國從周邊基地和本土調(diào)動都可以實(shí)現(xiàn)，又何必萬里迢迢調(diào)動已經(jīng)非常緊張的航母？

空襲伊朗核設(shè)施、綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，特朗普哪一個(gè)不是干脆利落，怎么這次拖拖拉拉了？

所以，這次對伊朗，還是以施壓為主，對以色列也有個(gè)交代；而對伊朗來說，能夠達(dá)成一定的協(xié)議，放松對伊朗的制裁，當(dāng)然是好事，最起碼拖幾年也好，拖以待變嘛。

美國不傻，不會在沒有把握的情況下對一個(gè)具備強(qiáng)大軍事力量的對手下手，特朗普目前要的是干脆利落的勝利，面對中期選舉的壓力，不能接受陷入不確定性的泥潭。對此還不理解的，可以讀下美國白宮今年1月20日發(fā)布的一篇雄文：《365天取得365個(gè)勝利：特朗普總統(tǒng)的回歸標(biāo)志著成功與繁榮的新時(shí)代》。

打伊朗這么費(fèi)勁、危險(xiǎn)，就算折算為百勝，性價(jià)比也太低了。

那些說美國要對伊朗動武的，小鎮(zhèn)就理解為是瞧不起美國的判斷力了。

第三件事：日本直播公開采集6000米深海稀土泥。

每次全球任何一個(gè)國家說發(fā)現(xiàn)稀土、開采稀土等等，只要跟稀土有關(guān)，網(wǎng)上就有些慌，覺得中國的稀土優(yōu)勢要被打破了，怎么辦啊。

鎮(zhèn)定些，美國、日本等國說恢復(fù)稀土自給能力已經(jīng)多少年了，對中國稀土的依賴不降反升。

這次日本深海挖稀土也是一樣。日本方面想要表達(dá)的是“日本稀土自給可期”，這是日本自2012年被針對性限制之后，經(jīng)常做的事情。

開采深海稀土，恰恰說明日本慌了，沒辦法了。

最簡單的道理，既然日本已經(jīng)可以靠自己解決稀土供應(yīng)問題，又何必一開始就大張旗鼓地全球公開，何不暗中進(jìn)行，給中國來個(gè)狠的？

日本這個(gè)做法就很胡鬧，本質(zhì)就是以全球外宣，進(jìn)行內(nèi)部宣傳，類似于印度在“5·7空戰(zhàn)”后派出全球宣講團(tuán)宣揚(yáng)印度贏了一樣。

對稀土，需要了解幾個(gè)基本常識：

第一、稀土分輕、中重稀土，中國以外全球各國缺的是中重稀土。

可以簡單理解為前者是消費(fèi)級的，后者是工業(yè)或軍工級的，比如有的品牌電腦都說自家電腦殼用了稀土，這一點(diǎn)都不奇怪。

第二、中重稀土在全球不少國家都有儲量，但關(guān)鍵難點(diǎn)不是礦產(chǎn)資源，而是精煉能力。

目前宣稱有提煉能力的基本局限于輕稀土，中重稀土領(lǐng)域，中國斷檔式領(lǐng)先，美國都需要把本土開采的稀土礦產(chǎn)運(yùn)到中國，精煉后再運(yùn)回。

所以，全世界地面上有的是稀土，日本自2012年以后就經(jīng)常說已經(jīng)通過與全球各國的合作，實(shí)現(xiàn)了對中國稀土的替代，就在2026年1月18日，日本外相還跑到印度，主題就是恢復(fù)稀土合作，但有一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，此前日本從印度進(jìn)口的稀土，超過印度稀土總產(chǎn)量。

既然日本已經(jīng)跟很多國家建立了稀土合作，那又何必花費(fèi)巨大的成本在6000米深的海底挖稀土？有這技術(shù)實(shí)力和投入，干嘛不在地表挖呢？為什么非得舍近求遠(yuǎn)？

這種舍近求遠(yuǎn)，讓小鎮(zhèn)不由得想起了馬斯克最近熱炒的太空光伏、太空算力計(jì)劃。小鎮(zhèn)很想問問馬斯克以及馬斯克的信徒：為什么馬斯克放著成本和難度低很多的地面光伏、地面算力不搞，非得去太空搞？

中國僅2024年到2025年新增發(fā)電裝機(jī)量幾乎相當(dāng)于美國總和，主要來自可再生能源裝機(jī)，美國這么大的領(lǐng)土，哪怕把國土1%裝上光伏板呢？

就算看不上美國本土，那可以去撒哈拉以北啊，歐洲早在十幾年前就提議搞撒哈拉沙漠太陽能項(xiàng)目，提出在2050年撒哈拉發(fā)電滿足半個(gè)世界的需要，撒哈拉也確實(shí)是光伏發(fā)電最好的寶地之一，馬斯克為什么不去這里搞？

而且，困擾算力的散熱問題，在撒哈拉沙漠比太空簡單得多，太空才是最難散熱的地方。

馬斯克老干這種舍近求遠(yuǎn)的事，就像放著最近的月球不去開發(fā)，非得說開發(fā)火星。或許是因?yàn)榻幍氖虑闆]有想象空間，也不容易圓畫餅，萬一中國幾年后啟動月球開發(fā)計(jì)劃，到時(shí)候馬斯克甚至美國還沒實(shí)現(xiàn)重返月球，那該怎么辦？火星就不怕了，中國再發(fā)展迅速，10年內(nèi)應(yīng)該也不至于開啟火星開發(fā)。

最后，就算挖到了稀土泥，日本能解決大規(guī)模開采問題嗎？如何面對環(huán)境污染的指控？日本有精煉能力嗎？

對這件事，外交部回應(yīng)很簡單：我們注意到日本國內(nèi)近年來一直都有這樣的報(bào)道。

大家品讀下。

小鎮(zhèn)需要提醒日本，2025年11月中國剛剛發(fā)布《2025年黃巖島海域生態(tài)狀況調(diào)查評估報(bào)告》和《黃巖島珊瑚礁生態(tài)調(diào)查報(bào)告》，目前已經(jīng)宣布中國海警將加強(qiáng)黃巖島領(lǐng)海及周邊區(qū)域執(zhí)法巡查，一個(gè)重點(diǎn)就是維護(hù)生態(tài)環(huán)境。

日本大規(guī)模開挖深海礦產(chǎn)，這顯然極大破壞人類共同的深海環(huán)境，深海生態(tài)非常脆弱，日本不妨掂量一下。

最后，小鎮(zhèn)建議：

作為幾千年文明不斷的大國國民，中國的崛起不是僥幸、更不是神仙皇帝的恩賜，而是歷經(jīng)無數(shù)可以讓一個(gè)文明、一個(gè)國家萬劫不復(fù)的劫難。

自1840年、1921年、1949年以來，中國經(jīng)歷了多少困難和挑戰(zhàn)，都已經(jīng)2026年了，沒必要再一驚一乍，動輒“贏麻了”“輸慘了”，拿出大國國民的自信，天塌不了，何況當(dāng)下的地球，中國就是天，至少是一部分。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023