做人要有下限,此風不可長,為博流量肆意抹黑他人,只會讓自己愈發(fā)丑陋,最終淪為被公眾唾棄、被法律追責的對象。近期,部分人員借模仿知名藝人閆學晶之名,行造謠抹黑之實,此類行為不僅嚴重侵犯了閆學晶的肖像權(quán)、名譽權(quán)等合法民事權(quán)益,更直接觸碰了法律紅線,突破了公序良俗的底線。截至目前,已有多名涉事者因惡意造謠、挑釁滋事被警方依法行政拘留,相關(guān)造謠視頻、不實言論也被各大網(wǎng)絡(luò)平臺集中清理整治,用實際行動彰顯了“造謠必被查、違法必追責”的堅定態(tài)度。
![]()
2025年底至2026年初,閆學晶深陷多輪輿論風波,這場持續(xù)數(shù)月的網(wǎng)絡(luò)爭議,并非單純的言論分歧,而是一場由流量驅(qū)動、別有用心者刻意策劃的造謠鬧劇。作為深受大眾喜愛的小品演員、影視藝人,閆學晶多年來深耕演藝領(lǐng)域,憑借接地氣的表演風格、樸實真誠的公眾形象,收獲了不同年齡段觀眾的認可,其塑造的多個經(jīng)典藝術(shù)形象深入人心。然而,就是這樣一位無重大負面劣跡的藝人,卻成為了部分人博取流量的“墊腳石”。
這些別有用心者精準抓住“流量密碼”,借模仿閆學晶的外形、語氣、神態(tài),搭配惡意剪輯、AI造假、拼接舊素材等卑劣手段,精心炮制各類虛假言論和視頻,大肆在短視頻平臺、社交平臺傳播,目的就是為了吸引眼球、收割流量,同時對閆學晶實施惡意中傷。相關(guān)虛假內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上快速發(fā)酵、循環(huán)轉(zhuǎn)發(fā),累計轉(zhuǎn)發(fā)量超上萬次,評論量、點贊量更是居高不下,硬生生將閆學晶無端塑造成“歧視農(nóng)民”“炫富嘲諷大眾”“囂張回懟網(wǎng)友”的負面形象。
這場無妄的造謠風波,給閆學晶帶來了毀滅性的打擊:其演藝事業(yè)遭遇瓶頸,多個既定的演出、影視合作被臨時取消,商業(yè)代言紛紛解約,多年積累的口碑受到嚴重損害;更令人揪心的是,謠言不僅波及她本人,還牽連其家人及多位無關(guān)藝人陷入無妄的網(wǎng)絡(luò)暴力,家人被惡意謾罵、隱私被肆意窺探,被牽連的藝人也遭受了不必要的輿論困擾,整個事件儼然成為一場由流量主導、踐踏良知的網(wǎng)絡(luò)鬧劇。
網(wǎng)傳最具爭議的閆學晶“訓斥農(nóng)民,稱窮就是懶”的片段,便是惡意剪輯的典型案例。這段視頻截取了閆學晶某次直播中的一個片段,畫面中她語氣嚴肅,看似在指責農(nóng)民,實則是她在講述自家大姐大姐夫的勵志經(jīng)歷,大姐大姐夫扎根農(nóng)村,種著3坰地、養(yǎng)著十余頭牛,起早貪黑、辛勤勞作,一年能掙十幾萬,用雙手改變了生活。而造謠者為了制造爭議、誤導公眾,刻意剪掉了“我大姐大姐夫”這一關(guān)鍵人物主語,將原本對親人辛勤勞作的夸贊,硬生生扭曲成對農(nóng)民群體的歧視,刻意制造階級對立,煽動公眾情緒。
![]()
另一則引發(fā)熱議的“哭窮風波后挑釁網(wǎng)友”的“能怎滴”言論,同樣是斷章取義的產(chǎn)物。這段言論并非閆學晶在所謂“哭窮風波”后發(fā)布,而是她數(shù)月前直播時,與粉絲聊起自己多年堅守演藝事業(yè)、遭遇挫折卻從未放棄的心得,完整語境是“不管遇到什么困難,我都堅持下來了,能怎滴?就是要做好自己的事”。而造謠者刻意挖空完整語境,只截取了“能怎滴”這一句反問句,強行嫁接至所謂的“哭窮風波”中,營造出閆學晶囂張跋扈、挑釁網(wǎng)友的假象,誤導不明真相的網(wǎng)友跟風指責。
而最離譜、最惡劣的,當屬AI換臉配音造假的謠言。網(wǎng)傳閆學晶“三天沒吃燕窩,酸黃瓜們別酸”等爭議言論,根本不是閆學晶本人所說,而是有人利用AI技術(shù)進行換臉、配音造假的產(chǎn)物,視頻中閆學晶的嘴型與音軌明顯錯位,語氣神態(tài)也與她本人的一貫風格截然不同。更令人不齒的是,原始發(fā)布者原本標注了“AI生成”的提示,卻被造謠者惡意裁剪,刻意隱瞞視頻是AI造假的事實;更有甚者,將閆學晶2024年12月和粉絲玩梗時提到的“酸黃瓜”舊視頻,重新剪輯拼接,偽造成她在爭議后的嘲諷言論,徹底打亂時間線,混淆視聽,讓更多不明真相的公眾被誤導。
除了惡意剪輯、AI造假,還有人借模仿之名,實施更為惡劣的挑釁行為。有人冒充閆學晶代言的品牌“佐香園”工作人員,模仿該品牌工作人員的語氣,發(fā)布“愛買不買,不買拉倒,反正不缺你一個”的極端言論,引發(fā)網(wǎng)友對該品牌的抵制,也間接損害了閆學晶的商業(yè)形象和口碑。事件發(fā)酵后,品牌方第一時間發(fā)布聲明,澄清該人員并非品牌工作人員,警方也快速介入調(diào)查,最終將涉事者李某抓獲,并依法對其處以行政拘留,嚴厲懲處了這種冒充他人身份、挑釁滋事的違法行為。
與此同時,各類無中生有的謠言也接踵而至,“閆學晶兒子走后門上中戲新疆班”“兒媳在杭州歌劇舞劇院吃空餉”等不實信息在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播,進一步加劇了輿論風波。面對這些謠言,中戲、杭州歌劇舞劇院等官方機構(gòu)先后發(fā)布聲明,逐一辟謠,明確表示相關(guān)信息全系捏造,閆學晶的兒子是通過正規(guī)考試、符合錄取標準進入中戲,其兒媳也在崗位上正常履職,用官方權(quán)威信息擊碎了謠言。
面對這場鋪天蓋地的造謠風波,閆學晶及其團隊、被牽連人員、相關(guān)平臺并未坐視不管,而是積極采取行動,維護自身合法權(quán)益,遏制謠言擴散。閆學晶團隊多次發(fā)布官方聲明,將原始視頻按秒標注,逐條對照被刪減、篡改的內(nèi)容,詳細還原事實真相,向公眾澄清謠言;被無端牽連的藝人孫濤,也因謠言遭受了不必要的輿論困擾,不得不委托律師團隊啟動維權(quán)程序,追究造謠者的法律責任;各大網(wǎng)絡(luò)平臺也迅速啟動專項整治行動,加大對相關(guān)造謠內(nèi)容的審核力度,累計下架造謠視頻8000余條,封禁首發(fā)違規(guī)賬號數(shù)十個,清理惡意評論十余萬條,用實際行動筑牢網(wǎng)絡(luò)空間的“防火墻”,遏制謠言的進一步傳播。
事實上,此類借模仿、造假實施惡意中傷的行為,早已超出了正常的網(wǎng)絡(luò)表達范疇,既違背了公序良俗,更涉嫌違反了相關(guān)法律規(guī)定,必須承擔相應(yīng)的法律責任。在短視頻和AI技術(shù)快速普及的當下,視頻剪輯、內(nèi)容造假的門檻大幅降低,這原本是方便公眾創(chuàng)作、豐富網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的便利條件,卻被部分人利用,成為博取流量、抹黑他人的工具。部分人為了追求流量變現(xiàn),無視事實真相,踐踏道德底線,觸碰法律紅線,肆意模仿、造謠中傷他人,殊不知,這種為了私利不擇手段的行為,最終只會自食惡果,不僅會失去公眾的信任,遭到網(wǎng)絡(luò)輿論的譴責,更會受到法律的嚴厲制裁和平臺的永久懲處。
更值得深思的是,從本質(zhì)上來說,閆學晶并沒有犯什么原則性錯誤。作為一名公眾人物,她或許在某些場合說的話、做的事,與部分普通人的認知存在一定“溫差”,或許有不夠周全、不夠嚴謹?shù)牡胤剑@些都不足以成為被惡意模仿、造謠抹黑的理由。縱觀閆學晶的從藝生涯和公眾表現(xiàn),她沒有偷稅漏稅的違法行為,沒有發(fā)布危害國家和社會利益的不當言論,更沒有加入外國國籍、向國外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等傷害民族情感的行為,始終堅守藝人的本分,認真對待每一份工作,用心回饋觀眾。
![]()
個別網(wǎng)友和造謠者的過激言論,本質(zhì)上就是在煽動社會對立,破壞和諧穩(wěn)定的社會氛圍,利用公眾的善意和情緒,收割流量、謀取私利。這種行為不僅傷害了閆學晶及其家人,更污染了網(wǎng)絡(luò)空間,影響了社會風氣,必須堅決遏制、嚴厲打擊。希望每一個網(wǎng)絡(luò)參與者都能堅守道德底線和法律紅線,尊重他人、尊重事實,不造謠、不信謠、不傳謠,理性看待公眾人物的言行,共同營造清朗、健康、和諧的網(wǎng)絡(luò)空間;也希望所有公眾人物都能被溫柔以待,不再遭受無妄的造謠和網(wǎng)絡(luò)暴力,能夠安心深耕自身領(lǐng)域,為公眾帶來更多優(yōu)質(zhì)的作品。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.