解讀男子強奸大嫂出獄后又刺死見義勇為者，再審改判死刑

云南高院最近對田永明案的再審判決，讓不少人關注到刑事案件的審判程序。田永明先是強奸大嫂，出獄后又刺死見義勇為的村民，一審判了死緩，二審維持，最后再審改判死刑。

很多人好奇，二審改判到底要走哪些流程，為啥這個案子二審沒改，最后靠再審糾正了？北京律師葛樹春對此進行了深度解讀。

葛樹春說，首先得明確，二審不是隨便就能啟動的，得當事人不服一審判決才行。就像田永明案里，一審玉溪中院判了他死緩，他自己不服，提起上訴，這才觸發了二審程序。

這里有個關鍵時間點，根據刑事訴訟法規定，要是不服一審判決，得在判決書送達后十天內上訴！

上訴之后，二審法院不會馬上開庭，先得做審查。法院會組成合議庭，把一審的案卷調過來，看看事實認定對不對、證據夠不夠、法律用得準不準，甚至連審判程序合不合法都要查。

就像田永明案，二審法院當時審查后，覺得一審判決沒啥大問題，加上刑事訴訟里有個“上訴不加刑”原則——就是被告人上訴的話，二審不能判得比一審重，所以最后維持了死緩。

這里要提下刑事訴訟法相關規定，被告人一方上訴的案件，確實不能加重刑罰，這是為了保障被告人的上訴權，不然沒人敢上訴了。但是如果檢察院同時抗訴了，就可能會加刑！

審查完之后，二審有兩種審理方式，一種是開庭，一種是不開庭。要是案件事實清楚，沒新證據、新理由，法院覺得沒必要開庭，就會書面審理。我們在工作實踐當中碰到的刑事案件，很多案件二審都不開庭審理，直接作出駁回上訴，維持原判的裁定，當然也有很多案件，即使開庭了，也作出駁回上訴，維持原判的裁定！

但如果有新情況，或者檢察院抗訴的案子，就必須開庭。田永明案的二審我認為是沒開庭，因為他沒提出新證據，只是不服判決，法院書面審查后就出了結果！

接著就是出結果了，二審對上訴案件的處理有四種情況。第一種是維持原判，要是一審事實清楚、法律適用正確、量刑適當，就會駁回上訴，像田永明案的二審就是這樣。

第二種是改判，要是一審事實錯了、法律用錯了，或者量刑不當，就會直接改判。

第三種是發回重審，要是一審事實不清、證據不足，或者程序違法，就會把案子打回一審法院重新審，而且發回重審的案子，一審法院得重新組成合議庭，原來的法官不能再參與。

這里要特別說下田永明案的特殊情況，他的案子二審沒改判，最后靠再審改了。為啥會這樣？因為二審生效后，法院發現原來的判決在法律適用上有錯誤，量刑明顯不當——田永明是累犯，又犯了故意殺人罪，主觀惡性極大，判死緩確實太輕了。根據相關規定，這種情況下可以啟動再審程序，再審不受“上訴不加刑”限制，也能糾正之前判決的錯誤。

所以最后云南高院再審改判死刑，這時候原審的一審、二審判決就無效了，得按再審判決來執行。

葛樹春強調，總之，二審程序就是先上訴啟動，再審查，然后審理，最后出結果，每一步都有法律規定盯著，不是想改就能改。

田永明案雖然二審沒改，但好在再審程序發揮了作用，最終給出了符合公平正義的判決。

葛樹春也提醒大家，刑事案件的審判有嚴格的程序，要是覺得判決有問題，要在法定期限內通過合法途徑維權，而再審就是保障司法公正的重要補救措施。