金晨是忘了刪這兩個視頻嗎？跟道歉信說的完全對不上??！

金晨道歉了，然后肇事逃逸找人頂包的事情就成了謠傳，本人演藝事業毫發無傷，掉了的代言也主動回來了。

然而見過世面的吃瓜群眾并不好糊弄，光是金晨道歉信和警方通報之間的出入，就讓很多人對她的說辭產生了質疑。

而金晨社交賬號里的兩條視頻，更是讓她的道歉信顯得前后矛盾，讓她被質疑的點更多了。簡單總結了四個疑點，大家來看看分析得對不對吧。

第一個疑點：肇事逃逸是不是真的？

根據警方通報，這起交通事故發生的具體時間是2025年2月16日，15點07分，地點是浙江省紹興市柯橋古鎮。

對于受傷情況，警方的描述是3人輕微受傷，能用“輕微”這個詞，說明根本不存在危險。

那么正常情況下，駕駛員是必須等交警來了才能走的，否則就有逃逸的嫌疑。畢竟人走了，酒駕、毒駕這些就沒法測了。

金晨是怎么做的呢？

她不但立刻離開了車禍現場，還大老遠從紹興打車去了上海。

根據百度地圖顯示，從紹興柯橋古鎮到達上海市區，駕車需要2個半小時左右。

或許金晨是因為臉部受傷了，才這么著急走，畢竟明星就是靠臉吃飯的，但她這么一走，不是留了讓人質疑的把柄嗎？

尤其是，金晨走了，助理還跟交警撒謊說自己是駕駛員，就更讓人覺得她跑這么快很可疑了。

真不怪大家會懷疑她，實在是從她到助理，兩人的行為真的讓正常人都無法理解。一個急著跑，一個寧愿違法也要撒謊。

這中間到底有什么難言之隱？

第二個疑點：傷勢到底是輕還是重？

警方通報明確說了，3人都是輕傷，但金晨自己的道歉信里說，她傷勢較重，還用了“手術結束意識恢復”這樣的字眼，很容易讓人覺得她是做了需要全麻的大手術。

可看金晨自己發布的臉部受傷照片，雖然看著挺嚇人，但實際的傷口也就是在嘴巴周圍而已。這種程度的傷，需要全麻來做手術嗎？

麻醉的風險比傷口本身都大了吧？

鑒于臉對于女明星的重要性，咱們就暫定她傷得真的很重。那么問題又來了！

既然傷得這么嚴重，為什么不就近在紹興處理，要浪費兩個多小時的時間開車去上海？

3點發生的交通事故，兩個半小時的路程，那到上海都得五點了吧，正是堵車的時候，就不怕路上耽擱太久會耽誤治療嗎？

好，咱們再來自圓其說一下：去上海是因為大城市醫療設施更先進，醫生更專業。

那更可疑的問題出現了！

按金晨的說法，傷勢較重，那么既然是嚴重的傷，是不是需要住院治療?。吭趺匆驳昧粼河^察一下吧？

可是金晨自己社交賬號的兩個視頻吧她自己暴露了。

還記得事故發生時間吧？3月16號下午15點，到醫院時間估計18點，等金晨說的“手術結束意識恢復”，怎么也得20點了吧？

可金晨卻在3月17和18兩天都發了在北京游玩的視頻，臉上沒有任何受傷的痕跡。

上面這條內容的發布時間是什么時候？3月17日14點。

視頻發布時的IP地址是上海，但視頻里游玩的場所是北京。視頻錄完還得剪輯，所以拍這條視頻的時候，肯定比14點還早。

從北京到上海，飛機上和趕路的時間，怎么也得三四個小時吧？

也就是說，“受傷較重”的金晨，頭天晚上8點（實際可能更晚）左右才做完臉部手術，第二天一早就直接去北京玩了？

臉上跟剝了殼的雞蛋一樣光滑，啥手術這么神奇，能跟橡皮擦一樣，當場就讓傷口消失得無影無蹤?。?/p>

真有這么厲害的醫生，建議金晨介紹給李亞鵬，這樣成千上萬的唇腭裂患者就不用一次次做手術了，金晨也會被網友們捧上天的。

哦，粉絲可能會說，視頻的內容也可能是車禍之前拍的，那時候她臉上肯定是好的呀。

那還真不好意思了呢，這視頻內容就是新鮮的，不是提前拍的，因為有當天的網友目擊啊。3月17號當天，有網友在北京碰見了臉部完好無缺的金晨。

當時她穿的衣服，和她發的視頻里的一模一樣！

這兩個視頻完全打臉了金晨在道歉信里的說法，讓她暴露更多能被人質疑的信息點，她是忘了刪這兩條視頻嗎？

所以金晨用“傷勢較重”、“手術結束恢復意識”的描述方式和那張血淋淋的照片，是不是有故意夸大事實賣慘博同情的嫌疑？

第三點：金晨有主動跟交警承認自己才是駕駛員嗎？

金晨說自己手術結束恢復意識后，覺得自己應該承擔全部責任，于是讓助理聯系保險公司撤銷理賠申請。

但對于助理頂替她成為司機的事情，并沒有提起。按理說，如果她真的承擔了責任，最先需要做的，不就是去跟交警承認自己才是事故責任人嗎？

如果她真的去坦白了，在道歉信里應該會特意強調吧？沒提，是不是可以認為她沒做？

畢竟她“受傷好重”、“因為臉部受傷離開現場”、“事故1個月后被贊變美了”的熱搜可是都刷屏了，勇于承擔責任的熱搜難道不比這些更拉好感嗎？

如果她并沒有坦白，那肇事逃逸和找人頂包的罪名，成立嗎？

哦，忘了，找人頂包這個說法不嚴謹，畢竟還有可能是助理非要給她頂包。

但不管助理是被逼還是主動，金晨在得知真相后沒有坦白，都是有問題的吧？默認別人替自己頂包，算不算找人頂包？有沒有律師朋友來科普一下？

第四點：不存在騙保，是不想還是不能？

通報里說“不存在騙保事實”的依據，是助理事后沒有向保險公司實際理賠，是沒理賠，不是沒申請。

金晨自己也說了，讓助理撤銷了理賠申請，那么也就是說，他們最初是想要理賠來著的，并且是在助理頂包的前提下申請了理賠的。

那么，金晨讓助理撤銷理賠申請的時間節點，是在保險公司發現駕駛員是金晨之前還是之后？

如果是之前，那是金晨有擔當，如果是之后，那性質就完全變了啊。

之前狗仔的說辭是，保險公司接到理賠申請后，調取了監控，發現駕駛員是金晨而不是助理，于是直接報案了，后來金晨撤銷申請，讓保險公司撤案了。

如果狗仔說的是假的，那這是嚴重誹謗。如果金晨想自證清白，至少應該在道歉時把這件事說清楚吧？

只字不提，是忘了嗎？

作者：錢小刀

聲明：原創不易，禁止抄襲、洗稿，未經允許禁止轉載，請尊重別人的勞動成果和你的臉！