10個問題全面了解日本政黨

早稻田大學(xué)民主創(chuàng)造研究所最近提供了一組10個問題的小測驗，讓選民可以在選前找出與自己觀點最接近的政黨，方便投票。

對我們這些吃瓜群眾來說，也是一個全面了解日本政黨的好機會。

1. 我們應(yīng)該采取積極的財政政策，包括發(fā)行政府債券。

支持意見

• 通過發(fā)行政府債券和進行財政支出，我們可以為受物價上漲和經(jīng)濟停滯影響的家庭和企業(yè)提供早期支持。
• 由于這項措施無需增稅即可實施，因此可以迅速實施應(yīng)對物價上漲的措施和經(jīng)濟刺激措施，而不會增加家庭和企業(yè)的負擔(dān)。
• 如果經(jīng)濟復(fù)蘇，稅收收入預(yù)計會增加，因此發(fā)行政府債券不一定會立即造成問題，可以作為支持經(jīng)濟的短期措施。

反對意見

• 雖然通過發(fā)行政府債券進行財政刺激有望產(chǎn)生短期效果，但政府債務(wù)余額的增加將給子孫后代帶來更沉重的負擔(dān)。
• 如果放松財政紀律，國家債務(wù)將會增加，這可能會限制政策選擇，例如強制增稅和削減開支。
• 如果通過發(fā)行政府債券增加支出刺激需求，隨著經(jīng)濟復(fù)蘇，價格可能會進一步上漲，從而加重家庭負擔(dān)。

統(tǒng)計

• 支持：國民民主黨、令和新選組、參政黨
• 比較支持：日本保守黨、社民黨、未來團隊
• 中立：自民、維新
• 比較反對：中道
• 反對：日共

不要以為日本只有高市激進，執(zhí)政黨永遠都沒在野黨激進，畢竟在野黨不用負責(zé)。另外只能說不愧是日共……

2. 消費稅減免應(yīng)該全面實施，而不僅僅針對食品。

支持意見

• 通過統(tǒng)一降低消費稅，不僅可以降低食品的稅率，還可以降低日用品和服務(wù)的稅率，從而減輕整個家庭的負擔(dān)。
• 由于消費稅是對所有人按相同稅率征收的稅種，統(tǒng)一減稅可以使所有人更容易理解減負的效果，并有望起到刺激消費的作用。
• 由于無需像補貼那樣進行申請或?qū)彶槌绦颍瑴p稅的效果可以在短時間內(nèi)反映在價格上。

反對意見

• 即使只降低食品稅，社會保障基金也會減少；但如果全面降低稅收，影響會更大，未來的負擔(dān)也會增加。
• 即使消費稅全面降低，對于不經(jīng)常使用昂貴商品和服務(wù)的人來說，減稅幅度也會很小，而需要幫助的人可能很難感受到負擔(dān)的減輕。
• 這可能需要對價格顯示方式進行更改和系統(tǒng)修改，從而增加企業(yè)的管理負擔(dān)和成本。

統(tǒng)計

• 支持：國民民主黨、日共、令和新選組、參政、社民黨
• 比較支持：日本保守黨
• 中立：維新
• 比較反對：中道
• 反對：自民黨、未來團隊

高市也支持降消費稅后，其實已經(jīng)徹底扼殺了這個議題。

目前只有“未來團隊”不喊降消費稅了。這個AI工程師建立的電子民主政黨真的有意思，這次多家媒體也看好它能獲得數(shù)個席位，有機會專門寫一篇介紹它。

3. 應(yīng)減輕勞動者的社會保險負擔(dān)。

支持意見

• 通過減輕勞動者的社會保險負擔(dān)，他們的實際收入將會增加，這意味著即使在物價上漲的情況下，他們也將有更多的錢用于生活開支和教育。
• 減輕仍在工作和繳納保險費的一代人的負擔(dān)，將緩解他們對未來的焦慮，以及“只有勞動者在支撐這個體系”的不公平感。
• 降低企業(yè)繳納的社會保險費，也能在勞動力成本方面創(chuàng)造更大的回旋余地，使企業(yè)更容易將節(jié)省下來的資金用于提高工資和擴大就業(yè)，從而即使在物價上漲的情況下，也能創(chuàng)造更舒適的工作環(huán)境。

反對意見

• 降低勞動者的社會保險費將導(dǎo)致社會保障資金短缺，進而導(dǎo)致未來福利水平降低和自費增加。
• 雖然勞動者的負擔(dān)會減輕，但老年人和未來幾代人的負擔(dān)會增加，這可能會導(dǎo)致福利制度的重新審視和自費支出的增加，從而加劇代際之間的不公平感。
• 即使減輕了企業(yè)的負擔(dān)，也不一定會導(dǎo)致工資上漲或就業(yè)增加，而且保險費收入的下降可能會削弱整個社會保障體系的可持續(xù)性。

統(tǒng)計

• 支持：中道、維新、國民民主黨、日共、令和新選組、參政、社民黨、未來團隊
• 比較支持：保守黨
• 中立：自民黨

這是個屁股決定腦袋的問題，也是個政治正確的問題，所以即便自民黨也只敢站中立。

但這是個在中國也存在的問題，上個月去杭州，西湖邊偶遇激情澎湃唱“千年等一回”的叔叔阿姨，站我旁邊的一個小哥感慨“我的社保在唱歌啊！”

4. 日本應(yīng)該加強與美國的關(guān)系。

支持意見

• 加強與美國的聯(lián)盟將增強我們在安全方面的威懾力，這將有助于確保日本的安全，并為地區(qū)穩(wěn)定做出貢獻。
• 即使由于臺海發(fā)生緊急情況或其他類似情況導(dǎo)致與其他國家關(guān)系緊張，預(yù)計美國通過日美同盟的介入也將起到防止局勢升級的作用。
• 在經(jīng)濟和技術(shù)領(lǐng)域加強合作，將促進尖端技術(shù)的更廣泛應(yīng)用和供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，從而提高日本經(jīng)濟的競爭力。

反對意見

• 如果日本重視與美國的關(guān)系，就更容易受到特朗普政府政策突然變化的影響，并且會不知所措。
• 加強與美國的關(guān)系可能會惡化與中國、俄羅斯和其他國家的關(guān)系，不僅在外交方面，而且在貿(mào)易和能源供應(yīng)等經(jīng)濟方面，都可能成為不穩(wěn)定的根源。
• 優(yōu)先發(fā)展與美國的關(guān)系將縮小日本獨立進行外交決策的空間，并可能迫使日本做出未必符合國家利益的選擇。

統(tǒng)計

• 支持：自民、中道、維新、國民民主黨、日本保守黨
• 比較支持：參政、未來團隊
• 反對：日共、令和新選組、社民黨

這是一個標準的區(qū)分左右翼的問題，沒什么好說的。

5. 我們應(yīng)該減少接收的外國勞工數(shù)量。

支持意見

• 通過限制引進外國勞工，我們可以防止對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和生活環(huán)境造成過重負擔(dān)，并減少摩擦和混亂。
• 通過限制接收移民的數(shù)量，可以緩解低工資競爭，預(yù)計日本工人的工資和就業(yè)環(huán)境將得到改善。
• 這將是一個解決勞動力短缺問題的機會，可以通過提高工資、改善工作條件和投資節(jié)約勞動力的措施等方式，更好地利用國內(nèi)勞動力，而不是依賴外國工人。

反對意見

• 減少外籍勞工數(shù)量將加劇護理、建筑、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的嚴重勞動力短缺，使當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)難以提供必要的服務(wù)，也難以維持日常生活的基礎(chǔ)設(shè)施。
• 隨著勞動力短缺日益嚴重，中小企業(yè)尤其難以繼續(xù)經(jīng)營，這可能導(dǎo)致就業(yè)減少和地方經(jīng)濟疲軟。
• 單靠國內(nèi)勞動力不足以彌補勞動力短缺，而且在急需勞動力的地區(qū)，可能難以獲得足夠的人力。

統(tǒng)計

• 支持：維新、參政、日本保守黨
• 比較支持：未來團隊
• 中立：國民民主黨、令和新選組、社會民主黨
• 反對：自民、中道、日共

很反直覺的是自民黨其實是支持外國移民的（安倍定的基調(diào)），它只是要“管理外國人”。

6. 眾議院席位減少的措施應(yīng)立即實施。

支持意見

• 通過減少眾議院議員人數(shù)，我們可以降低國會議員的年薪和政黨補貼成本，從而減少用于國會運作的稅款。
• 公眾可能會將此視為一項“痛苦的改革”，這將是一項象征性的政策，旨在回應(yīng)公眾對政治的不信任和對既得利益的批評。
• 減少眾議院議員人數(shù)可以提高國會的決策和審議效率，使法案和政策更容易通過。

反對意見

• 減少眾議院議員人數(shù)會導(dǎo)致來自人口稀少地區(qū)和小政黨的議員人數(shù)減少，從而使少數(shù)派意見更難在國會得到表達。
• 如果我們只關(guān)注減少國會議員人數(shù)，國會的辯論就會減弱，其結(jié)果可能是缺乏實質(zhì)內(nèi)容的改革。
• 如果席位數(shù)量減少得太快，整個選舉制度就可能無法得到充分調(diào)整，例如重新劃分選區(qū)，最終導(dǎo)致該制度不適應(yīng)當(dāng)前形勢。

統(tǒng)計

• 支持：維新、國民民主黨
• 比較支持：自民
• 中立：中道
• 比較反對：未來團隊
• 反對：日共、令和新選組、參政黨、日本保守黨、社會民主黨

維新的主打政策，也是一項標準的民粹政策（沒有卵用）。減少席位每年可以省30-40億日元，這次大選就花了800億日元……

7. 應(yīng)該禁止企業(yè)和機構(gòu)捐款。

支持意見

• 通過禁止公司和組織捐款，我們可以遏制串謀結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)中，資金被提供，希望以此換取政策上的好處。
• 人們希望秘密資金和非法捐款問題發(fā)生的可能性會降低，公眾對政治和金錢的不信任感會減輕，對政治的信任會恢復(fù)。
• 因為政黨補貼是用稅款支付的，所以在一定范圍內(nèi)，不一定會嚴重阻礙政黨和政治人物的活動。

反對意見

• 禁止公司和組織捐款將削弱政治家和政黨、行業(yè)和組織之間的聯(lián)系，使來自基層的聲音和專家的意見更難反映在政策中。
• 更嚴格的監(jiān)管可能會導(dǎo)致有人利用漏洞提供資金，這實際上可能會加劇人們對政治和金錢的不信任。
• 如果政治資金的獲取變得更加困難，政黨和政治家的活動可能會受到限制，結(jié)果，人民的聲音在政治中可能就更難被聽到。

統(tǒng)計

• 支持：維新、日共、令和新選組、參政、社會民主黨、未來團隊
• 比較支持：中道、國民民主黨
• 中立：日本保守黨
• 反對：自民

自民黨是“黑金”的最大受益者，它會死扛到底的（這反對理由能寫出來也不容易）。

8. 應(yīng)增加水稻產(chǎn)量

支持意見

• 增加稻米產(chǎn)量將改善供需平衡，使價格更加穩(wěn)定，減輕家庭負擔(dān)，并通過穩(wěn)定主糧價格來幫助抑制物價上漲。
• 通過推行促進生產(chǎn)的政策，加強生產(chǎn)支持和收入補償，使農(nóng)民能夠安心地繼續(xù)經(jīng)營他們的業(yè)務(wù)。
• 穩(wěn)定農(nóng)民收入有望鼓勵更多年輕人進入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，保障更多勞動力，從而促進農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

反對意見

• 如果大米產(chǎn)量超過需求，價格就會下跌，這將擾亂農(nóng)民的經(jīng)營，并因庫存管理和采購而增加政府的財政負擔(dān)。
• 如果繼續(xù)推行以擴大生產(chǎn)為重點的政策，市場原則可能會被削弱，質(zhì)量和品種多樣性也可能會喪失。
• 對補貼和收入補償?shù)囊蕾囆匀找嬖鰪姡赡軙璧K管理努力和技術(shù)創(chuàng)新，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)競爭力下降。

統(tǒng)計

• 支持：維新、國民民主黨、日共、令和新選組、參政黨、日本保守黨、社會民主黨
• 比較支持：未來團隊
• 中立：自民、中道

日本米價都上天了（10倍于我國），竟然還不增加水稻產(chǎn)量，也不放開進口，全都是因為農(nóng)民有選票且積極投票。自民黨是農(nóng)民黨暫且不說，中道竟然也站這邊，這選情能好就見鬼了。

9. 自衛(wèi)隊的存在應(yīng)當(dāng)在憲法第九條中明確規(guī)定。

支持意見

• 通過在憲法中明確規(guī)定自衛(wèi)隊的存在，可以明確其地位和活動的法律依據(jù)，并消除當(dāng)前依賴解釋的制度的不穩(wěn)定性。
• 將自衛(wèi)隊的災(zāi)害應(yīng)對和人道主義援助定位為憲法規(guī)定的任務(wù)，將更容易制定必要的預(yù)算措施和制度。
• 通過明確國會和內(nèi)閣對自衛(wèi)隊活動的責(zé)任，公眾將對該制度有更深入的了解，并感到更加安心。

反對意見

• 在憲法中明確規(guī)定自衛(wèi)隊的存在，會引發(fā)鄰國的強烈反對，加劇外交緊張局勢和不信任。
• 憲法改革可能會再次引發(fā)關(guān)于自衛(wèi)隊任務(wù)和活動范圍限制的問題，從而引發(fā)關(guān)于國會和內(nèi)閣控制權(quán)設(shè)計的激烈辯論。
• 如果安全問題上的分歧浮出水面，可能會導(dǎo)致公眾意見分歧加劇，社會緊張局勢上升。

統(tǒng)計

• 支持：自民、維新、國民民主黨、參政黨
• 比較支持：日本保守黨
• 中立：未來團隊
• 反對：中道、日共、令和新選組、社會民主黨

這又是一個標準的劃分左右翼的選題，沒什么好說的。

10. 應(yīng)引入夫妻雙方使用不同姓氏的選項。

支持意見

• 通過引入已婚夫婦可選擇使用不同姓氏的制度，每對已婚夫婦都可以選擇他們婚后想要使用的姓氏。
• 結(jié)婚后無需更改姓氏，從而減輕了因工作、行政程序和日常生活而使用不同姓名的負擔(dān)。
• 該系統(tǒng)允許夫妻選擇使用不同的姓氏或相同的姓氏，并且具有靈活性，不會拒絕希望與配偶擁有相同姓氏的家庭。

反對意見

• 即使不引入已婚夫婦可選擇使用不同姓氏的規(guī)定，通過擴大婚前姓氏的使用范圍等操作改進措施，也可以解決因結(jié)婚而更改姓名給工作和日常生活帶來的不便。
• 對于那些重視家族同姓的人來說，這可能會被視為削弱家族團結(jié)和社會習(xí)俗。
• 有必要對戶籍制度及相關(guān)法律和行政制度進行審查，而制度變革帶來的行政負擔(dān)和社會調(diào)整可能需要時間和金錢。

統(tǒng)計

• 支持：中道、日共、令和新選組、社民黨
• 比較支持：國民民主黨、未來團隊
• 中立：自民黨、維新
• 反對：參政黨、日本保守黨

這個議題非常能體現(xiàn)日本人別扭的邏輯，拿高市舉例。

夫妻同姓是父權(quán)社會的殘留，高市作為保守派政客是一定要支持的，所以她落選議員后第一次結(jié)婚的時候，跟議員老公山本拓姓山本，那些年戶籍上是山本早苗，只是對外叫習(xí)慣了還是高市早苗。

后來離婚再復(fù)婚后，她前夫落選議員，她自己風(fēng)頭正勁，然后老公就跟她姓了，變成高市拓，美其名曰猜硬幣猜出來的。

寧可輪流跟對方姓，對外也用自己的姓，但就是戶籍上不改，你就說扭曲不扭曲吧！

看完這10個問題，相信讀者朋友都對這些日本政黨有更深的了解了吧！那你們覺得哪個日本政黨相對靠譜一點？