Clawdbot爆火背后的9個真相：創始人首次公開訪談全揭秘

"我做這個是因為好玩，不是為了賺錢。我已經有一大筆錢了。"

"這不是一家公司。這就是一個人坐在家里，having fun。"

"如果你懂AI的語言，一個人現在真的能頂一家公司。"

還有一個讓他自己都震驚的時刻：他給自己的AI發了條語音，AI正常回復了——但他根本沒寫過任何處理語音的代碼。

這些都是Clawdbot創始人Peter Steinberger在首次公開訪談里說的。

最近Clawdbot（現已改名Moltbot）火得一塌糊涂。GitHub上星數直線上升，成了GitHub歷史上Star數增長最快的項目之一。

Mac mini因為它賣斷貨，美股上芯片和存儲相關的科技股也都在暴漲。

但大多數人只知道這東西很火，不知道背后是誰、為什么做、怎么做出來的。

前幾天，Peter首次公開露面，接受了一個36分鐘的訪談。我看完了整個視頻，整理出9個你可能不知道的真相。

YouTube視頻鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=qyjTpzIAEkA

1. 創始人是個"退休程序員"，3年前賣掉公司后"靈魂被吸走了"

Peter Steinberger不是什么創業新人。他之前創辦了PSPDFKit，一家做PDF協作工具的公司，客戶包括Dropbox、DocuSign、SAP這些大廠。2021年，他把公司以1.16億美元賣給了Insight Partners。

然后呢？

用他自己的話說："我完全burnt out了。就像《王牌大賤諜》里有人把我的mojo吸走了一樣。"

他嘗試過派對、治療、享樂，但都沒用。整整休息了3年多。直到2024年4月，他說"我的spark回來了"。正好趕上Claude Code發布beta版，他一接觸就停不下來了。

"然后我就睡不著了。我凌晨4點給朋友發消息，他們居然回復了。我們之前有過癮，現在又有癮了，但這次是積極的癮。"

他甚至為此創辦了一個線下聚會，最初叫"Claude Code Anonymous"，后來改名"Agent Anonymous"。

2. 這個項目的原型只花了1小時

沒錯，1小時。

Peter的原始需求其實很簡單：他想用手機上的WhatsApp控制電腦上的Claude Code。

"我就是把WhatsApp集成做了一下，收消息、調Claude Code、返回結果。One shot。花了1小時，然后它就work了。"

當然，后來他又花了很多時間完善功能。但核心架構真的就是1小時搞定的。

說起來，花叔最近還沒怎么玩Clawdbot的一個原因就是我在開發自己的一個用iOS客戶端控制電腦終端，包括Claude Code和Codex的工具：Peanut CC

可惜蘋果審核給我整幺蛾子，暫時還沒辦法上架。

3. 他之前做了一個版本，因為"太好用影響心理健康"而停掉了

這個細節很少有人知道。

2025年5月，Peter和兩個朋友做hackathon，花了兩個月做了一個手機控制Claude Code的工具。做得相當好。

然后他停掉了。

為什么？

"我發現自己真的在用手機讓Claude Code工作。這對我心理健康不好——本來就不好，而我還在給自己的毒品造更方便的通道。"

我昨天在公眾號也發過類似的話，我們非得用手機控制Claude Code其實是對自身過度積極性的剝削，雖然我也在干類似的事，但看起來Peter是比我領先了大半年。

他沒有就此停止，6個月后他才重新開始做，就是現在的Clawdbot。

4. 那個驚人的"語音時刻"：AI自己學會了處理語音

這個故事Peter在訪談里講得很詳細，我覺得是整個訪談里最炸的部分。

當時他在摩洛哥馬拉喀什旅行。他給自己的agent發了一條語音消息。

但問題是：他根本沒寫過任何處理語音的代碼。

"reading indicator出現了，我很好奇會發生什么。10秒后，我的agent像什么都沒發生一樣回復了。"

Peter問它："How the fuck did you do that?"

Agent的回答讓他震驚：

"你發了一條消息，但只有一個文件鏈接，沒有文字。我查看了文件頭，發現是Opus格式。我用你Mac上的FFmpeg把它轉成wav。我想用Whisper但發現沒安裝，報了個錯。然后我找了找，在你的環境變量里發現了OpenAI的key，用curl發到OpenAI，拿到轉錄結果，然后回復你。"

這就是所謂的"涌現"吧。你給AI足夠的權限和工具，它真的會自己想辦法解決問題。

Peter的感受是："那一刻我意識到，這些東西太他媽聰明了。如果你真的給它們權力的話。"

5. "世界上最貴的鬧鐘"

Peter做過很多瘋狂的實驗。其中一個是用agent當鬧鐘。

他讓agent遷移到倫敦的一臺電腦上，然后通過SSH登錄他在維也納的MacBook，調高音量叫他起床。

"我可能造了世界上最貴的鬧鐘。"

而且它還出過bug——有一次時間算錯了。

但Peter覺得這種"為什么不試試"的心態很重要。這不只是技術項目，也是一種藝術和探索。

6. 被Anthropic"強制"改名，20分鐘內被加密騙子截胡

這件事最近鬧得挺大的，但Peter在訪談里透露了更多細節。

"Anthropic給我發了郵件要求改名。說實話，他們還挺nice的，沒派律師，派了內部人員。但timeline很緊。"

改名一個有這么大流量的項目，"簡直是shit show"。

最混亂的是改名那一刻。Peter同時開著兩個窗口，一個按改名，另一個創建新賬號。

"新賬號在幾十秒內就被加密貨幣腳本搶注了。他們有腳本在等著。"

接下來是混亂的20分鐘。好在Twitter團隊幫他很快解決了。

Peter對改名的態度倒是很平和："長期來看可能是好事，Moltbot可以有自己的品牌。"

Moltbot這個名字的意思是龍蝦蛻殼（molt）。

7. "1萬個VC剛剛在墻上打了個洞"——他不想融資

訪談里主持人問他怎么看融資。畢竟現在有無數人想給他錢，流量只有他0.01%的項目都在融幾十億美金估值。

Peter的回答是：

"與其成立公司，我更愿意考慮成立基金會，非營利的那種。"

主持人說："1萬個VC剛剛在墻上打了個洞。"

Peter解釋了他的邏輯：

"我的動機是have fun，inspire people，不是賺大錢。我已經有一大筆錢了。"

"代碼不值錢了。你可以刪掉它，一個月內重新造出來。真正有價值的是想法、眼球和品牌。"

他選擇MIT開源許可，完全開放。"讓他們去賣吧。"

其實從2024年開始，就有人在談很快會有價值10億美金的1人公司出現，如果Peter愿意接受投資，或者要把項目賣了的話，我相信這個產品還真能值得起這個報價。

8. 關于安全問題，他很坦誠："這全是vibe code"

這可能是整個訪談里最"真實"的部分。

現在Peter每天被安全研究人員轟炸，收到一堆報告。他的回應挺坦誠的：

"說實話，這全是vibe code。有不少agentic engineering在里面，但最終我只是想展示可能性，不是做一個企業級產品。"

他解釋了原因：項目最初是為自己用的，一對一，信任模式。現在用戶把它用在各種不受信任的場景，把調試用的接口放到公網。

"所有我腦子里不care的威脅模型現在都變成問題了。"

他也承認prompt injection等問題還沒解決，有絕對風險。但他覺得正是因為有了這樣的項目，才會加速研究來解決這些問題。

"這不是一家公司。這就是一個人坐在家里，having fun。"

9. 他的預言："去年是coding agent年，今年是personal assistant年"

訪談最后，Peter分享了他對2026年的判斷：

"我會說，去年是coding agent年，今年是personal assistant年。我覺得我點燃了人們對這個需求的認識。"

他舉了一個例子：一個設計機構的人，從來沒寫過代碼，12月開始用Clawdbot，現在已經有25個內部web服務了。全是通過和agent對話建的。

"他不知道代碼怎么工作，就是和agent說話，agent就給他建東西。"

Peter還預測了一整層App會消失：

"為什么我還需要健身App？我拍張食物照片，agent已經知道我在麥當勞做錯誤決定了。結合位置信息，它知道我要吃什么，然后調整我的健身計劃。"

"大多數App會變成API。然后問題是，如果我能存到別處，我還需要它們的數據嗎？"

最后一句話很有力：

"這是模型有史以來最差的時候。只會越來越好，越來越容易，越來越快。"

說起來，看完這個訪談我最大的感受是：Peter活得挺通透的。

他已經財務自由了，不需要再證明什么。所以他可以純粹地做自己覺得有趣的事，可以選擇開源而不是融資，可以坦白說"這是vibe code"。

這種狀態反而讓他做出了真正打動人的東西。

不是每個人都有他的條件，但那種"我就是想玩玩看"的心態，是誰都可以具備的。

我其實從2024年底開始Vibe Coding，開始經營我的知識星球的時候，就一直把這作為最重要的學習AI編程的基礎要求：Have fun，后面的一切才有可能發生。