搭馳名商標(biāo)“便車”，跨類使用也判賠！

廣州市中級(jí)人民法院｜來源

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨復(fù)雜的背景下，部分經(jīng)營(yíng)者雖未直接在類似商品上使用他人商標(biāo)，卻在相關(guān)聯(lián)的其他類別商品或服務(wù)上擅自使用，通過“打擦邊球”的方式攀附他人商譽(yù)。近日，廣州市增城區(qū)人民法院審結(jié)一起商標(biāo)侵權(quán)案，認(rèn)定被訴商品雖與權(quán)利人商標(biāo)核定使用的商品類別不同，但二者存在緊密的功能關(guān)聯(lián)與消費(fèi)群體重合，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

01?

案情簡(jiǎn)介

“雀某”是麻將機(jī)領(lǐng)域的知名品牌，早在2010年就被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，在相關(guān)消費(fèi)群體中享有很高聲譽(yù)。“雀某”商標(biāo)的核定使用類別為第28類商品，包括全自動(dòng)麻將桌、骰子、骰子杯、麻將牌等，其中不包括清洗劑和電源線。松某公司經(jīng)授權(quán)，享有“雀某”商標(biāo)的普通許可使用權(quán)，并有權(quán)以自己的名義維權(quán)。

西某商店在電商平臺(tái)上銷售麻將機(jī)清洗劑、麻將機(jī)電源線等相關(guān)商品，并在商品鏈接名稱中使用“雀某”品牌的字樣，客觀上借助“雀某”商標(biāo)的知名度和影響力進(jìn)行商業(yè)推廣。松某公司認(rèn)為，西某商店的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，訴請(qǐng)法院判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。

02?

裁判結(jié)果?????????????

廣州市增城區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：西某商店立即停止侵權(quán)，并賠償松某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)16000元。

該判決已生效。

03?

法官說法?????????????

廣州市增城區(qū)人民法院侯宇得法官認(rèn)為，法院在跨類保護(hù)案件中需綜合考慮馳名商標(biāo)的顯著程度、知名度、商品關(guān)聯(lián)程度等因素。

關(guān)于案涉馳名商標(biāo)的顯著程度，“雀某”二字并非固有詞匯，而屬于臆造詞匯，且經(jīng)過權(quán)利人長(zhǎng)期、廣泛的使用和宣傳，已經(jīng)在麻將機(jī)及相關(guān)商品領(lǐng)域獲得了顯著的識(shí)別性。

關(guān)于案涉商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知曉程度，案涉商標(biāo)自2010年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)后，原告立足于其較高的市場(chǎng)份額持續(xù)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)提升，使“雀某”品牌在相關(guān)公眾中獲得了很高的知名度。

關(guān)于案涉商品之間的關(guān)聯(lián)程度，被告銷售產(chǎn)品雖然與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用產(chǎn)品等不屬于同種或類似商品類別，但二者之間存在緊密的關(guān)聯(lián)性。從使用場(chǎng)景看，麻將機(jī)清洗劑、麻將機(jī)電源線的使用依存于麻將機(jī)本身的使用；從消費(fèi)群體看，購買麻將機(jī)清洗劑、麻將機(jī)電源線的消費(fèi)者往往就是麻將機(jī)的使用者或潛在購買者；從銷售渠道看，這些產(chǎn)品常常與麻將機(jī)在同一銷售場(chǎng)所展示。這種緊密的關(guān)聯(lián)性極易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為被告銷售的產(chǎn)品來源于原告或與原告存在授權(quán)、關(guān)聯(lián)關(guān)系，從根本上損害了商標(biāo)指示商品來源的功能。

此外，被告作為麻將機(jī)相關(guān)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)知曉“雀某”作為行業(yè)知名商標(biāo)的知名度，但其仍然未經(jīng)許可在商品鏈接中直接使用“雀某”字樣，具有明顯的“搭便車”故意。特別是在電商環(huán)境下，關(guān)鍵詞搜索已經(jīng)成為消費(fèi)者尋找產(chǎn)品的主要方式，被告在商品鏈接名稱中使用他人馳名商標(biāo)的行為，直接利用了原告通過長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)積累的商譽(yù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。

綜合考慮以上因素，足以認(rèn)定被告銷售清洗劑、電源線等麻將機(jī)配套用品時(shí)使用“雀某”標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與原告存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

法官提醒，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)嚴(yán)格遵守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則，對(duì)他人馳名商標(biāo)要主動(dòng)避讓，在確定企業(yè)字號(hào)、商品名稱、宣傳用語前，建議進(jìn)行商標(biāo)檢索，避免使用與他人知名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國(guó)反壟斷第一案