基金大虧，基金經理卻大賺？

今天看到財聯社一篇文章，介紹了某公募基金經理是如何在業績稀爛的情況下，靠自己炒股賺錢的。第一次看到這種操作，不過可以預見在金融限薪的大背景下，這種故事之后會越來越多。

這位基金經理的操作手法是這樣的：他先用自己的錢買入行情比較好的科技股，然后用公司管理的錢買入白酒、家電這些沒啥行情的消費股。最后受益于科技股大漲，這位基金經理浮盈一度超過5000萬元。但是管理基民的錢卻完美在消費板塊躲過了牛市，在同類基金中處于業績排名墊底的水平。

這件事情讓人氣憤的點在于，這位基金經理明明有能力，自己買的股票都賺得盆滿缽滿，但是替基民管的錢卻不斷虧損。如果你是能力不行就算了，大不了讓基金公司換個基金經理來管；但是你是人品不行，這就讓人擔心這家基金的用人水準和管理方式了。

之所以出現這種情況，主要是為了規避“交易趨同”、“老鼠倉”等合規風險。

之前很多基金經理出事情被抓，都是因為建了“老鼠倉”。所謂“老鼠倉”，就是基金經理先私下用自己的錢買入某個股票，然后再用公司管理的錢買入這個股票，本質就是借用公司的錢來“抬轎子”，把自己之前買入的股票價格抬高，從而賺差價。

那么這位基金經理呢，就是為了規避合規風險，故意把基民的錢拿去買自己不看好的消費股，然后再用自己的錢去買看好的科技股。這樣基民的錢就算虧了，跟自己沒有關系，只要自己炒股賺錢了就行。

那么問題來了，為什么一定要損害基民的利益，來讓自己賺錢，就沒有辦法兩者兼顧嗎？

讓我們來假設幾種情況（已知自己一定要買科技的情況下）：

公司的錢買科技，自己買科技，那肯定不行，有被判斷“老鼠倉”的風險。

公司的錢買科技，自己買自己管理的基金。理論上是可行的，但是由于基金必須要分散投資，要求持有的股票占比最高不能超過10%，所以彈性沒有自己炒股大。自己炒股完全可以all in一兩只股票，甚至還能融資加杠桿。這位基金經理自己炒股賺了5000萬，如果這樣操作買自己的基金的話，可能最多賺一兩千萬吧。

所以，讓自己利益最大化的辦法，就是用公司的錢買消費。業績不好沒有關系，反正是按照管理規模收費，并不是按照業績賺錢。至于說業績不好升不上去，那其實也沒關系，現在基金經理限薪300萬以內，靠工資啥時候能賺到5000萬？

所以大家看到了，基金經理跟基民的利益出現了不一致，可能會導致多重問題的產生：

一方面，若基金經理的個人資金重倉科技股，而公募賬戶重倉價值股，基金經理的更多投研精力可能會放到科技股領域，而忽視對價值股的投資研究。

另一方面，如果基金經理高度看好某一板塊并自己使用個人資金重倉，為規避監管風險，自己所管的基金產品就會刻意避免投資這一板塊，這或將導致基民利益受損。

大家現在知道為什么有些基金經理很多清北畢業，而且專業炒股，還擁有最一線的信息，業績依舊那么爛了吧？（我就不點名了，很多明星基金經理，幾百億、幾百億地虧，其實業內早就傳開是怎么回事了）

你笑他水平差，他笑你看不懂。

這其實也是金融行業降薪引發的連鎖反應：在收入縮水的壓力下，部分職業道德感不強的基金經理在一心鉆研怎么用其他方式賺錢。在基金經理職務收入下降的背景下，如果‘差別操作’的情況不受到限制，不排除一些基金經理以后會給自己的賬戶買最看好的板塊，為了規避交易趨同只能給公募產品買其他板塊，從而對持有人利益造成了損害。

在這個背景下，很多人也在呼吁優化監管措施，比如要求基金經理公開自己的個人賬戶持倉情況等等。

這也是為什么那么多有錢人都選擇去私募，而不是公募的原因。除了一些交易上的限制外，很多私募基金經理都是投資者能夠見到、聊得上話的，他們的人品怎么樣都能夠被考察。

這也是我給人推薦的準則，我允許自己因為眼光差推薦錯，但不允許因為把個人利益放在客戶利益之前，而讓客戶虧錢的。就像房地產，就算成交了我能賺傭金，但是只要客戶問我，我都說房價會跌，我只能幫你選跌得更少的房子。只要是投資客，我都建議他不要買房子，去買黃金，雖然買黃金我賺不到錢，但我想做長久的生意。

金融這個行業，能力很重要，但是人品比能力更加重要。

我的知識星球（譚談財經），內容包括：

（1）房產、金融、時政、職場和社會思考等領域的深度思考，由于面向私域，所以并非”刪減版“

（2）收集的有價值的學習資料，包括外資研報原文、電子書籍等

（3）房地產和金融周報各一篇，分析未來房產走勢&有價值的投資領域

（4）每日最新各類有價值的金融數據、政策動向簡評

（5）大家的問答，主要覆蓋房產、投資、生活，集思廣益、提升認知