有些事情,時間越久,越讓人覺得不對勁。
安倍晉三遇刺案,好像早就塵埃落定了。兇手抓了,動機也公布了,一場個人對統(tǒng)一教的極端報復(fù)。
但最近,一些零散的報道和坊間議論,開始指向另一個人,讓她突然置身于輿論的風(fēng)暴眼。
![]()
高市早苗。
這個名字你可能不熟,她是日本政壇一個非常“硬核”的右翼人物,岸田內(nèi)閣里的重要角色。關(guān)鍵點在于,她和那個爭議巨大的“統(tǒng)一教”,關(guān)系匪淺。
![]()
有多深?
有日媒梳理過,她不僅是該教關(guān)聯(lián)團體活動的常客,她本人的政治后援會干部里,就有好幾位是統(tǒng)一教的資深信徒。可以說,她的政治根基里,纏著不少這個教的藤蔓。
![]()
這就帶來一個很要命的問題。
安倍遇刺的直接導(dǎo)火索,是兇手山上徹也的母親因沉迷統(tǒng)一教而破產(chǎn),家庭被毀。山上恨的,就是這個吸干他家庭的組織,以及他認為的、那些為這個組織“站臺”的政治家。
![]()
安倍生前確實為統(tǒng)一教相關(guān)活動站過臺,這是事實。
那么,與統(tǒng)一教關(guān)系可能更深、更直接的高市早苗,為何在案發(fā)后,似乎從輿論的審視中“隱形”了?
最近網(wǎng)上有議論說,她好像“消失”了,或者說,變得異常低調(diào)。甚至有傳言把她和兇手的家庭背景聯(lián)系起來,描繪出一種更復(fù)雜的恩怨。
當(dāng)然,這些傳言沒有實錘,我們得謹慎看待。
![]()
但公眾的疑問是實實在在的。
為什么焦點幾乎全部集中在已故的安倍身上?那些同樣與統(tǒng)一教有千絲萬縷聯(lián)系、至今仍活躍在權(quán)力中樞的政治人物,他們在這場悲劇中,究竟扮演了什么角色?是否需要承擔(dān)責(zé)任?
刺殺是山上徹也個人的罪行,這點毫無爭議。
可悲劇的土壤,是不是被一些人共同培育的?
當(dāng)一個宗教團體能夠如此深入地滲透政治,綁定政治人物的選票與資金,而政治人物則用自身的權(quán)威為其背書時,普通家庭就像站在了懸崖邊。
山上家的悲劇,是無數(shù)個被類似團體摧毀的家庭的極端縮影。
現(xiàn)在回看,安倍的死,像是一面殘酷的聚光燈,照亮了他自己與統(tǒng)一教的關(guān)聯(lián)。
但這束光,是不是有意無意地,放過了他身邊、甚至他身后的其他人?
![]()
讓一個人承擔(dān)所有批判的焦點,或許能讓事情“看起來”有了簡單的答案,讓輿論盡快平息。
但這真的觸及問題的核心了嗎?
恐怕沒有。
這更像是一種政治上的風(fēng)險切割,用一個人的死亡,去掩蓋一個系統(tǒng)性的共生弊病。真正的病灶,那些盤根錯節(jié)的政教利益鏈,依然在暗處繼續(xù)。
所以,談?wù)摳呤性缑纾踔敛聹y她的“低調(diào)”,意義不在于給她定罪。
而在于提醒我們,安倍遇刺案,絕不僅僅是一個瘋子的孤例。
它是一記沉重的警鐘,敲給所有允許宗教資本肆意綁架政治、吞噬平民的社會。悲劇的答案,從來不在那個扣動扳機的人身上,而在那根將無數(shù)家庭逼向絕望的、無形的繩索之中。
不把整條繩索都拖到陽光下,下一個山上徹也,或許還在醞釀。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.