加州州長選舉風波！辯論排除有色人種候選人，公平何在？

2026年加州將進行州長選舉，目前民調領先的是2位共和黨人，但有25%的選民還未決定要支持誰。民主黨內目前是有十多人要競選，加州是初選就取前2名，然后在進行決選。

數據顯示，約一半加州選民“不太關注這場選舉”因此，舉辦州長候選人的辯論，就個很好機會，讓公眾知曉政見，都是也為候選人打知名度的機會。南加州大學，原本計劃在23號舉辦一場候選人的辯論，但從一開始就排除了有色人種的候選人，惹上爭議，最后結果是宣布辯論取消。

這場既定的辯論，將前美國衛生與公眾服務部長 Xavier Becerra：哈維爾·貝塞拉、前洛杉磯市長 Antonio Villaraigosa維拉萊戈薩、加州公共教育總監 Tony Thurmond瑟蒙德以及前州審計長Betty Yee 余舒婷，這四位民主黨人排除在辯論名單之外。

USC面臨越來越多的批評，包括來自那四位被排除的有色人種候選人，他們呼吁其他民主黨人抵制該辯論。

貝塞拉Becerra周一晚在社交平臺X上寫道，我們站出來反對一個不公平、提前決定勝負的辯論安排。他還表示：“感謝所有挺身而出、發聲并要求公正的人……為公平而戰，絕不要放棄！”

民調領先的兩位主要共和黨候選人之一 保守派評論員希爾頓Steve Hilton猛烈抨擊USC：這是一次可悲的恥辱。USC每年獲得超過10億美元的聯邦資金，我已致信教育部長馬洪Linda McMahon，要求立即暫停對USC的所有聯邦撥款，直至對這一反言論自由的混亂局面進行全面調查。相關責任人應被解雇。”

就在USC決定取消辯論前數小時，民主黨立法領袖曾呼吁：若校方不邀請被排除的候選人，選民應抵制辯論。

洛杉磯時報稱，這次辯論原定在選票寄出前不到兩個月舉行，而本次州長選舉候選人眾多、局勢極其不確定。在加州“前兩名初選制”下，甚至存在民主黨被完全排除在大選之外的可能性。

加州民主黨周二發布的一項民調顯示，兩名共和黨候選人領先：

保守派評論員 希爾頓Steve Hilton：16%

河濱縣警長 比安科 Chad Bianco：14%

民主黨方面：

眾議員Eric Swalwell、前眾議員Katie Porter、Tom Steyer均為10% 其他民主黨人均為個位數

加州黨主席希克斯Rusty Hicks表示：這再次提醒所有候選人必須認真評估自己是否有現實的勝選路徑，爭議的核心在于USC用于篩選辯論參與者的方法。

該公式包含一個籌款評分：用候選人籌款總額除以其參選天數。

批評者認為，這種方法懲罰了較早參選者，以及依賴小額捐款（無需立即披露）的候選人。爭議還集中在圣何塞市長馬漢Matt Mahan的入選， 他是一名白人候選人，剛參選不久、民調僅個位數。批評者指出，該結果“存在偏見”，并質疑其與USC捐贈者網絡之間的關系。

USC還曾接受房地產億萬富翁Rick Caruso夫婦數千萬美元捐贈，而Caruso也是Mahan的支持者。

Caruso表示自己未參與辯論安排，并認為“所有有競爭力的候選人都應被納入”。

政治學者Dan Schnur評價：

“USC把一個糟糕的局面變得稍微沒那么糟。最好的做法是讓所有10位候選人同臺辯論，但他們顯然無法承受排除少數族裔候選人的批評。”他還指出，該方法在“純學術環境中是合理的”，但忽視了現實政治影響。

原本受邀參辯的民主黨人（Swalwell、Porter、Steyer、Mahan）雖批評標準不公，但在辯論取消前并未退出。Swalwell、Porter 表示：USC不應以犧牲部分候選人為代價來抬高他人。所有辯論都應采用公平、客觀、透明的標準。”

據加州公共政策研究所的報告，多數人認為加州正朝著錯誤方向發展，約七成預計未來12個月加州經濟狀況將不佳，61%的可能選民對州長競選候選人表示滿意。不同黨派之間滿意度有所差異（民主黨69%、共和黨64%、無黨派45%），但在各人口群體和地區中，多數人仍表示滿意。

當被問及州長候選人最重要的資質時，66%的可能選民選擇“政策立場”，遠高于品格（17%）、經驗（11%）和政黨歸屬（6%）。其中，候選人在“生活負擔能力”和生活成本方面的立場，對61%的選民來說非常重要，

48%的可能選民表示并未密切關注2026年州長選舉新聞，但仍有72%的人表示對觀看候選人辯論和市政廳活動感興趣。