“虐女戲”一姐閆學(xué)晶，為何“賣慘”翻車

閆學(xué)晶最近一場直播，不僅導(dǎo)致其短視頻賬號被限制關(guān)注，所代言品牌也遭到網(wǎng)友抵制。

是因?yàn)榫W(wǎng)友太敏感、都是“酸黃瓜”嗎？

非也非也。

問題根源在于她那套“薛定諤式”的強(qiáng)者邏輯：時(shí)而信奉“強(qiáng)者不抱怨環(huán)境”，時(shí)而又替至親罵慘抱屈。

從世俗標(biāo)準(zhǔn)看，閆學(xué)晶無疑屬于“強(qiáng)者”：

能長期活躍于鏡頭前，外形氣質(zhì)出眾；

被稱作二人轉(zhuǎn)表演藝術(shù)家，躋身吉林“四大名旦”，足見其專業(yè)能力；

從《劉老根》中的配角到多部鄉(xiāng)土劇大女主，說明其有著出色的角色塑造與人際能力；

畢竟離開趙本山人脈的演員，大多已無聲息。

因此，閆學(xué)晶的前半生始終踐行著“強(qiáng)者不抱怨環(huán)境”原則，她也的確憑此在娛樂圈站穩(wěn)了腳跟。

盡管其不少作品在豆瓣評分不高——因?yàn)榭?strong>“虐女”套路吸引中老年觀眾，與年輕一代的價(jià)值觀形成隔閡。

但她的行業(yè)地位與演技，很少受到質(zhì)疑。

問題出在：她是“強(qiáng)者”，卻替兒子“抱怨環(huán)境”。

一邊用“農(nóng)民種地年入20萬”這類道聽途說的數(shù)據(jù)激勵(lì)網(wǎng)友；

一邊用“兒子一家年收入40萬在帝都過得艱難”向大眾訴苦；

被網(wǎng)友反駁后，又轉(zhuǎn)身批評網(wǎng)友“不努力”“散發(fā)負(fù)能量”。

這便是她矛盾的立場：

強(qiáng)者標(biāo)準(zhǔn)適用于自己、適用于遙遠(yuǎn)的網(wǎng)友，但到了兒子這里，只剩“心疼”。

事實(shí)上，許多網(wǎng)友并沒有閆學(xué)晶這樣的母親。

他們無人托舉、無人心疼，卻還要活在“不該抱怨”“必須努力”的道德規(guī)訓(xùn)里。

閆學(xué)晶可以替兒子訴苦，卻指責(zé)普通人的困境表達(dá)是“負(fù)能量”，這無疑是一種雙標(biāo)。

她的另一個(gè)問題，是陷入了“周圍即世界”的認(rèn)知局限。

人是環(huán)境動(dòng)物：普通人被環(huán)境選擇，中產(chǎn)者適應(yīng)環(huán)境，強(qiáng)者塑造環(huán)境。

閆學(xué)晶已躋身中產(chǎn)乃至更高階層，她的兒子則屬于普通層級。

她的生活參照系是帝都的演員圈層，并非戲中的“田小草”。

那只是工作，并非真能與底層共情。

當(dāng)然，許多人都會(huì)陷入這樣的認(rèn)知偏差。

就像我父親依舊堅(jiān)信“全國80%男性不抽煙”：

理由僅僅是他自己、我和他日常遇到的老年鄰里都不抽——他的世界成了衡量全世界的尺度。

閆學(xué)晶也一樣。

她身邊朋友的孩子，即便暫時(shí)失業(yè)也能啃老幾十年；

她接觸的“農(nóng)民”，可能是承包大戶或現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營者。

她看不見普通打工人的月薪三千，感知不到年輕人在大城市的掙扎。

即使你向她描述那個(gè)世界，她也只覺得你在傳播“負(fù)能量”。

閆學(xué)晶是努力的，也是幸運(yùn)的；

她趕上了時(shí)代紅利，卻也與當(dāng)下大多數(shù)年輕人產(chǎn)生了代溝。

她的形象，或許能代入很多人的父母、親戚、上司或伴侶。

而這恰恰揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：不同世界的人，思維往往難以相通。

當(dāng)強(qiáng)者開始替身邊的“弱者”訴苦，卻對真正的普通人缺乏共情，這種錯(cuò)位，注定會(huì)迎來輿論的反噬。

因?yàn)椋@并不是訴苦，而是情緒壓榨。