廣東
女人報警稱遭到強奸，就一定能把男人定罪嗎？
我們知道，在我國澳門特別行政區，就非常不一定，而且報警的女人還有可能會被追究誣告罪。
那么，在我國臺灣省呢？
今天，分享一起案例。在這里特別麻煩企鵝的審核，請高抬貴手，不要把文中必須用到的文字內容再扣什么低俗、色情的帽子了。
近日，臺灣省臺北市法院對一起公廁強奸案宣判，判處結果是被告無罪，當庭釋放。
該公廁“強奸”案案發時間是2024年12月6日，一女子鳳到警察局報警，聲稱遭到一男子恒的強奸。
特別提醒下，鳳和恒都是化名，而非當事人本名。
鳳報警稱，當天她和恒一起吃的晚餐。飯后，恒就帶她到大安森林公園散步。
結果，說是散步，可恒卻把她帶到公園的廁所里，然后在公園的廁所里將她強奸了，還把體液射了她一臉。
報警時，鳳還出示了她手機上保存的兩人在社交媒體上的聊天記錄，甚至還提交了一份疑似在遭到強奸時所給她造成的傷害的診斷書。
總之，對于鳳來說，她的報警，還有所出示給警察的證據，是足可以把恒給送到監獄里。
強奸案，受害人報警還出示證據，警方當然不得不重視，立即立案，并很快就將恒給抓了。
可是恒對于警察找他還逮捕他，是一臉的莫名其妙，一臉的無法理解。
當恒聽警察說他強奸了鳳而報警了，大呼冤枉。
恒對警察講，兩個認識很久，經常用手機甚至是見面聊天，而且是非常曖昧那種。
恒也出示了他的手機上保存的兩人的聊天記錄。
而所謂的強奸鳳的那天晚上，兩個人也是在吃了晚飯后，在公園散步時均激情難耐，不時的擁抱和接吻。最后兩人實在是欲火壓不下，才急不可耐的在公園里的公廁里發生了性行為。
總之，在恒的嘴里，兩個人在公廁里發生性行為那是標準的你情我愿、男歡女愛。
既然兩個人的說法根本上就矛盾，警察就想到了監控，于是就調取了從飯店到公園再到公園公廁，所有涉及的監控視頻。
經過認真觀看，就發現除了在飯店吃飯里兩人交談甚歡之外，兩人在公園里散步時，確實是不時的又是抱在一起又是不顧路人眼光激情接吻的。
更不用說兩個在沒有擁抱之時，行走也是速度一樣，沒有停留、沒有遲滯，更沒有男的拉扯女的的動作。
而且，當時那個公園里公廁里，來來往往的人非常多，兩個人進入公廁時也明顯不存在什么拉扯、威脅，很明顯鳳也是自愿的。
對于鳳出示的那份疑似在遭到強奸時所給她造成的傷害的診斷書，警方、法官卻在親自對鳳身體的“勘查”時，根本就沒發現鳳有任何一處的傷情，什么外傷都沒有。
而且法官認為，公廁來來往往的人那么多，恒也不可能敢于公然在公廁里對一個女性實施強奸。
因此，法院最后的判決結果是鳳對恒的強奸指控無法認定，所以判處恒無罪，當庭釋放。
所以呢，本文開始所提的問題的答案就來了，在我國臺灣省報警遭到強奸，是不一定能就能判處所控告男子有罪的。
當然，在我們大陸這兒，就不好說了。
畢竟，有不少的“知心姐姐”在說什么“女子身上沒有傷不代表沒有暴力”、“性同意是可以取消”的......
畢竟，按照這個邏輯，本來男歡女愛的性行為，發生在中途就能突然變成了強奸。
想想就覺得太恐怖了!
你說呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
