1895年,清朝與日本簽訂了《馬關(guān)條約》,賠償之豐厚讓西方列強(qiáng)羨慕不已,更重要的是,清朝之虛讓西方列強(qiáng)一覽無余,發(fā)現(xiàn)清朝是一塊又虛又美的美味蛋糕。
于是乎,接下來西方列強(qiáng)紛紛行動,開始了瓜分中國的狂潮。這一次,西方不是謀求幾個租界,而是想要直接殖民,就像列強(qiáng)瓜分非洲那樣瓜分中國,比如德國先是搶占膠州灣,然后宣布山東為其勢力范圍,要將山東變?yōu)榈聡趁竦亍?/p>
![]()
在西方瓜分狂潮中,自然就會損害百姓利益,德國在山東修筑鐵路時,沒有征地費(fèi)、肆意驅(qū)趕百姓等,還有西方傳教士罪惡累累,導(dǎo)致教民矛盾激化(很多人說義和團(tuán)殺的多是中國人,但這是誤導(dǎo)性敘事,因?yàn)楫?dāng)時不少中國人投靠傳教士,借助西方教士肆意妄為、無惡不作等)......在這種情況下,民間醞釀起了一股抗?fàn)幜α浚@就是被很多學(xué)院派精英貶低的義和團(tuán)。
問題在于:被國內(nèi)不少精英貶低的義和團(tuán),西方列強(qiáng)、尤其是八國聯(lián)軍親歷者,又是如何看待的呢?關(guān)于這一話題,以前早已談過,但本文換個角度,看看西方如何看待義和團(tuán)的戰(zhàn)斗情況,搞清楚了這些,就明白西方為何繼續(xù)維持清朝的統(tǒng)治了。
![]()
義和團(tuán)如何戰(zhàn)斗的?
義和團(tuán)沒有統(tǒng)一組織,是民間自發(fā)的零散勢力,屬于各類會黨、民間鄉(xiāng)土宗教的大雜燴。比如,其中信奉的對象有哪吒三太子、孫悟空、玉皇大帝、二郎神、關(guān)帝爺、趙子龍、黃天霸、還有白蓮教等等,總之是五花八門。
那么,缺乏統(tǒng)一組織的義和團(tuán),到底如何戰(zhàn)斗的呢?對此,不妨看看西方戰(zhàn)爭史學(xué)者、以及八國聯(lián)軍侵華的西方親歷者的記載。
![]()
首先,從大沽口到天津城的聯(lián)軍基地,只有短短50公里,但因?yàn)榱x和團(tuán)的不斷襲擾,八國聯(lián)軍就需要部署2萬兵馬。
美國戰(zhàn)爭史學(xué)者施達(dá)格:“事實(shí)上,西摩爾退回之后,聯(lián)軍官方估計(jì)推進(jìn)到北京和維護(hù)交通線,所需的武裝部隊(duì)得從二萬五千人增加到四至十萬人”。
因?yàn)榱x和團(tuán)無處不在的不斷襲擊,逼迫八國聯(lián)軍不得不保護(hù)各個“交通線”,這就勢必要大量增加人力物力等成本。
![]()
其次,義和團(tuán)為何要切斷有線電報(bào)、掀翻鐵路等現(xiàn)代設(shè)施,真的是反科學(xué)、反現(xiàn)代嗎?
19世紀(jì)末擔(dān)任清朝海關(guān)總稅務(wù)司的英國人赫德,在發(fā)往倫敦的電報(bào)中說:義和團(tuán)和中國兵已在京城數(shù)里處出現(xiàn),正成群結(jié)隊(duì)來到北京周圍,甚至在城內(nèi)也出現(xiàn)了;現(xiàn)狀極其混亂,解圍并沒有使我們的處境改善,郵電不通,供應(yīng)短缺,要是再這樣下去,“中國很有可能使各國援軍遭到拿破侖在莫斯科的命運(yùn)”。
兩軍交戰(zhàn),快速運(yùn)兵的鐵路,快速通訊的電報(bào),都毫無疑問是取勝的重要輔佐。對此,義和團(tuán)切斷有線電報(bào)、掀翻鐵路,難道不是破壞八國聯(lián)軍的戰(zhàn)爭潛力嗎?抗戰(zhàn)時期,敵后游擊隊(duì)也經(jīng)常破壞日軍鐵路。那么,義和團(tuán)這么做,怎么就被某些學(xué)者稱為“反科學(xué)、反現(xiàn)代”?
因?yàn)榱x和團(tuán)的破壞行動和頑強(qiáng)抵抗,于是西方軍事權(quán)威不得不承認(rèn):“如果沒有一支足以準(zhǔn)備應(yīng)付一切意外事故的龐大的野戰(zhàn)軍,沒有在中國人進(jìn)攻下保持暢通的通訊聯(lián)絡(luò)的話”,就不太可能打到北京。
![]()
第三,八國聯(lián)軍用的是高效殺人武器,義和團(tuán)依靠的是血肉之軀,兩者如何戰(zhàn)斗的呢?
一個俄國記者看到:“走在前頭的小孩子舉著大旗,上面寫著‘義和團(tuán)’三字。月亮照耀著這些喪失理智的莽漢,照耀著他們的大刀和旗幟,一排子彈射過去,大旗倒下了,又舉了起來,接著又倒了下去.......”,總之一次又一次“遇有戰(zhàn)事,競沖頭陣”,一直打到只剩“后隊(duì)區(qū)區(qū)之?dāng)?shù)”。義和團(tuán)武器差,但戰(zhàn)斗意志卻很堅(jiān)定。
雖然義和團(tuán)往往打不過大股或準(zhǔn)備充足的八國聯(lián)軍,但對于出城四面出擊的小股敵軍,卻往往有不小的勝率。比如,俄德聯(lián)合出城七十里與義和團(tuán)作戰(zhàn)中“俄兵敗績”,還有八國聯(lián)軍派出46支討伐隊(duì)一路打到山西,最終也遭遇很多損失,其中一支被義和團(tuán)伏擊,德軍上校約克被砍死,以及上文赫德所說的另一面,就是八國聯(lián)軍不敢出城,出城不時就會遭遇失敗。
![]()
很多人覺得奇怪,八國聯(lián)軍擁有先進(jìn)武器,哪怕一支小部隊(duì),怎么可能打不過義和團(tuán)呢?其實(shí),除了義和團(tuán)不怕死之外,還有先進(jìn)武器也需要彈藥、需要后期補(bǔ)給才行,但在義和團(tuán)不斷襲擾之下,八國聯(lián)軍后勤容易嗎?
南明直至抗戰(zhàn),留給中國人的慘痛教訓(xùn)之一,就是缺乏統(tǒng)一組織的反抗往往就會走向失敗,所以抗戰(zhàn)時一再強(qiáng)調(diào)“勿復(fù)南明舊事”。義和團(tuán)最大的問題,不在于其他,而在于缺乏統(tǒng)一組織,如果清政府給予統(tǒng)一組織,八國聯(lián)軍未必不會遭遇“拿破侖在莫斯科的命運(yùn)”,但可惜清政府防漢甚于防洋,也缺乏組織百姓的能力,這就注定清廷不可能真正整合義和團(tuán)。
![]()
難怪西方不滅清廷
義和團(tuán)興起后,西方覺得這是瓜分中國的千載難逢的機(jī)會,這是抓住了瓜分中國的把柄,所以八國聯(lián)軍侵華之際,可謂氣勢洶洶,大有滅亡清政府的氣勢。
但在經(jīng)歷義和團(tuán)運(yùn)動之后,西方不僅不再談?wù)摴戏种袊疫€繼續(xù)扶持清政府,背后原因何在?對此,不妨看看英法德三國的重要親歷者的看法。
![]()
英國赫德:“義和團(tuán)運(yùn)動是為使中國強(qiáng)盛的愛國主義運(yùn)動。無論如何,外國人決不可能期望永遠(yuǎn)保持他們的治外法權(quán)地位以及中國被迫讓與的種種通商條件。終有一天,外國人在中國國土上為所欲為地發(fā)號施令必須停止。”事實(shí)證明,赫德是對的,1949年這一天就到來了。
八國聯(lián)軍總司令、德國瓦德西:認(rèn)為中國整個統(tǒng)治集團(tuán)極端腐朽和愚昧,但“中國群眾,不能視之以衰弱之人,他們在實(shí)際上,仍含有無限蓬勃的生氣!中國的好戰(zhàn)精神,并沒有完全喪失”,瓜分中國實(shí)屬下策,西方?jīng)]有足夠兵力統(tǒng)治中國,因此想要在中國攫取利益,那么就要扶持清政府。
![]()
法軍部隊(duì)司令佛萊將軍,參與過八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭,后來感謝清政府投降得快:“對聯(lián)軍來說,幸運(yùn)的是清政府并沒有像中國人自1930年起所做的那樣,大規(guī)模地發(fā)展游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)和政策。如果這次戰(zhàn)爭惡化為游擊戰(zhàn),聯(lián)軍可能會發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被拖入一場漫長而消耗巨大的戰(zhàn)爭之中。即使是現(xiàn)代的軍隊(duì),以他們的熾烈火力、空軍的支持和機(jī)械化的速度,也不能輕易找到一條解決之路。”抗戰(zhàn)中的日軍,雖然武器先進(jìn),但最終卻陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海中。
因?yàn)榱x和團(tuán)的不斷抵抗、襲擾,八國聯(lián)軍侵華成本極速上升,且面臨戰(zhàn)敗的風(fēng)險。在這種情況下,要不要感謝清政府投降得快、跪的徹底?更重要的是,因?yàn)榱x和團(tuán)對西方威脅太大,而清政府卻很“友好”,猶如可愛的可以不斷薅羊毛的小綿羊,那么是滅亡清政府、還是維持清政府?說到底,是義和團(tuán)保住了清政府,但清政府忘恩負(fù)義,最終又參與鎮(zhèn)壓義和團(tuán)。
![]()
最后,關(guān)于本文話題,還有兩點(diǎn)值得思考:
首先,義和團(tuán)運(yùn)動再次證明,中國人在自己的國土上,只要敢打,只要組織起來是可以打贏西方侵略者的,或者至少說給予侵略者更重大的殺傷。但很可惜的是,清政府一邊自己輕易戰(zhàn)敗賠款割地,一邊卻不組織或不放手人民反抗西方侵略者,那么原因何在?
其次,深得侵略者歡心的清政府慈禧等,為何在很多影視中以正面形象出現(xiàn)?深受西方侵略者痛恨的義和團(tuán),避免中國被瓜分,為何會被不少學(xué)院精英深惡痛絕?如今某些精英的價值觀已嚴(yán)重扭曲,這一點(diǎn)不能不重視,蘇聯(lián)就是空有強(qiáng)大身軀、價值觀卻扭曲,最終被輕易斬下頭顱的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.