最近幾個(gè)新聞,看了都挺讓人心塞的,先是某民警“ 失職 ”導(dǎo)致女子二次被性侵(),這樣的事情,最終的處理結(jié)果,是判一緩一,很多人都不理解。但這事情背后,暴露出來(lái)的問(wèn)題,不光是怎么判決,因?yàn)檫@有相應(yīng)的法律做基礎(chǔ),法院也不會(huì)亂判。根本的問(wèn)題是,作為一個(gè)民警,其最基本的職責(zé),按照相關(guān)要求和規(guī)范,處置事件,保護(hù)百姓人身財(cái)產(chǎn)不受侵害,這是法律和人民賦予他的職責(zé)。
顯然,這個(gè)最基本的職責(zé),他沒(méi)有履行好。
再是與“舉報(bào)”相關(guān)的幾個(gè)事情,一是某女子被網(wǎng)傳“因舉報(bào)被關(guān)精神病院”,引起了廣泛的輿情,當(dāng)然,根本的問(wèn)題在于,一個(gè)大學(xué)生,在父母故去之后,到垃圾站撿吃的,社區(qū)人員給了很多的關(guān)心和關(guān)照,這是做得非常好的,說(shuō)明這個(gè)社區(qū)的人職責(zé)履行得“很好”。
還有個(gè)一年多錢(qián)的銀行門(mén)口遭遇搶劫的案子,有人在銀行取錢(qián)出銀行門(mén)口25米就遭遇了搶劫,銀行工作人員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn),根據(jù)中國(guó)新聞周刊的報(bào)道,是被搶8分鐘后才報(bào)警。受害人表示,自己到銀行取錢(qián),需要預(yù)約,各種審核,可取了錢(qián)在銀行門(mén)口就被搶劫了,銀行該不該負(fù)責(zé)?或者說(shuō),銀行該不該為自己一畝三分地的客戶安全做點(diǎn)保障呢?
![]()
說(shuō)到底,在這件事情上,很多人認(rèn)為銀行的“門(mén)前雪”沒(méi)掃好。
記得上小學(xué)的時(shí)候,哥哥上初中,在小編的課本上寫(xiě)了一句“各人自掃門(mén)前雪,休管他人瓦上霜”,那時(shí)候不懂這句話的意思,一天被老師看到了,他驚奇地問(wèn),你哥哥怎么在你書(shū)上寫(xiě)這樣的話,一直到大了,才明白,那個(gè)時(shí)候老師的語(yǔ)氣是批評(píng)的意思。
可到今天看來(lái),這句話的“貶”的意思越來(lái)越少,很多人越來(lái)越覺(jué)得這句話是“對(duì)”的,但從很多事情來(lái)看,根本的原因是,那些本來(lái)應(yīng)該掃好的“雪”,沒(méi)有被掃,更別說(shuō)掃干凈了。比如今天看到的,食品安全問(wèn)題,各類(lèi)詐騙事件,以及前面所說(shuō)的二次傷害的事情,這背后都是“該履的責(zé)”沒(méi)做到位。
比如說(shuō)銀行,你想取錢(qián)的時(shí)候,恨不得要問(wèn)“祖宗十八代”,邊上還掛著“離柜概不負(fù)責(zé)”的牌子,當(dāng)然,有人會(huì)覺(jué)得冤枉,這事怎么能怪銀行,突發(fā)事件,畢竟人家是“弱勢(shì)群體”。
當(dāng)每個(gè)有鏟子的人都能把門(mén)前的“雪”掃干凈,那也就沒(méi)有太多的“雪”了,有人說(shuō)了,那公共部分的怎么辦呢?必然會(huì)有人管的,如果大家認(rèn)為有公共部分沒(méi)人管,那你去占領(lǐng)一下試試?
本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)內(nèi)容,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.