別說(shuō)他人瓦上霜，至少把自己門(mén)前雪掃了吧？

最近幾個(gè)新聞，看了都挺讓人心塞的，先是某民警“ 失職 ”導(dǎo)致女子二次被性侵（），這樣的事情，最終的處理結(jié)果，是判一緩一，很多人都不理解。但這事情背后，暴露出來(lái)的問(wèn)題，不光是怎么判決，因?yàn)檫@有相應(yīng)的法律做基礎(chǔ)，法院也不會(huì)亂判。根本的問(wèn)題是，作為一個(gè)民警，其最基本的職責(zé)，按照相關(guān)要求和規(guī)范，處置事件，保護(hù)百姓人身財(cái)產(chǎn)不受侵害，這是法律和人民賦予他的職責(zé)。

顯然，這個(gè)最基本的職責(zé)，他沒(méi)有履行好。

再是與“舉報(bào)”相關(guān)的幾個(gè)事情，一是某女子被網(wǎng)傳“因舉報(bào)被關(guān)精神病院”，引起了廣泛的輿情，當(dāng)然，根本的問(wèn)題在于，一個(gè)大學(xué)生，在父母故去之后，到垃圾站撿吃的，社區(qū)人員給了很多的關(guān)心和關(guān)照，這是做得非常好的，說(shuō)明這個(gè)社區(qū)的人職責(zé)履行得“很好”。

還有個(gè)一年多錢(qián)的銀行門(mén)口遭遇搶劫的案子，有人在銀行取錢(qián)出銀行門(mén)口25米就遭遇了搶劫，銀行工作人員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，根據(jù)中國(guó)新聞周刊的報(bào)道，是被搶8分鐘后才報(bào)警。受害人表示，自己到銀行取錢(qián)，需要預(yù)約，各種審核，可取了錢(qián)在銀行門(mén)口就被搶劫了，銀行該不該負(fù)責(zé)？或者說(shuō)，銀行該不該為自己一畝三分地的客戶安全做點(diǎn)保障呢？

說(shuō)到底，在這件事情上，很多人認(rèn)為銀行的“門(mén)前雪”沒(méi)掃好。

記得上小學(xué)的時(shí)候，哥哥上初中，在小編的課本上寫(xiě)了一句“各人自掃門(mén)前雪，休管他人瓦上霜”，那時(shí)候不懂這句話的意思，一天被老師看到了，他驚奇地問(wèn)，你哥哥怎么在你書(shū)上寫(xiě)這樣的話，一直到大了，才明白，那個(gè)時(shí)候老師的語(yǔ)氣是批評(píng)的意思。

可到今天看來(lái)，這句話的“貶”的意思越來(lái)越少，很多人越來(lái)越覺(jué)得這句話是“對(duì)”的，但從很多事情來(lái)看，根本的原因是，那些本來(lái)應(yīng)該掃好的“雪”，沒(méi)有被掃，更別說(shuō)掃干凈了。比如今天看到的，食品安全問(wèn)題，各類(lèi)詐騙事件，以及前面所說(shuō)的二次傷害的事情，這背后都是“該履的責(zé)”沒(méi)做到位。

比如說(shuō)銀行，你想取錢(qián)的時(shí)候，恨不得要問(wèn)“祖宗十八代”，邊上還掛著“離柜概不負(fù)責(zé)”的牌子，當(dāng)然，有人會(huì)覺(jué)得冤枉，這事怎么能怪銀行，突發(fā)事件，畢竟人家是“弱勢(shì)群體”。

當(dāng)每個(gè)有鏟子的人都能把門(mén)前的“雪”掃干凈，那也就沒(méi)有太多的“雪”了，有人說(shuō)了，那公共部分的怎么辦呢？必然會(huì)有人管的，如果大家認(rèn)為有公共部分沒(méi)人管，那你去占領(lǐng)一下試試？

本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)內(nèi)容，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。