2025年度全市法院執(zhí)行條線十大典型案例

執(zhí)行工作是實現(xiàn)公平正義的“最后一公里”，關乎勝訴當事人合法權益的兌現(xiàn)，關乎司法權威和公信力。近年來，宿遷法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，認真貫徹落實黨中央決策部署，聚焦人民群眾急難愁盼問題，始終秉承“如我在執(zhí)”理念，抓實“公正與效率”工作主題，不斷提升執(zhí)行工作質(zhì)效，全力以赴捍衛(wèi)勝訴權益。

2025年，全市法院執(zhí)行條線攻堅克難、砥礪奮進，聚焦服務保障民生、優(yōu)化營商環(huán)境、善意文明執(zhí)行等方面，推動誠信建設，助企紓困解難，傳遞司法溫度。為更好地發(fā)揮司法示范和引領功能，集中展現(xiàn)全市法院執(zhí)行工作的成績和亮點，現(xiàn)發(fā)布2025年度全市法院執(zhí)行條線典型案例。本次選取的案例涵蓋平等保護民營企業(yè)權益、欠薪治理、失能紓困、信用修復激勵、打擊違反限消令五個領域，部分案例獲評全國、全省執(zhí)行典型案例，通過以案釋法、以案促治，為社會公眾理解執(zhí)行、配合執(zhí)行、信任執(zhí)行提供生動參照。

平等保護民營企業(yè)權益典型案例一

善用“活封”解“死扣” 護航企業(yè)煥新生

基本案情

陳某與劉某、某物流公司民間借貸糾紛一案，經(jīng)宿城法院調(diào)解確認劉某、某物流公司共同償還陳某300萬元及利息。因劉某、某物流公司未按調(diào)解書約定履行給付義務，宿城法院于2025年1月依法立案執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員了解到某物流公司系民生物資物流保障企業(yè)，公司業(yè)務范圍覆蓋全國18個省份，前期資產(chǎn)查控階段僅保全到公司名下30輛貨運車輛，其中12輛已正常投入使用，另18輛暫停于公司停車場。進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案車輛均設有抵押權登記，調(diào)查核實、評估、拍賣的周期較長，考慮到車輛系物流企業(yè)的核心運營資產(chǎn)，如徑直處置貨運車輛，不僅會造成該企業(yè)資產(chǎn)大幅縮水，還可能導致企業(yè)經(jīng)營受阻甚至倒閉，波及職工權益保障，并引發(fā)后續(xù)一系列衍生訴訟。為提高企業(yè)償債能力，使查封財產(chǎn)能夠物盡其用，執(zhí)行法院經(jīng)充分研判，決定對已投入使用的12輛貨運車輛仍交由某物流公司使用，暫不采取扣押措施；對停車場內(nèi)暫未投入使用的18輛貨運車輛采取“活封”“活扣”措施，某物流公司向執(zhí)行法院報備，經(jīng)審核后方可投入生產(chǎn)經(jīng)營，同時定期報告30輛貨車使用情況，積極配合執(zhí)行法院推進后續(xù)執(zhí)行程序。經(jīng)執(zhí)行法院組織雙方多輪協(xié)商，申請執(zhí)行人陳某同意放棄部分權益，雙方最終達成分期履行和解協(xié)議。

典型意義

本案執(zhí)行法院在辦理涉企執(zhí)行案件過程中，秉持“保護發(fā)展”與“依法執(zhí)行”并重原則，通過創(chuàng)新執(zhí)行方式、優(yōu)化執(zhí)行措施，切實為市場經(jīng)營主體排憂解難，為地方經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供堅實司法保障。執(zhí)行法院充分考慮到物流企業(yè)運營車輛的特殊性，在對查封財產(chǎn)的經(jīng)濟價值和運營效益進行綜合評估的基礎上，靈活采取“活封”“活扣”措施，既確保執(zhí)行程序順利推進，又最大限度降低對企業(yè)正常經(jīng)營的影響。在促成案件圓滿執(zhí)結、保障合法債權的同時，保留企業(yè)核心運營資產(chǎn)，幫助物流公司維持正常運營，避免企業(yè)陷入經(jīng)營困境，以司法溫度護航市場活力，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

平等保護民營企業(yè)權益典型案例二

善意文明巧執(zhí)行 助企脫困護發(fā)展

基本案情

某房地產(chǎn)公司因資金周轉困難，拖欠某房地產(chǎn)經(jīng)紀公司銷售代理款300余萬元，債權人向泗陽法院申請強制執(zhí)行。被執(zhí)行企業(yè)基本賬戶被凍結后，無法支付員工工資，企業(yè)運營陷入困境。該企業(yè)請求法院解除對基本戶的凍結，并承諾以名下足值房產(chǎn)作為執(zhí)行擔保。經(jīng)執(zhí)行法院調(diào)查核實，該企業(yè)名下有多套已建成的商品房，市場價值約600萬元，足以覆蓋債務。

本案中的債權人要求快速實現(xiàn)債權，擔心置換財產(chǎn)處置周期長、存在貶值風險，而企業(yè)亟需解封賬戶支付工程款，一旦停工停產(chǎn)，眾多購房人權益難以保障。為保障企業(yè)勝訴權益，同時最大限度助企脫困，執(zhí)行法院最終確定以“房產(chǎn)擔保解封+資金用途監(jiān)管+附條件拍賣”的執(zhí)行方案，通過查封房產(chǎn)確保債權有充分擔保，釋放現(xiàn)金流，讓企業(yè)得以維持基本運營，避免因賬戶凍結導致項目停工、資產(chǎn)貶值。同時，通過限定資金用途、設置“未履約則恢復凍結并拍賣房產(chǎn)”條款，防范資產(chǎn)流失，消除債權人顧慮，既充分保障了勝訴債權實現(xiàn)，又通過“活封”“活扣”幫助被執(zhí)行企業(yè)重回正軌。

典型意義

人民法院在開展執(zhí)行工作時應貫徹善意文明執(zhí)行理念，對因宏觀經(jīng)濟形勢變化、產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整等引發(fā)的糾紛，或尚有經(jīng)營發(fā)展前景的民營企業(yè)，可以通過“活封”“活扣”、保全財產(chǎn)置換、給予執(zhí)行寬限期、執(zhí)行和解、信用修復等措施，最大限度降低對被執(zhí)行企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響，幫助被執(zhí)行企業(yè)渡過難關、履行債務，從而實現(xiàn)雙方共贏的局面。本案中，執(zhí)行法院突破傳統(tǒng)賬戶凍結模式，以足值房產(chǎn)置換解封賬戶，優(yōu)先選擇對企業(yè)影響較小的執(zhí)行措施，保障工資及工程款如常發(fā)放，避免了員工欠薪、集體維權等衍生糾紛的發(fā)生。同時，通過限定資金用途、設置“違約觸拍”條款，消除了債權人的顧慮，為企業(yè)預留了生存空間，實現(xiàn)了兌現(xiàn)勝訴權益、護航企業(yè)發(fā)展、維護和諧穩(wěn)定的多效合一。

欠薪治理典型案例一

執(zhí)破銜接破僵局 以破促執(zhí)解“薪”愁

基本案情

某寵物食品有限公司由三名自然人股東設立，注冊資本2000萬元，主要經(jīng)營寵物食品及用品生產(chǎn)銷售。2024年6月，公司因內(nèi)部股權糾紛和經(jīng)營不善關門停業(yè)，拖欠鄧某等51名農(nóng)民工工資總計38.07萬元。2024年10月，51名工人根據(jù)生效勞動仲裁調(diào)解書到宿豫法院申請強制執(zhí)行。

經(jīng)查，某寵物食品有限公司銀行賬戶內(nèi)無存款余額，所使用的土地、廠房、設備均系租賃而無法處置，公司名下唯一財產(chǎn)僅為一批易變質(zhì)、難保存的寵物飼料半成品。更令人憂心的是，因該公司法定代表人與控股股東之間發(fā)生股權糾紛已進入訴訟程序，公司股東態(tài)度消極，均表示不愿自行出資解決工資問題。執(zhí)行工作一度陷入僵局，因本案牽系51個家庭的日常生計和生活安穩(wěn)，工人們?nèi)呵榧樱啻尉奂秸嚓P部門和法院反映訴求，執(zhí)行工作面臨極大壓力和挑戰(zhàn)。

面對困境，執(zhí)行法官一方面迅速組織雙方協(xié)商，以最快速度將庫存半成品處置變現(xiàn)取得價款8.41萬元，避免飼料變質(zhì)帶來的價值折損。另一方面，鑒于該公司不能清償?shù)狡趥鶆眨揽繄?zhí)行程序難以徹底解決問題，執(zhí)行法院著手啟動執(zhí)行轉破產(chǎn)程序。通過釋法析理，51名工人申請將該公司移送破產(chǎn)審查。公司兩名股東迫于破產(chǎn)程序啟動將面臨的認繳出資加速到期壓力，在破產(chǎn)審查階段即主動將剩余的30.12萬元執(zhí)行款全部交至法院，51名工人順利領取到工資款，并撤回破產(chǎn)申請，從立案執(zhí)行到款項執(zhí)行到位，執(zhí)行法院以高效行動，將工人們的憂“薪”事徹底化解。

典型意義

本案是人民法院靈活運用“執(zhí)破銜接”機制，高效破解欠薪難題的生動實踐。面對被執(zhí)行企業(yè)無可供執(zhí)行財產(chǎn)的困境，執(zhí)行法院沒有就案辦案，而是及時轉換思路，在快速推進現(xiàn)有財產(chǎn)處置變現(xiàn)的同時，精準運用“執(zhí)轉破”程序，倒逼消極股東履行出資義務，實現(xiàn)了執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的無縫銜接與效能疊加，為處理類似“執(zhí)行不能”的涉眾型欠薪案件提供了執(zhí)行范本。案件圓滿解決后，工人代表鄧某激動地說：“當初覺得這錢可能要打水漂了，沒想到法院不僅幫我們賣掉了飼料，還想辦法讓股東把錢‘吐’出來，把我們覺得不可能的事變成了可能！”

欠薪治理典型案例二

司法行政協(xié)同“護薪” 督促履行彰顯擔當

基本案情

宿城區(qū)人社局陸續(xù)接到姜某等人投訴，反映某建設工程公司拖欠工人工資。宿城區(qū)人社局依法調(diào)查，確認該企業(yè)拖欠姜某等13名工人工資，責令該企業(yè)限期支付，該企業(yè)逾期未支付。宿城區(qū)人社局作出行政處理決定，責令該企業(yè)向工人支付合計27.2萬余元。責令支付工資的行政處理決定生效后，該企業(yè)并未主動履行義務，經(jīng)宿城區(qū)人社局申請，宿城法院立案執(zhí)行。

為推動足額執(zhí)行，執(zhí)行法院聯(lián)合人社部門約談該企業(yè)法定代表人及高管，明確告知已對企業(yè)財產(chǎn)采取查封、凍結措施，且對企業(yè)法定代表人、主要負責人發(fā)出《限制消費令》，釋明其如存在“有能力支付而拒不支付”情形，將涉嫌構成拒不支付勞動報酬罪；同時，積極引導企業(yè)從長遠發(fā)展角度考慮，應盡快履行法定義務。在執(zhí)行法院與人社部門的聯(lián)合督促下，該企業(yè)主動配合，積極籌措資金，最終一次性全部支付，案件得到有效化解。

典型意義

保障勞動者權益是優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境的重要一環(huán)。本案是人民法院與人力資源社會保障部門協(xié)同化解欠薪糾紛、維護勞動者報酬權益的生動實踐。在執(zhí)行中既突出保障工資及時兌付，又充分考慮企業(yè)經(jīng)營的實際困難，積極尋求最佳執(zhí)行方案，最終促成被執(zhí)行人主動履行義務，同時也為企業(yè)后續(xù)發(fā)展留出空間，實現(xiàn)了保障勞動者權益、促進企業(yè)健康發(fā)展與優(yōu)化營商環(huán)境的有機統(tǒng)一。

失能紓困典型案例一

精準識別失能 救助困境兒童

基本案情

2018年，許某與黃某甲離婚糾紛一案，經(jīng)宿城法院判決：準許許某與黃某甲離婚，婚生女黃某乙隨許某生活，黃某甲每月支付撫養(yǎng)費1000元。自2022年起，因黃某甲暫停支付撫養(yǎng)費，本案于2024年進入強制執(zhí)行程序。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行法院經(jīng)查控發(fā)現(xiàn)黃某甲名下無不動產(chǎn)、車輛及其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，且黃某甲于2022年10月被診斷為腦梗死、尿毒癥，喪失工作能力，無力支付黃某乙撫養(yǎng)費。同時，黃某乙的法定監(jiān)護人許某也無收入來源，于2023年12月確診為乳腺癌，手術后定期化療費用高昂。

為確定本案的執(zhí)行方案，執(zhí)行法官多次至黃某甲居住地的居委會以及住院醫(yī)院走訪調(diào)查，經(jīng)綜合研判認定黃某甲因疾病喪失勞動能力，財產(chǎn)不足以保障本人基本生活，黃某甲無惡意逃避執(zhí)行，屬于“喪失履行能力”的被執(zhí)行人，故決定暫緩對黃某甲采取其他執(zhí)行措施，未將黃某甲列入失信被執(zhí)行人名單，并依法對本案裁定終結執(zhí)行。

考慮到黃某乙撫養(yǎng)費執(zhí)行案陷入困境，為加強對困境兒童的權益保障，宿城法院對本案啟動三級聯(lián)動司法救助，經(jīng)區(qū)、市、省三級司法救助委員會審查決定對黃某乙司法救助44000元，執(zhí)行法院及時發(fā)放救助金，幫助困境兒童順利渡過難關。

典型意義

在撫養(yǎng)費執(zhí)行案件中，因被執(zhí)行人喪失履行能力致申請人權益未能執(zhí)行到位，無疑將導致未成年人的成長和生活陷入困境。針對此類案件的執(zhí)行，執(zhí)行法院不能拘泥于常規(guī)執(zhí)行手段，而應積極借助司法救助等多元途徑展現(xiàn)司法的溫情與擔當，為未成年人撐起權益保護傘，這不僅是對法律公平正義的堅守，更是依法護航青少年健康成長的責任。通過司法救助填補執(zhí)行缺口，實現(xiàn)案結事了，能夠確保未成年人在成長道路上得到應有的關愛與支持，讓司法陽光照亮困境兒童的前行道路。

失能紓困典型案例二

外出躲債“家難顧” 重拾工作“化心結”

基本案情

2022年12月，方某駕駛未投保交強險和商業(yè)三者險的小轎車與李某駕駛的電動三輪車相撞，致李某死亡，電動三輪車乘車人陸某受傷。經(jīng)宿豫法院判決，方某應支付陸某醫(yī)療費等損失1.22萬元；支付李某近親屬賠償金等合計38.62萬元。因方某未按生效法律文書履行義務，李某近親屬與陸某分別向宿豫法院申請強制執(zhí)行。

案件執(zhí)行中，執(zhí)行法院通過查詢方某名下銀行存款、電子資金賬戶、車輛、不動產(chǎn)等，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)，自案件開庭判決后，方某就一直躲避在外，無法傳喚到案，案件執(zhí)行陷入僵局。

2024年春節(jié)期間，執(zhí)行法院將方某成功拘傳到案，經(jīng)說服教育，方某多方籌款向陸某支付醫(yī)療費等損失1.22萬元，對于李某近親屬的賠償責任，方某表示自身也想盡快履行義務，事故發(fā)生后自己在外躲避期間也是寢食難安，家中妻兒老小無暇顧及，被害人損失又無力賠償，飽受良心譴責。

針對被執(zhí)行人方某的現(xiàn)實情況，執(zhí)行人員并沒有對其一拘了之，而是向其原工作單位調(diào)查是否還有未結清工資。經(jīng)核實，方某在崗期間工資已全部結清用于處理事故，鑒于其在崗表現(xiàn)較好，領導和同事對其離職均表達惋惜之情。經(jīng)執(zhí)行人員向公司負責人悉心溝通，并商請當?shù)剡\輸業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)，公司負責人不僅同意方某重新回到公司崗位，而且愿意為方某先行墊付15萬元，徹底解決方某思想包袱，讓其全身心投入工作。方某則與本案申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議，在其返回公司繼續(xù)工作后，以每月工資按期支付剩余賠償款。至此，兩起案件順利執(zhí)結。

典型意義

“執(zhí)行不能”并非執(zhí)行終點，“案結事了”方為最終追求。本案中，面對被執(zhí)行人有強烈還款意愿但卻陷入“一時失能”窘境，執(zhí)行人員沒有“按部就班”，而是“另辟蹊徑”，將強制執(zhí)行與善意文明有機結合，創(chuàng)新采取“蓄水養(yǎng)魚”的方式，讓被執(zhí)行人再次恢復穩(wěn)定工作，實現(xiàn)經(jīng)濟重生，最終促成案結事了、事心雙解，既釋放了司法溫情，也取得了良好的法律效果和社會效果。

信用修復典型案例一

“執(zhí)前督促+分級激勵” 促推企業(yè)主動履行

基本案情

某電力工程公司與某置業(yè)公司建設工程施工合同糾紛一案，生效判決認定：某置業(yè)公司給付某電力工程公司工程款本金438.81萬元及相應利息。因某置業(yè)公司未按期履行生效判決書確定的義務，某電力公司向宿豫法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行法院在收到執(zhí)行申請后，隨即啟動“執(zhí)前督促”程序，對某置業(yè)公司采取執(zhí)前保全措施并實際凍結銀行存款232.36萬元。進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某置業(yè)公司當前經(jīng)營狀態(tài)正常，且與某電力工程公司仍保持業(yè)務合作。鑒于該案實際控制的可供執(zhí)行財產(chǎn)已超過執(zhí)行標的一半，執(zhí)行法院研究決定對某置業(yè)公司適用分級分類信用激勵機制，在征詢某電力工程公司意見及向某置業(yè)公司充分釋明強制執(zhí)行措施對企業(yè)可能產(chǎn)生的不利影響后，給予某置業(yè)公司1個月履行寬限期，寬限期內(nèi)暫緩對某置業(yè)公司采取納入失信、限制高消費、查封不動產(chǎn)等強制措施，保障企業(yè)正常經(jīng)營與合作延續(xù)。

在履行寬限期內(nèi)，某置業(yè)公司主動將全部執(zhí)行標的443.27萬元足額繳至執(zhí)行法院案款賬戶，案件順利執(zhí)結。同時，執(zhí)行法院向某電力工程公司出具了《主動履行證明書》，載明企業(yè)積極配合執(zhí)行、按期主動履行的情況，最大限度降低案件對企業(yè)信用及經(jīng)營活動的負面影響。

典型意義

本案創(chuàng)新信用分級分類懲戒機制，精準適用執(zhí)行懲戒措施，是規(guī)范涉企執(zhí)行護航民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的生動實踐。執(zhí)行法院在執(zhí)前督促程序查控到被執(zhí)行企業(yè)銀行存款后，為最大限度減少對其正常生產(chǎn)經(jīng)營的不利影響，根據(jù)執(zhí)行法院出臺的《關于建立信用懲戒分級分類機制的實施辦法》，從履行態(tài)度、履行進度和履行能力三個維度對被執(zhí)行企業(yè)開展信用賦分和量化評級。同時，在綜合評估企業(yè)經(jīng)營能力、履約意愿、發(fā)展前景等因素下，因企因案制宜適用分級信用激勵機制，對具備履行潛力的企業(yè)給予適當?shù)穆男袑捪奁冢乐埂耙坏肚小钡膹娭拼胧е缕髽I(yè)經(jīng)營停擺。執(zhí)行法院在企業(yè)按期履行完畢后，為其出具《主動履行證明》，及時修復企業(yè)信用損傷，消除融資、招投標等經(jīng)營障礙，有力保障涉案企業(yè)生存發(fā)展權益，有效避免“辦一個案件，垮一個企業(yè)”的現(xiàn)象發(fā)生，以嚴格規(guī)范涉企執(zhí)行工作，為推動民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供堅實的司法保障。

信用修復典型案例二

“府院聯(lián)動+信用修復” 助力企業(yè)破局脫困

基本案情

某發(fā)展公司與某園林公司土地經(jīng)營權出租合同糾紛一案，宿豫法院經(jīng)審理判決某園林公司在清除地面附著物后遷出租賃土地，并支付租金105.14萬元。因某園林公司未按期履行生效判決，宿豫法院于2023年6月依法立案執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員了解到某園林公司經(jīng)營花木種植產(chǎn)業(yè)多年，許多苗木尚處于生長期，未達到最佳出售期，如果一次性清退土地，園林公司必將遭受重大損失。進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行公司對轄區(qū)園區(qū)管委會另案享有債權450余萬元，而本案申請執(zhí)行人又系當?shù)貒衅髽I(yè)子公司。為了幫助園林公司爭取銷售緩沖時間，執(zhí)行人員依托“府院聯(lián)動”機制，組織三方和解，最終在兩案債務相互沖抵后，園區(qū)管委會仍欠園林公司320.85萬元，園林公司將履行期限放寬至2026年2月，本案申請執(zhí)行人也同意在同等期限內(nèi)由園林公司根據(jù)市場行情分期分批出售在植花木，從而最大限度降低騰退損失。

因園林公司的義務尚在履行中，400萬元授信續(xù)期未能獲批，后續(xù)經(jīng)營陷入困境，執(zhí)行法院審查后認為園林公司已按約定騰退部分土地，且經(jīng)溝通協(xié)調(diào)，園區(qū)管委會也自愿對本案履行提供擔保，后續(xù)履約也有充分保障，遂出具《信用修復證明書》，并詳細說明案件執(zhí)行情況。2025年4月，某園林公司順利通過貸款授信審批，斷裂的資金鏈得到修復，公司實現(xiàn)正常運營。

典型意義

本案是一起“府院聯(lián)動”合力開展信用修復，助企續(xù)貸脫困重生的典型案例。執(zhí)行實踐中，企業(yè)在拖欠債務被法院立案執(zhí)行后，盡管未被納入失信被執(zhí)行人名單，但銀行等金融機構出于風險管理考慮，在查詢到企業(yè)有被執(zhí)行案件后采取停貸、斷貸措施，致使企業(yè)經(jīng)營雪上加霜。執(zhí)行法院本著挽救為先的工作理念，主動向轄區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會爭取支持，給予履約寬限期，避免徑直騰退造成損失擴大化。在保證勝訴企業(yè)合法權利的前提下，執(zhí)行法院積極開展信用修復，通過出具《信用修復證明》幫助被執(zhí)行企業(yè)獲得融資授信，從而保障企業(yè)維持正常運營。

打擊違反限消令典型案例一

身背限高隱匿財產(chǎn) 揮霍消費被判刑罰

基本案情

2020年8月，宿豫法院就劉某某與葛某離婚糾紛一案作出判決：二人的未成年子女由劉某某直接撫養(yǎng)，葛某每月支付撫養(yǎng)費1000元；屬于夫妻共同財產(chǎn)的轎車1輛歸葛某所有，葛某給付劉某某車輛折價款2萬元。因葛某未履行義務，劉某某于2020年12月向宿豫法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行階段，法院依法向葛某發(fā)出限制高消費令，其后葛某雖與申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議，但并未按協(xié)議約定履行相應義務，限高令亦長期生效。2024年3月，執(zhí)行法院根據(jù)舉報線索，查實葛某不僅于2021年7月以4萬元價格出售名下轎車，還在2021年1月至2022年3月從事餐具配送工作期間，以現(xiàn)金方式獲取工資收入累計11萬余元。上述錢款葛某除日常開支以外，均被用于購買抖音幣、打賞主播等揮霍花銷。經(jīng)統(tǒng)計，葛某自2021年以來在直播平臺打賞主播累計約4.21萬元。在法院依法采取拘留措施后，葛某仍然拒不履行，針對其違反限高令、抗拒執(zhí)行的行為，執(zhí)行法院以涉嫌拒執(zhí)犯罪將葛某犯罪線索移送公安機關偵辦。

因葛某違反人民法院限制高消費及有關消費令，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行，被刑事判決認定構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處其有期徒刑八個月。

典型意義

限制高消費令是人民法院為督促被執(zhí)行人履行法定義務、維護司法權威而采取的重要強制措施。本案中，被執(zhí)行人葛某在明知負有履行生效判決義務的情況下，公然違反限制高消費令，通過變賣資產(chǎn)、收取現(xiàn)金工資等方式隱匿財產(chǎn)，并將所得款項用于打賞主播等揮霍性消費，而非支付子女撫養(yǎng)費。人民法院對此類藐視司法禁令、有悖人倫常理的行為持“零容忍”態(tài)度，堅決依法從嚴懲處，不僅維護了司法權威與限高制度的嚴肅性，也增強了全社會尊重裁判、自覺履行義務的意識，為規(guī)范執(zhí)行秩序、推進誠信社會建設提供了堅實的司法保障。

打擊違反限消令典型案例二

惡意違令瀟灑乘機 作繭自縛嚴懲不貸

基本案情

孫某某申請執(zhí)行徐某某買賣合同糾紛一案，沭陽法院于2022年2月9日立案執(zhí)行，立案標的2678254元。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官依法向徐某某送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，但徐某某未主動履行義務。

在案件陷入僵局之際，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)徐某某多次購買飛機票往返成都、拉薩、咸陽、鄭州、阿克蘇機場，行為極其惡劣。同時根據(jù)申請執(zhí)行人提供的線索，調(diào)查出徐某某為規(guī)避執(zhí)行，使用其妻子、兒子賬戶進行收支。調(diào)取的銀行賬戶流水顯示，2020年11月25日至2023年6月19日，賬戶有勞務費、消費、工地水費、分紅、投標保證金等出賬和入賬金額均高達2700余萬元。2025年11月，沭陽法院對徐某某多次違反限高令乘坐飛機、使用他人賬戶流水巨大等情形依法作出對其司法拘留十五日的決定。鑒于徐某有履行能力拒不履行，情節(jié)特別嚴重，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，相關犯罪線索已依法移送公安機關辦理。

典型意義

“限高令”不是一紙空文，任何企圖規(guī)避限高令的行為終將受到法律的嚴懲。本案被執(zhí)行人通過非法渠道購買機票乘坐飛機，屬于典型的規(guī)避執(zhí)行行為，不僅嚴重損害了勝訴當事人的合法權益，更是對司法公信和法治秩序的公然挑釁，必須依法嚴厲打擊。被執(zhí)行人徐某某多次違反限高令乘坐飛機、利用他人賬戶轉移、隱匿資產(chǎn)，屬于典型的“有履行能力但拒不履行，且情節(jié)嚴重”的情形，理應作為刑事制裁的打擊重點。執(zhí)行法院決定對其采取拘留措施，并將相關犯罪線索依法移送公安機關，有力震懾了違法行為，堅定捍衛(wèi)了司法權威。

如果您喜歡我們推送的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。