中美法律博弈：密蘇里州疫情索賠案引發國際關注

自2020年初新冠疫情在中國爆發以來，誰也沒料到五年后這場公共衛生危機會演變成一場復雜的跨國法律糾紛。密蘇里州政府認為中國在疫情初期大量采購口罩和其他防護用品，導致該州醫療物資短缺，進而引發經濟受損。

image

在2020年，密蘇里州政府將中國政府及相關機構告上法庭，要求賠償。國家衛健委和武漢病毒所也被列為被告之一。密蘇里州總檢察長埃里克·施米特積極推動此案，聲稱這是為當地民眾討公道。

image

起初，聯邦地方法院在2022年7月以“外國主權豁免”為由駁回了此案。然而，密蘇里州不服裁決，上訴至第八巡回上訴法院。經過長時間辯論，2024年1月，上訴法院部分同意繼續審理，認為囤積防護用品可能被視為商業行為，不受豁免保護。

盡管首席法官拉文斯基·史密斯持不同意見，但多數法官支持繼續審理此案。隨后，案件被發回地方法院重審。在此過程中，中國方面始終未出庭應訴。

2025年3月7日，法官斯蒂芬·林博由于被告缺席直接判密蘇里州勝訴，并確定賠償金額為240多億美元，約合人民幣1700億。判決書指出，中國早期大量進口口罩限制出口，導致全球短缺，直接影響了密蘇里州的醫療系統和經濟。

image

對于這一判決，中國外交部迅速回應，稱其無效，表示美國法院無權審理主權國家的行為。中國駐美使館也發表聲明，強調疫情應對是內政，不接受單方面審判。

盡管如此，密蘇里州并未停止行動。新任總檢察長安德魯·貝利表示將繼續推動案件。2025年11月19日，總檢察長職位再次更迭，凱瑟琳·哈納韋接任并宣布啟動執行程序。她明確表示，即使中國不付錢，也會考慮扣押在美國的中國資產。

image

哈納韋列舉了具體的資產目標，包括中國企業持有的4.4萬英畝農田，以及金融利益和房地產。她的立場強硬，但也面臨來自國際法專家的警告，他們認為執行過程可能挑戰國際規則。

2025年12月17日，武漢中級人民法院受理了反訴，將密蘇里州政府和哈納韋等人列為被告，索賠505億美元，并要求公開道歉。這一反訴加劇了雙方的法律對決。

image

現任參議員埃里克·施米特對被列入反訴名單表現出堅定態度，稱這是一種榮譽。盡管如此，國際社會普遍反對政治化疫情溯源，世衛組織也多次強調需要科學調查。

image

整起事件從疫情甩鍋演變成外交拉鋸戰。法律專家分析，盡管密蘇里州希望追回賠償，但現實操作中面臨重重障礙，尤其是國際法原則的制約。若美國真扣押中國資產，后果難以預料。

哈納韋面對社交媒體上的攻擊仍然堅定，稱這些活動可能是中國方面的網絡攻勢，但不會影響她的行動。不過，專家警告這可能會暴露美國弱點，導致其他國家效仿。

image

截至2025年12月底，案件仍懸而未決。密蘇里州等待國務院認證，中國反訴剛剛起步。這場法律拉鋸戰不僅牽涉到巨額賠償，還涉及主權和平等原則，未來的發展仍充滿不確定性。

這樁案子凸顯了中美在疫情責任認定上的深刻分歧。盡管密蘇里州試圖通過法律手段撈取政治資本，但最終可能適得其反，損害美國的整體利益。

或許，真正的勝利者將是由法律和國際準則所決定的那方。接下來的一舉一動，都可能成為新格局的催化劑。