同是顧漫作品，把《驕陽似我》《何以笙簫默》對比，差距一目了然

圖片來源：相關(guān)截圖，特別致謝，侵刪。

不愧是顧漫的作品，《驕陽似我》上線才3天，播放量就突破了700萬，直接碾壓了《長安二十四計(jì)》。

開播前，顧漫還特意發(fā)微博官宣，說這部劇的風(fēng)格和10年前的《何以笙簫默》很像，而且播出的季節(jié)也一樣。

要知道，當(dāng)年鐘漢良和唐嫣主演的《何以笙簫默》堪稱經(jīng)典愛情劇，至今回想起來，依然讓人回味無窮。

憑借這部劇，鐘漢良火到被稱為“億年修的何以琛”。

就沖這一點(diǎn)，《驕陽似我》也必須追。

可是耐著性子追了7集，我卻傻眼了。就像觀眾說的，沒有對比就沒有傷害，差距一目了然。

01 前5集劇情太拖沓，校園戲太多

前4集，劇情幾乎變成了校園劇。宋威龍飾演的男主就一閃而過，出場不到5分鐘，不知道的還以為男二才是男主。

說實(shí)話，節(jié)奏太拖沓了。我當(dāng)時(shí)是邊拖地邊看的，不然早就退出了。

校園戲可以有，但完全可以一筆帶過，或者用一集交待清楚就夠了。

結(jié)果硬是拖到第5集，男主才真正登場。

花了那么多篇幅寫校園戲，可男二不僅長相欠佳，智商也明顯不在線。

女主喜歡他并向他表白，他因家庭原因自卑，卻又不明確拒絕，對女二號的感情也含糊不清。

當(dāng)女二冤枉女主時(shí)，他非但沒有站出來為女主說話，反而站在女二那邊，這種人品和智商實(shí)在堪憂。

畢業(yè)后，聽說女主選擇回家鄉(xiāng)工作，他直接來了一句：“能不能別做寄生蟲，在家里啃老。”

真是讓人沒眼看，真不知道女主喜歡他什么。

02 服化道全是破綻

宣傳中說這部劇“跨越7座城市拍攝”，但呈現(xiàn)的效果卻充滿敷衍。

故事背景設(shè)定在2010年代，但劇中的土味和“影樓風(fēng)”質(zhì)感并存，服裝不僅沒有時(shí)代感，反而顯得過時(shí)又不自然。

趙今麥本是清新靚麗的長相，卻因?yàn)榇┲挥^眾吐槽“像是從箱底翻出來的存貨”。

場景搭建也很粗糙，有些地方還能看到明顯的摳圖痕跡。

至于“職場場景”，更是缺乏專業(yè)性，說實(shí)話，還不如短劇《朝陽似我》拍得專業(yè)、真實(shí)。

光伏行業(yè)的商戰(zhàn)線更是懸浮空洞，完全沒有職場人的真實(shí)狀態(tài)，與校園線拼接得生硬割裂。

03 男女主CP感是有，但演技實(shí)在是一言難盡

當(dāng)年《何以笙簫默》里何以琛與趙默笙的那種火花，簡直是電視劇里的化學(xué)反應(yīng)標(biāo)桿！

鐘漢良和唐嫣演繹出的那份氛圍感，至今讓人回味無窮。

相比之下，《驕陽似我》的宋威龍和趙今麥，顏值是沒問題，但表演就難說了。

宋威龍的演技讓人感覺非常“木訥”，眼神空洞，情緒幾乎沒有層次，完全撐不起男主“外冷內(nèi)熱”的深沉人設(shè)。

趙今麥的清新本應(yīng)是加分項(xiàng)，可惜被過時(shí)且不合時(shí)宜的服裝拖累了。

劇情也莫名其妙，男女主的誤會(huì)是什么時(shí)候結(jié)下的？男主為什么暗戀女主，又為什么憎恨女主，還在工作上處處找她麻煩？

這些背景完全沒有交代清楚，所以有一條觀眾的高贊評論說得特別到位：

林嶼森一個(gè)人完成了暗戀女主、憎恨女主，然后自己把自己哄好了，而女主從頭到尾什么都不知道。

本文并非要“站隊(duì)”，但粉絲最直觀的感受就是：這差距，太明顯了！

《何以笙簫默》是那個(gè)時(shí)代的爆款，至今仍被反復(fù)觀看，是顧漫IP中無可爭議的經(jīng)典標(biāo)桿。

它的成功，源于整體制作的精致和演員深刻的演繹。

相比之下，《驕陽似我》卻像流水線上的快餐，拼湊感過強(qiáng)，缺乏靈魂。

我們不妨繼續(xù)往下看，希望后續(xù)的劇情能挽回前幾集帶來的不佳體驗(yàn)。

朋友們，你們覺得《驕陽似我》和《何以笙簫默》的差距到底在哪？

對于這次顧漫IP的表現(xiàn)，你還能打幾分？