美又盯上一戰(zhàn)略資源，狂囤40萬(wàn)噸欲卡脖子，外媒：或成新王牌

導(dǎo)讀：美又盯上一戰(zhàn)略資源，狂囤40萬(wàn)噸欲卡脖子，外媒：或成新王牌

近期，全球銅價(jià)突破一萬(wàn)一千五百美元/噸，全球銅庫(kù)存狀況堪憂。據(jù)多家境外媒體報(bào)道，受全球銅供應(yīng)趨緊等因素影響，全球銅價(jià)持續(xù)大幅上漲。其中，倫敦銅價(jià)格突破一萬(wàn)一千六百四十一點(diǎn)五美元/噸，滬銅價(jià)格達(dá)到九萬(wàn)元/噸，二者均創(chuàng)下歷史新高。

國(guó)際能源署預(yù)測(cè)，到2035年，全球銅供應(yīng)缺口將高達(dá)20%，銅價(jià)上漲趨勢(shì)仍將持續(xù)。此前，特朗普曾威脅對(duì)銅加征50%關(guān)稅，在此影響下，全球銅正加速流向美國(guó)。盡管美國(guó)的銅采購(gòu)量?jī)H占全球的7%，但其囤積的交易庫(kù)存卻高達(dá)全球的70%。

有觀察人士分析認(rèn)為，此舉或許會(huì)成為美國(guó)用以打壓的新手段。

隨著能源轉(zhuǎn)型以及人工智能等領(lǐng)域成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵要素，看似平凡無(wú)奇的銅，憑借其卓越的導(dǎo)電性、延展性等優(yōu)勢(shì)，受到了清潔能源、高端制造等行業(yè)的高度依賴，故而被視作“新石油”。舉例而言，一輛電動(dòng)車大約需要25 - 50公斤的銅，這一用量是傳統(tǒng)汽車的3 - 4倍；在人工智能領(lǐng)域，銅是數(shù)據(jù)中心的關(guān)鍵組件，每兆瓦的人工智能數(shù)據(jù)中心至少需消耗27噸銅，是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的兩倍有余。

今年1 - 8月，美國(guó)精煉銅進(jìn)口量同比增長(zhǎng)一倍多，達(dá)到了119萬(wàn)噸之多。與此同時(shí)，美國(guó)本土的銅庫(kù)存也從年初的8.5萬(wàn)噸急劇增加至40萬(wàn)噸，占據(jù)了全球總量的一半。相比之下，亞洲地區(qū)或許會(huì)面臨“無(wú)銅可用”的困境。數(shù)據(jù)顯示，2024年中國(guó)消費(fèi)了全球約58%的銅，對(duì)外依存度超過(guò)80%。

有專家指出，美國(guó)瘋狂囤銅，實(shí)際上是企圖利用資源優(yōu)勢(shì)，效仿此前在稀土方面的做法來(lái)扼住中國(guó)的發(fā)展命脈，以此延緩中國(guó)高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。美方利用資源優(yōu)勢(shì)遏制中國(guó)發(fā)展的事例屢見(jiàn)不鮮：此前，美國(guó)組建“金屬北約”，聯(lián)合加拿大、英國(guó)等盟友，以“國(guó)家安全”為借口，阻止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域；據(jù)悉，除了囤銅之外，美國(guó)還曾拉攏剛果（金），試圖阻撓中國(guó)拿下南美銅礦，甚至實(shí)施設(shè)備禁運(yùn)，以阻礙中國(guó)的發(fā)展。

不過(guò)，美國(guó)的計(jì)謀恐怕不會(huì)如此輕易得逞。為避免過(guò)度依賴進(jìn)口，我國(guó)早已大力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。譬如，寧德時(shí)代研發(fā)的鈉電池技術(shù)，能夠使電動(dòng)汽車減少35%的銅用量；特高壓線路采用鋁基導(dǎo)體替代銅，可節(jié)約30%的銅資源。

與此同時(shí)，我國(guó)積極加強(qiáng)國(guó)內(nèi)資源勘探工作，青藏高原有望發(fā)展成為世界級(jí)銅礦帶；在海外也積極開(kāi)展找礦行動(dòng)，成功拿下非洲等地的多個(gè)大型礦場(chǎng)，構(gòu)建起了自主可控的供應(yīng)鏈體系。

更為重要的是，我們還積極爭(zhēng)取定價(jià)權(quán)。如今，上海國(guó)際能源交易中心的人民幣銅期貨，成交量占全球的21%，成功打破了美國(guó)在這一領(lǐng)域一家獨(dú)大的局面。

所謂的“金屬北約”，如今已然淪為眾人的笑談。這些情況清晰地表明，我國(guó)不僅在化解某一項(xiàng)資源危機(jī)方面表現(xiàn)卓越，更正在形成全面且系統(tǒng)的突圍能力。

有專家誠(chéng)懇地指出，美國(guó)試圖效仿我國(guó)打出“稀土牌”，妄圖以銅資源進(jìn)行牽制的做法，注定難以行得通。美國(guó)本土開(kāi)礦成本是海外的3倍，且面臨勞動(dòng)力短缺、環(huán)保等諸多因素的交織影響，銅產(chǎn)能回流根本不具備現(xiàn)實(shí)可能性。

更值得一提的是，我國(guó)如今掌握著全球70%的銅冶煉產(chǎn)能。即便美國(guó)囤積了庫(kù)存，卻缺乏相應(yīng)的加工能力，很可能最終只是“囤了個(gè)寂寞”。

中美之間的這場(chǎng)“銅博弈”，遠(yuǎn)非一場(chǎng)簡(jiǎn)單的資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)。它深刻地反映出，在全球化背景下，美國(guó)試圖憑借“資源優(yōu)勢(shì)”維持霸權(quán)的傳統(tǒng)思維，與中國(guó)秉持開(kāi)放合作的新思維之間的激烈碰撞。

這場(chǎng)博弈最終必將證明：中國(guó)的發(fā)展，不會(huì)被某單一資源所束縛，反而會(huì)愈發(fā)穩(wěn)健、堅(jiān)定地向前邁進(jìn)。