曼聯(lián)4-4櫻桃，阿莫林找到了進攻最優(yōu)解，卻找不到防守的解題方式

英超第16輪的最后一場比賽，曼聯(lián)4-4戰(zhàn)平了伯恩茅斯，這一輪比賽過后特別有意思：曼聯(lián)本賽季已經(jīng)打進了30個進球，進球數(shù)跟榜首球隊阿森納一模一樣，可是曼聯(lián)的聯(lián)賽積分跟阿森納差了10分，也就是差了3勝1平。其實這里面的差距，就是曼聯(lián)4次領(lǐng)先被人扳平比分。

比賽過程不詳細聊了，曼聯(lián)這場比賽的4個進球，2個來自于定位球、2個來自于陣地戰(zhàn)的轉(zhuǎn)換。曼聯(lián)現(xiàn)在已經(jīng)是英超通過定位球取得進球最多的球隊，這當然是值得曼聯(lián)高興的地方，畢竟曼聯(lián)多了一個進攻手段，也多了一個穩(wěn)定得分的方式。
那么陣地戰(zhàn)進攻呢？曼聯(lián)這段時間的地面進攻其實打的不錯的，表面上是中鋒庫尼亞、右邊前腰姆貝烏莫，實際上曼聯(lián)拉出了一套352的體系，庫尼亞+姆貝烏莫才是雙前鋒，兩個邊翼衛(wèi)阿瑪?shù)?達洛特更為接近邊前衛(wèi)的位置，兩人分工不同：達洛特負責傳中，阿瑪?shù)仑撠焹?nèi)切。

B費雖然給出的位置是后腰，可是他跟芒特才是雙前腰，兩個人的分工也不同的，芒特更多負責拉邊傳中，或者肋部穿插，而B費更多在禁區(qū)前沿接應傳球組織。所以，曼聯(lián)終于不是一支在陣地戰(zhàn)站著踢球的球隊，邊路傳中的時候有4名球員沖入禁區(qū)搶點，肋部進攻的時候芒特的斜向跑動帶來了空間。
問題是，你的進攻得到改善，可是你的防守未必。曼聯(lián)的對手并不是全部通過反擊進球的，很多時候曼聯(lián)的防線是完整的，曼聯(lián)現(xiàn)在的防守分為三個層次，一個非常依賴于姆貝烏莫、芒特回撤之后，在肋部的覆蓋，另一個非常依賴于2個邊中衛(wèi)的前頂，第三個則是很依賴于后腰卡塞米羅、拖后中后衛(wèi)艾登海文的補位和攔截。

而曼聯(lián)這段時間的失球，如果你耐心看一看，你會發(fā)現(xiàn)半數(shù)失球，都是這么一個模式：肋部拿球的人丟失球權(quán)，對手直接從肋部反推到曼聯(lián)禁區(qū)前沿，然后一腳直塞，中鋒越過拖后中后衛(wèi)的身側(cè)，從而取得射門機會的，這場4-4伯恩茅斯的比賽，這種方式丟了2球，非常不應該的2球。
核心問題依然是：肋部丟失球權(quán)、后腰攔截推進、中后衛(wèi)攔截中鋒的問題。這個問題會困擾曼聯(lián)很長時間的，至少短時間內(nèi)看不到解決的方案。