無人認領的190萬枚USDT很小幾率是多簽錢包！

以犯罪的立場看待事物的真相

以人性的角度分析案件的本質

—————以一己之力為法咨公司正名—————

湖北叔叔公告的扣押了190萬的USDT其實僅僅是在走流程而已，扣押這兩個字就是已經(jīng)是轉移到了叔叔自己的錢包。

最多就是原主人和帽子沒談妥，不愿意“認罪認罰”，要么是原主人心虛根本沒出現(xiàn)，機關走個公告流程。

國內很多人還是帶著刻板印象看執(zhí)法機關，殊不知這幾年太多的執(zhí)法機關在幣圈已經(jīng)早就把路趟出來了，他們比你們所謂的玩家還懂。

公告就兩個字概括：流程。

如果這個幣現(xiàn)在沒有在叔叔手里是不可能發(fā)這個公告的，但是不排除有一個很小很小的可能，小到基本沒有可能的那種就是被多簽了。

現(xiàn)在很多人也被科普了加密貨幣錢包是分公鑰和私鑰的，但是因為區(qū)塊鏈的去中心化需要多人保管的資金怎么辦呢？

如果每個人都掌握私鑰，那就意味著任何一個人都可以偷偷把錢轉走。

所以這就是多簽名錢包的好處了，那就是M-of-N，總共有N個不同的私鑰，必須要集齊其中至少M個才能把里面的資金轉走。

比如說一個6-of-10的多簽名錢包，叔叔抓住了5個人。

這個時候就很尷尬：一方面就算這五個人都交代了自己的密鑰，5個密鑰不到6這個最低線，所以只能看到賬上有多少錢，但是沒有辦法把這筆錢轉走；

而在外面的5個人同樣尷尬……，因為他們也湊不齊6個，也不無法動這筆錢。

那么這個多簽名錢包里面的錢就成為了「無主資產(chǎn)」，沒有任何一方有能力去動它。也就是說，假如總共有N個人，現(xiàn)在被抓獲C個人，那么當同時滿足M>N-C和M>C的時候，這個多簽錢包就是無主的。

雖然這是最合理的解釋，但是不符合我們叔叔的辦案程序，如果抓獲的人里面有密鑰，那么這些USDT就可以直接被轉出來，談不上「無主」；

而如果在逃的人里面有密鑰，現(xiàn)在這個地址已經(jīng)暴露，那肯定要趕緊轉走，而不是就把USDT留在這個錢包里。

結合這兩種描述就有了三種情況，要么就是被泰達凍結，要么就是叔叔也轉不走被多簽了，要么就是被叔叔轉走就是走個公告。

如果是多簽了的話，那么就很難了，上繳國庫是可以上繳，但是上繳也沒用，因為這筆錢類似于沉到海底的寶箱，就是誰都取不出來的。

我覺得讓人來認領這個不可能，如果真的想把這筆錢用起來，很多人就說讓叔叔公告一下，愿意和在逃人員以一個比例瓜分這190萬USDT，比如50：50，然后公開警方自己的收款地址。

但是這種就是不可能擺在明面的東西了。

如果僅僅從技術和安全的角度如何解除這個多簽呢？

在逃人員就可以在離線狀態(tài)下，生成一個全新的、從未在鏈上使用過的錢包地址。

因為是新地址，沒人知道這個地址屬于誰。然后在逃人員在自己的電腦上，使用錢包軟件構建原始交易包，輸入是這190萬多簽資金，輸出A指向叔叔提供的地址；

輸出B是在逃人員生成的保密地址。

然后在逃人員先用自己手里的密鑰對這個交易進行簽名。

然后通過匿名渠道將這個包含了自己簽名的 PSBT 文件發(fā)送給叔叔。

叔叔確認無誤后，加上叔叔掌握的簽名，警方集齊簽名后直接廣播上鏈，交易結束。

在這個流程中，在逃人員只需要將包含自己新收款地址的交易結構發(fā)給叔叔，叔叔無法修改交易結構中的地址，因為一旦叔叔修改地址，在逃人員之前的簽名就會立即失效。

叔叔的手里私鑰也是不夠的，所以交易會作廢。

這樣，叔叔和在逃人員不需要見面，不需要信任，就可以通過自己手里掌握的密鑰，完成這一次雙贏的交易。

但是這在我們天朝是不可能的哈，僅僅是技術方面的可能。

這也是區(qū)塊鏈的神奇之處，以前的交易我們都是需要信任的，如果彼此不信任，就找個中間人，我們都信任中間人，但是中間人也是人，也可能被欺騙被收買，但是區(qū)塊鏈用密碼學徹底的解決了這個問題，即便是叔叔和在逃人員這樣彼此毫無信任的情況，只要想，也能完成對無主資產(chǎn)的激活。

最后，六叔給你們一個私鑰，有本事的自己去拿出來：

76f2db9aaea7f57e2c44e00eecf8f0e5538c9bed9a3257f45f6aa138562b16ef