清朝開打，“同仁堂”百年官司有結果

近日，國家市場監管總局官網公示的 經營者集中簡易案件中，北京同仁堂收購天津同仁堂股權案赫然在列。

“中國北京同仁堂（集團）有限責任公司收購天津同仁堂集團股份有限公司股權案”，公示期：2025年11月7日至2025年11月16日。

公示期結束兩周，疑似塵埃落定。

北京同仁堂收購天津同仁堂60%股權，標志著持續百年的“同仁堂”商標字號之爭取得突破性進展。

北京天津兩家同仁堂的糾紛可追溯至大清朝，我們來捋一捋兩家的愛恨情仇。

1669年，樂顯揚創立北京同仁堂；

1723年，樂顯揚女婿張益堂贖回股份后在天津設立“張家老藥鋪”；

后“張家老藥鋪”未經許可更名“天津同仁堂”，引發光緒年間首次訴訟。

民國時期北京同仁堂再訴天津同仁堂商標侵權勝訴，法院判決天津同仁堂僅能使用“天津同仁堂合記”名稱。

時間來到了21世紀，北京天津兩家同仁堂矛盾升級。

2002年天津同仁堂改制為民營企業，2016年，天津同仁堂便計劃在上交所主板上市，并于2018年4月正式提交招股書。

2021年1月26日，天津同仁堂撤回招股書，隨后天津同仁堂選擇了創業板，2021年6月28日，創業板正式受理天津同仁堂集團股份有限公司的上市申請。

2021年8月13日，北京同仁堂發文稱，已對天津同仁堂提起訴訟，控告其侵害了同仁堂注冊商標專用權，并構成不正當競爭。

北京同仁堂索賠5000萬元，直接導致天津同仁堂IPO終止。

天津同仁堂對于商標爭議作出回應稱，天津同仁堂在1994年被原國內貿易部認定為“中華老字號”，并于2006年被商務部認定為第一批“中華老字號”。根據2006年商務部“中華老字號”認定公示情況，發行人的“品牌（字號）”為“天津同仁堂”。

天津同仁堂仍在流通的產品在產品包裝或宣傳中使用的是“天津同仁堂”，不存在單獨使用“同仁堂”三個字的情形，使用的企業名稱、企業簡稱和字號具有充分的事實基礎，基于歷史傳承的善意使用，不存在攀附北京同仁堂的主觀故意等。

時間來到2024年12月，北京同仁堂股份有限公司發布了《中國北京同仁堂（集團）有限責任公司關于解決和避免與同仁堂同業競爭的承諾函》的公告，其中提到，控股股東同仁堂集團近日取得了對天津同仁堂集團股份有限公司60%股份的控制權。

承諾函還顯示，同仁堂集團承諾自本次交易完成后五年內，在相關法律法規允許的情況下，按照法定程序通過采取以下一項或多項措施（包括但不限于股權轉讓、資產轉讓、托管相關業務或資產、天津同仁或其控制的企業停止相關業務、調整產品結構、設立合資公司等方式）進一步解決“天津同仁堂”及其控制的企業與“同仁堂”及其控制的企業之間個別非主要產品相同的情況。

這么大的事情，怎么能繞開我大杭州？

北京同仁堂收購天津同仁堂，通過杭州公司股權轉讓模式實現：

交易前，同仁堂集團和信達華屹通過杭州信康共同控制天津同仁堂；

交易后，同仁堂集團將持有天津同仁堂60%的股份，單獨控制天津同仁堂。

北京同仁堂集團從合營企業杭州信康退伙，獲得州信康持有的天津同仁堂60%股份，實現單獨控制天津同仁堂。

這次并購至少帶來三重利好：

品牌風險防控：統一管理可避免類似2018年同仁堂“蜂蜜門”事件或同仁堂貼牌導致的連帶信譽危機；

經營互補：北京同仁堂90%銷售依賴零售渠道（如安宮牛黃丸等經典產品），天津同仁堂則以公立醫療機構為主（腎炎康復片等獨家產品），渠道與產品線形成協同；

資本化推進：消除訴訟障礙后，天津同仁堂此前屢次受挫的上市計劃有望重啟，可以順利上市。

大宅門的故事延續，百年商標官司落幕。這正是：岳父收了女婿，了結百年恩怨～

話說天津收了，南京還會遠嗎

知產庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》