彈劾威特科夫，可行嗎？

有人認為，威特科夫與烏沙科夫之間的通話記錄，也有可能是媒體捏造出來，用以抹黑威特科夫的假消息。

然而，有數個證據可以強烈佐證威特科夫與烏沙科夫之間通話記錄的真實性。

首先是川普的反應。當川普被問及如何看待此事時，川普為威特科夫進行了辯護，川普說威特科夫在電話中所說的話，都是正常的，是談判技巧，沒什么大不了。

其次，烏沙科夫在被問及此事時，也沒有否認通話記錄的真實性。而是說：“我經常與威特科夫通話，對于（此次泄露的）對話內容，我不發表評論……有人可能在竊聽我們的對話，我不知道，有些人泄露了對話，有些人在竊聽，但不是我們?！?/p>

第三，理查德·格雷內爾也是川普任命的現任特使，他曾在川普上一屆總統任內擔任美國駐德國大使，以及代理國家情報總監等職。格雷內爾在X上發文說：“找到泄密者，立即解雇他們，不要有任何借口，匿名的泄密者構成了國家安全風險?！?/p>

彭博社是從哪里拿到這份通話記錄的呢？彭博社自己肯定不會說出來，作為一個新聞機構，它會保護自己的消息來源。

泄露源有可能來自美國政府內部，也有可能來自歐洲國家的情報部門，甚至也有可能來自烏克蘭。

美國政府也沒有權力去逼迫彭博社交代幕后人物。

數位國會眾議員表示了他們的擔憂。

除了共和黨眾議員唐·培根要求立即解雇威特科夫，指責威特科夫比俄羅斯代理人還過分外。共和黨眾議員菲茨帕特里克也呼吁立即停止秘密談判，并將對俄談判的全權交給盧比奧。菲茨帕特里克說：“讓國務卿馬可·盧比奧做他的工作吧，以一種公平且客觀的方式?！?/p>

來自加州的民主黨眾議員劉云平就沒有這么客氣了，劉云平說：“（威特科夫是）真正的叛國者，他理應為美國工作，而不是為俄羅斯服務。”

有讀者問：威特科夫作為川普私人特使，可以被國會或者什么機構要求罷免嗎？美國法律這方面有規定嗎？

這個問題需要先拆解一下。

首先，美國國會，或是其他任何機構都沒有罷免權。在這里，我們需要區分彈劾與罷免之間的細微區別。

美國國會也沒有“建議罷免權”，或其他聯邦機構更不可能有。

美國國會有彈劾權，彈劾會導致罷免結果的發生。

所以，維特科夫可以被國會彈劾嗎？

這又得從兩個方面來分析。

首先，威特科夫在通話中所說的話，構成了被彈劾的先決條件了嗎？我認為，從法律層面講，是不構成的。

根據憲法，一個人被彈劾的前提是這個人犯了罪。然而，威特科夫在通話中的發言，是無法證明他犯了罪的。即使他在通話中表現出了對俄羅斯的極度傾向，但是這種態度與傾向，都不是犯罪。

不過，請不要將我這段話理解為是在為威特科夫的那番發言進行辯護，我只是從憲法及法律的角度在分析，而不是從政治、國際關系等維度進行分析。

第二，假如威特科夫犯了罪，那么他可以被彈劾嗎？

按照美國憲法，總統、副總統及其他文職官員，都可以被彈劾。

所以，首先便需要明確何為文職官員。

憲法沒有對“文職官員”做明確定義，但肯定不包括軍事官員。根據一些司法先例與政治慣例，文職官員也不包括國會議員。

通常，聯邦政府內的一些小角色，也不被認為包含在內，比如國家公園管理局的剛剛入職的20歲小職員。國會肯定不會大動干戈、浪費資源與精力去彈劾一個低級別的聯邦雇員。當然，如果國會非要去彈劾，恐怕也不是不可以，只是顯得極度沒有必要而已。

州政府、地方政府的官員，當然也不能被國會彈劾，因為這些人與聯邦政府不是一個系統的。

各級聯邦法院的法官、聯邦各部部長等人，都是可以被彈劾的。這些人都是由總統提名、經參議院確認的文職官員。

如果威特科夫可以被定義為“文職官員”的話，那么他當然可以被彈劾。只是，由于憲法在此問題上的沉默，以及沒有任何先例可以援引，所以我也給不出一個明確答案。

法律上也沒有此類規定，除非憲法規定由國會界定何為“文職官員”，否則，國會也無權通過法律去解釋何為“文職官員”。因為根據1803年的馬伯里訴麥迪遜案，解釋憲法的權力，不在國會，而在法院。

法院又是不訴不理，到目前為止，國會也只對三位總統、十五位聯邦法官、以及兩位部長發起過彈劾，總統當然可以被彈劾，而聯邦法官與聯邦部長也毫無疑問地屬于“文職官員”（國會在最初也彈劾過參議員，但是到現在，國會議員已經不被認為是“文職官員”了）。

所以，其實聯邦法院也沒有處理過國會是否有權彈劾總統特使、總統顧問這類官員的案子。

不過，我個人認為，除了軍人與國會議員外，任何與聯邦政府存在雇傭關系，由聯邦支付薪資，或是有聯邦政府官方頭銜的人，都可以算是“文職官員”。

嚴格地講，威特科夫也是有官方頭銜的，比如，根據川普在2025年6月30日所簽發的第14311號總統行政令，白宮建立了“特別和平使命辦公室（Office for Special Peace Missions）”，行政令中說，特別和平使團辦公室由總統任命的特使領頭，隨后，川普任命威特科夫為特使。

當然，也有許多人認為，威特科夫是屬于由總統直接任命的幕僚，是總統的助手、助理，所以不算是“文職官員”。

仁者見仁智者見智吧。