關(guān)于評審賦分那些事——以第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽隸書評審為例
□楊樹岳(本屆大廈杯觀察員)
第二屆“中國書法大廈杯” 書法大獎賽的隸書評審隨著特等獎候選人的出爐暫告一
段落,特將所見梳理如下。
![]()
本次活動共征集隸書作品3979件,經(jīng)過初評、復(fù)評有200件作品進入終評。終評時首先將200件作品全部懸掛在評審廳內(nèi),每行約10幅,行間距兩米,由于場地所限,作品背靠背展示。評委到齊后,先由評委會副主任交代了賦分原則及標(biāo)準(zhǔn),即手機上交,獨立賦分,不許討論,賦分區(qū)間在60至100分之間。工作人員給每個評委發(fā)了評分表,評分表上的序號與作品編號相一致。最后評委們在監(jiān)委的監(jiān)督下開始對每件作品賦分。通過觀察發(fā)現(xiàn)評委賦分有三種形式:第一種是挨個打分,標(biāo)準(zhǔn)裝在他心里;第二種是先宏觀地對所有作品進行審視,然后再打分;第三種是對同一取法、同一形式的作品比較著打分。
![]()
所有評委賦分結(jié)束后到直播大屏前亮分。亮分時每個評委被木板隔開,單獨就座。工作人員把作品固定在畫板上,通過滑輪依次向評委展示相應(yīng)作品,評委根據(jù)自己事先賦的分和再次對作品評品后確認(rèn)該作品的最終得分,最后在打分器上輸入分值、按確認(rèn)鍵,方為有效分。亮分結(jié)束,我問某一評委:
“當(dāng)作品單獨呈現(xiàn)在您面前時與集體懸掛在一塊的視覺效果是不一樣的,您會不會對第一次的賦分進行更改?”
“有時會,但要在更改的地方簽上字,這是檔案,馬虎不得。”這正如我想的一樣。
![]()
評審最有看點的是評選入展和入選作品。隸書組擬入展40件、入選20件作品。通過終評的賦分、亮分從200件作品中選出70件進行文字文本審讀,其中10件是侯選替補作品。如果以終評一次性賦分排名確定第一名為特等獎候選作品,第二至六名為優(yōu)秀獎候選作品,第七至第40名為入展作品,第四十一至六十名為入選作品,就顯得有些草率和不公平。如果真是這樣確定,就有較大問題,一方面,對一件作品的品評不是簡單地短時間憑直觀感受;另一方面,書法作品是以文字為載體的藝術(shù),所以錯別字、漏字、文意不通等都算瑕疵,對于有明顯的、較為嚴(yán)重瑕疵的作品應(yīng)該淘汰。審讀就是在有限的時間內(nèi)把文本、文字的瑕疵降到最低程度。參與審讀的人是九個評委和五個審讀人員,時間規(guī)定為半天,由于行書和楷書的小字作品比較多,上千字的作品占到三分之一,最多達(dá)8000多字,因此評委會要求晚上加班,累計審讀時間達(dá)到了七個多小時。
![]()
文本、文字審讀是一件非常復(fù)雜的事情。關(guān)于文本,不同的版本用字是不一樣的,同樣的一篇文章,民國刊印的與當(dāng)代出版的也不一樣,所以要求用權(quán)威版本,但何為權(quán)威版本,權(quán)威版本就沒錯嗎?審讀時會把原文找出來逐字對照閱讀。比如某一件作品的正文出現(xiàn)了“不淚”兩字,但幾個版本都是“下流”,這就是“硬傷”。對于對聯(lián),則涉及詞性、平仄、對仗、表意等諸多方面。還有落款的文字,讀起來要通順、表達(dá)的意思要明確,文白相雜、哆哆嗦嗦,就算瑕疵。關(guān)于字法,標(biāo)準(zhǔn)更不好確定。約定俗成的看法是這個字在經(jīng)典法帖中出現(xiàn)過就算對。但是又有評委提出古人也會出錯,而且這個錯誤在某時間某學(xué)術(shù)會上被糾正了的(現(xiàn)在的年輕作者知識涉獵面有限)。還有書法藝術(shù)對字的寫法不同于寫規(guī)范字,文字學(xué)家對字的評價標(biāo)準(zhǔn)不同于書法家。因此對于存疑的字要查幾個電子書法字典比對,生僻的寫法和使用牽扯到學(xué)術(shù)問題,不可能爭論不休,也沒有那么多的時間。文本文字審讀只是在有限的時間發(fā)現(xiàn)有限的瑕疵,書法文化博大精深,每個評委的知識結(jié)構(gòu)和體系是有限的,不可能發(fā)現(xiàn)所有的問題,也不可能發(fā)現(xiàn)的“瑕疵”都是正確的。
![]()
因此,評委會獨絕“一言堂”。任何一個人的意見都是參考,可能會影響評委的表決,也可能不會影響評委的表決,這其中有一個藝術(shù)性和文化性的權(quán)重比例,這個權(quán)重系數(shù)裝在每個評委心里。發(fā)現(xiàn)瑕疵者如同檢察官,只能陳述瑕疵之依據(jù)。九個評委如同九名法官,對陳述之依據(jù)可做獨立“判決”。評委會考慮到每個評委對瑕疵依據(jù)認(rèn)定的差異性,對其結(jié)果采取少數(shù)服從多數(shù)的表決辦法,九個評委,五人以上同意則可認(rèn)定結(jié)果。這一過程對每一幅作品的決定都特別謹(jǐn)慎,比如150號作品字法無問題,但對聯(lián)格律不對,落款語意不通順,評委表決時,同意保留者2人,同意降級處理者3人,同意淘汰者4人,票數(shù)都沒過半,最后留待把所有作品表決完后二次對其進行表決。表決結(jié)果為降級而不是淘汰。
![]()
通過文本、文字審讀,大家對某一件作品反復(fù)進行了研讀和評品,花的時間比終評賦分的時間要長,況且終評作品多,進入審讀環(huán)節(jié)的作品少,約為前者的三分之一。因此,在評優(yōu)秀獎時對40件入展作品二次賦分后(賦分區(qū)間在80至100之間),得分排名就發(fā)生了較大變化。終評時前十名只保留了兩件(有瑕疵者7件,三件作降級處理),排名第54的90號作品躍居第二。而對于優(yōu)秀獎、特等獎候選作品的評定,除了賦分,還有全體評委參與的民主評議,確保每一個評委都無異議。
對于每一位投稿者而言,只要投了稿,就是默認(rèn)了這次活動的比賽規(guī)則。我想,不論結(jié)果如何,參與了就是一種成長,一種進步,何況這次評審對我們每位關(guān)心書法文化發(fā)展的師友帶來的思考是前所未有的。
2025年11月7日初稿于合肥
11月26日修改于抱云齋
來源:抱云齋書法工作室
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.