三星和京東方在AMOLED專利上的糾紛像一個(gè)漫長(zhǎng)的肥皂劇,而且兩邊互不相讓的態(tài)度,讓雙方都有不小的損失,當(dāng)然京東方會(huì)更難受一些,畢竟之前在美被判定侵權(quán)還禁止進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品接近十五年。不過現(xiàn)在看來這出戲終于要落下帷幕了,根據(jù)最新的消息來看,京東方與三星顯示之間的AMOLED技術(shù)糾紛終于結(jié)束,京東方同意支付三星顯示OLED知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利費(fèi)。此外,兩家公司將撤銷所有正在進(jìn)行的訴訟,包括在美國(guó)和中國(guó)的訴訟。
![]()
三星顯示和京東方之間的法律糾紛已持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間,主要發(fā)生在美國(guó)。其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)是,三星聲稱京東方以及一些手機(jī)配件零售商侵犯了其AMOLED專利,并已向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)申請(qǐng)禁止進(jìn)口任何使用京東方AMOLED顯示屏的設(shè)備,包括第三方AMOLED顯示屏。2025年7月,ITC認(rèn)定京東方侵權(quán)行為成立,并初步裁定禁止進(jìn)口京東方AMOLED顯示屏后,再度更新禁令,表示可能在未來15年內(nèi)禁止京東方AMOLED顯示屏進(jìn)口到美國(guó),并發(fā)布了有限排除令。雖然該禁令并不包括使用京東方AMOLED屏幕的設(shè)備(例如蘋果iPhone),但這仍然對(duì)京東方構(gòu)成威脅,或許這也是京東方最終愿意為三星支付專利費(fèi)的重要原因。
之前,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)在聲明中指出,“三星顯示采取了極其嚴(yán)格的安全措施,但京東方仍非法獲取并使用了其商業(yè)秘密。” 這給三星顯示造成了“嚴(yán)重威脅和實(shí)質(zhì)性損害”。進(jìn)口禁令原定持續(xù)14年零8個(gè)月,這正是三星顯示器公司研發(fā)其核心AMOLED技術(shù)所花費(fèi)的時(shí)間。在計(jì)算這一期限時(shí),ITC將京東方侵犯的多項(xiàng)獨(dú)立技術(shù)的研發(fā)時(shí)間相加。據(jù)悉,這種計(jì)算方法對(duì)于ITC而言并不常見。
![]()
當(dāng)然京東方也不是沒發(fā)起反擊,京東方聯(lián)合其他中國(guó)AMOLED制造商在國(guó)內(nèi)曾發(fā)起兩項(xiàng)三星AMOLED專利無效的動(dòng)議,但至今沒有明確的結(jié)果。而隨著兩家公司的專利糾紛越拖越久, 形勢(shì)對(duì)京東方越來越不利。很顯然京東方會(huì)擔(dān)心,在美的不利局面,會(huì)讓蘋果以及其他設(shè)備制造商在采購(gòu)中國(guó)制造的OLED面板時(shí)感到猶豫,從而更傾向于從韓國(guó)OLED制造商那里訂購(gòu)更多面板。事實(shí)上從一些報(bào)道來看,蘋果公司雖然繼續(xù)與京東方簽約,使其成為iPhone 17系列AMOLED面板的供應(yīng)商之一,但僅限于在中國(guó)銷售的機(jī)型,這使得京東方在iPhone 17 AMOLED市場(chǎng)的份額僅為1%左右。很顯然,專利上的糾紛成為了京東方在AMOLED發(fā)展上的一大阻力。
不過隨著京東方和三星達(dá)成協(xié)議,并且京東方支付給三星顯示相關(guān)的專利費(fèi)用,兩家公司暫時(shí)沒有了隔閡,這對(duì)兩家公司的產(chǎn)品發(fā)展都是有利的。預(yù)計(jì)京東方在蘋果iPhone 17中的面板采購(gòu)量份額會(huì)提升,同時(shí)京東方本身價(jià)格較低的AMOLED面板,也應(yīng)該能吸引到更多的海外客戶;而三星這邊,不但可以從京東方那里獲得不菲的專利費(fèi)用,同時(shí)三星電子在LCD面板的采購(gòu)上,也沒有了阻力,預(yù)計(jì)會(huì)采購(gòu)更多來自京東方的ADS液晶面板來生產(chǎn)電視。
![]()
不管怎么說,這場(chǎng)曠日持久的專利糾紛終于結(jié)束了,不過后續(xù)一定會(huì)帶來不小的影響。既然國(guó)內(nèi)AMOLED老大都要付專利費(fèi),那么其他國(guó)內(nèi)廠商如果遇到類似事件,很有可能也只能像京東方那樣最終付專利費(fèi)。在傳統(tǒng)AMOLED這部分,LGD和三星顯示的專利壁壘很難繞過去,這點(diǎn)相信大家都應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)!而且我們也認(rèn)為,三星和京東方的專利糾紛,只是OLED IP之爭(zhēng)的一部分,未來隨著OLED技術(shù)更廣泛的應(yīng)用,類似的事情一定還會(huì)發(fā)生!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.